A tiltakozások vizsgálata eljárási eljárás - bírósági felügyelet
Abban az esetben, ha a bíró úgy dönt, hogy az ügyet a felügyeleti hatóság érdemében vizsgálja, megfelelő döntést hoz. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 384. cikke 1. részével összhangban a bíróságnak az ügynek a felügyelő bírósághoz érdemben történő megfontolásra történő átruházására vonatkozó határozatának a következőket kell tartalmaznia:
1) a meghatározás időpontja és helye;
2) a döntést kibocsátó bíró neve és megnevezése;
3) a felügyeleti párt bíróságának neve, amelyre az ügy érdemben megfontolásra kerül;
4) a felügyelő panaszt benyújtó személy vagy az ügyész bemutatása;
5) a megtámadott bírósági határozatok megjelölése;
6) az ügy tartalma, amelyen bírósági határozatok születnek;
7. indoklással ellátott indoklás az ügy átruházásának indokolására az érdemi vizsgálat céljából;
8) a döntést meghozó bíró javaslata.
Annak megállapítása, valamint az anyagok és azzal vizsgálta az ügyet a felügyelő panasz vagy bemutatása az ügyész küldött a bíró kiállított az uralkodó, a bíróság a felügyeleti példány (2. o st.384 polgári eljárásjogi törvénykönyvet az Orosz Föderáció).
A felügyeleti hatóságok megküldik a részt vevő személyek esetében, egy példányát a bíróság átadja az ügyet az Európai Bíróság felügyeleti példány és egy példányát a felügyeleti panaszt, illetve az ügyész. A bíróság kijelöli az ügy megfontolásának határidejét, figyelembe véve, hogy az ügyben részt vevő személyek lehetőséget kapnak a tárgyalásra a bíróság előtt. Az ügyben részt vevő személyeket értesítik az ügy megvizsgálásának időpontjáról és helyéről, azonban megjelenésük elmulasztása nem akadályozza meg annak megvizsgálását (a polgári perrendtartás 355. cikke).
A felügyeletet elbíráló bíróság elé terjesztett ügyet az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 382. cikke 3. részében kell megvizsgálni:
Elnökség a Legfelsőbb Bíróság a köztársaság, a területi, regionális hajók szövetségi városra bíróságok autonóm régió autonóm kerületi bíróság a kerületi (tengeri) katonai bíróság nem több, mint két hónap;
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Polgári Ügyek Igazságügyi Testülete, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának katonai kollegiuma legfeljebb három hónapig;
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnöksége nem több, mint négy hónap.
Az igazságszolgáltatás összetétele, amely felügyelet alatt áll, jelentősen eltér a bíróságok szokásos összetételétől. Az egyetlen kivétel a Polgári Ügyek Igazságügyi Testülete és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának katonai kollegiuma, amely a bíróság három tagjának összetételében és az ügyek felügyeletében jár el. Minden bíróság elnöke a bíróság elnöke, a megállapított eljárásnak megfelelően meghatározott összegben.
Az elnökségi ülésen a bíróság illetékes az ügy jelenlétében a tagok többsége az elnökség. Elnökségének tagja, a Bíróság, akik részt vettek az eljáró bíróság első és másodfokon, vagy a sorrendben a felügyelet, nem tud részt venni az ugyanabban az ügyben részeként a bíróság elnökségének. Azokban az esetekben, amikor a fenti okok miatt, figyelembe véve az ügy elbírálásában nem vehet részt a tagok többsége az Elnökség a regionális bíróság vagy ezzel egyenértékű bíróság az ügyet az az ellenőrzési hatáskörök gyakorlására az Igazgatóság Polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság.
A KKP RFSZ 386. cikke meghatározza az ügy kivizsgálására irányuló eljárást a felügyeleti fokozat bíróságánál. Szerint 1. rész st.386 a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció kell próbált a bíróság által a felügyeleti például a tárgyaláson nem több, mint egy hónap, és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróság legfeljebb két hónapon belül a meghatározás a bíró.
A vizsgált esetben a sorrendben a felügyelet az Elnökség a mindenkori bíróság, jelentette a Bíróság elnökének, helyettese, vagy nevében bármely más elnökségi tagja, illetve korábban nem vett részt az eljárásban egy másik bíró bíróság. Az igazságügyi tanács Polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, a Katonai Collegium az orosz Legfelsőbb Bíróság az esetben azt jelentette, hogy az egyik zsűri (2.o. st.386 polgári eljárásjogi törvénykönyvet az Orosz Föderáció).
Ezzel szemben, a 3. rész st.386 GPK RSFSR Pp perrendtartás előírja a részvétel a tárgyaláson részt vevő személyek esetében, képviselőik és más személyek, akik már benyújtották a felügyeleti fellebbezés vagy az ügyész, ha jogaikat és jogi érdekeit közvetlenül érinti a fellebbezést bírósági határozat .
Abban az esetben, ha az ügyész az eljárásban részt vevő személy, a bírósági ülésen a következő személyek vesznek részt:
az ügyész a köztársaság, terület, régió, szövetségi városok, autonóm régió autonóm régió, a katonai körzet (flotta), vagy helyettese, az elnökség a Legfelsőbb Bíróság a köztársaság, a területi, regionális bíróság, a szövetségi városi bíróság, bírósági autonóm régió autonóm régió, a kerületi bíróság (haditengerészeti) katonai bíróság;
Az Orosz Föderáció legfőbb ügyésze vagy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnöki tisztségének helyettes;
az ügyészség tisztviselője az Orosz Föderáció legfőbb ügyésze nevében az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának polgári ügyekért felelős igazságügyi kollegiumában és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának katonai kollegiumán.
Részt vevő személyek esetében, képviselőik és más személyek, akik bejelentették a felügyeleti fellebbezés vagy az ügyész, ha jogaikat és jogi érdekeit közvetlenül érinti a fellebbezést a bírósági döntést, ha ők voltak a tárgyaláson, a megfelelő magyarázatot adni az ügyben. Az első magyarázatot ad az a személy, aki a mintát a felügyeleti fellebbezés vagy az ügyész. Az ellenőrzés során az esetben a bíróság a felügyeleti fokon állít eljárni. Az ügy felügyeleti jellegének figyelembevételével minden kérdést többségi szavazással rendeznek. Az azonos számú szavazatok felülvizsgálata esetén útján felügyeletet, és ellen felülvizsgálat felügyeleti panasz vagy az ügyész fontolgatta elutasították (ch.ch.5-7 st.386 GIC RF).
A felügyeleti hatóság bírósága által meghozott döntést az ügyben részt vevő személyekkel (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 386. cikke 8. részében) közlik. Ez a rendelkezés innováció.
Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvényének 388. cikke szerint a felügyeleti eljárás során az ügy vizsgálatának eredményei alapján a felügyeleti bíróság indokolással ellátott fogalommeghatározást ad, amelyben:
1) az ítéletet kiadó bíróság neve és összetétele;
2) a meghatározás időpontja és helye;
3) a meghatározás tárgyát képező ügy;
4) a felügyeleti panaszt benyújtó személy neve vagy az ügyész képviselete az ügy felülvizsgálatával kapcsolatban;
5) a bíró döntését meghozó bíró vezetékneve és kezdőbetűi az ügy érdemében történő vizsgálat céljából a felügyeleti felülvizsgálati bírósághoz;
7) a törvény, amelynek alapján az ügy érdemében történő vizsgálatának eredményei alapján határozatot hoztak.
Az illetékes bíróság elnökségének meghatározását elnökének alá kell írnia, a bírói testületnek az ügyben felügyeletet ellátó bírák általi meghatározását.
A felügyelőfokú bíróság határozatának döntő része a bíróság megkötését tartalmazza, amelynek meg kell felelnie a CCP RF 359. cikkében felsorolt felügyeleti jogkörének bírósági hatáskörének. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 319. cikk 1. részével összhangban a bíróság - az ügy felügyeleti jellegű vizsgálata mellett - jogosult:
1) változatlanul hagyja az első, a második vagy a felügyeleti pálya bíróságának bírósági határozatát, a felügyeleti panaszt vagy az ügyész felszólalását az ügy felülvizsgálatára az elégedettség felügyeletének módján;
2) teljes egészében vagy részben lemondja az első, a második vagy a felügyeleti bíróság bírósági határozatát, és az ügyet új megfontolás céljából megküldi;
3) teljes egészében vagy részben visszavonja az első, a második vagy a felügyeleti bíróság bírósági határozatát, és ellenszavazat nélkül hagyja el a kérelmet, vagy megszünteti az eljárást;
4) az ügyben hozott bírósági határozatok egyikének hatályon kívül helyezése;
5), hogy megszünteti vagy módosíthatja a bíróság ítélete az első, a második vagy a felügyeleti hatóságok és arra, hogy újabb bírósági határozat nélkül visszautalta az ügy újabb vizsgálatát, ha hibázik az alkalmazása és értelmezése során anyagi jogi.
A legfelsőbb bíróság jogértelmezésére vonatkozó utasításai a bíróságra nézve kötelezőek, ismét figyelembe véve az ügyet.
A felügyeleti minisztérium bírósági határozata a kibocsátásának napjától lép hatályba (a polgári perrendtartás 391. cikke).
tiltakozás eljárási felügyelet