A tiltakozások mérlegelésének eljárási eljárása
Áttekintve a felügyeleti tiltakozás vannak, lényegében ugyanazokat az elveket és feltételeket a távozása az igazság, mint a fellebbezési eljárásban (Art. 14, 15, 18, 19, 20, a CCP).
Ezután az ügyész kapja meg a szót, hogy támogassa az általa tett tiltakozást vagy véleményt nyilvánítson a bíróság elnöke vagy helyettese által felhozott tiltakozásról (a büntetőeljárási törvény 377. cikke). Az ügyész lezárása után az elnöklő bíró tiltakozik a szavazáson.
A felügyelőbizottság bíróságának határozatát a szavazatok többségével fogadják el. Ha az elnökségi tagok szavazatai egyenlőek, a tiltakozás, mintha nem gyűjtené a többséget, elutasítottnak tekintendő. A bíróság egyik tagja, amely nem ért egyet a határozattal, jogában áll írásban megemlíteni az ügyhöz csatolt eltérő véleményét.
A bíróság hatásköre az ügyben a felügyeletet tekintve
Előtti eljárásokban a felügyelő hatóság alapján ugyanazon okok semmissé vagy megváltoztatása olyan ítélet, a Semmítőszék (Art. 379, 465 CCP). A törvény megsértése, felsorolt cikkely. 342, 465 a CPC, magában jogellenes és indokolatlan az ítélet elismerése függetlenül attól, hogy ezeket a jogsértéseket telepítése után a mondat jut jogokat silu.Predely felügyeleti hatóság elemet. 373, 380 CPC.
Ha figyelembe vesszük a tiltakozás érdekében a felügyelet a bíróság nincs kötve az érveket a tiltakozás és köteles ellenőrizni az összes eljárás teljes egészében. Ha elítélik esetében néhány egyed, és az óvási hozott csak az egyik vagy a fegyencek, a bíróság köteles ellenőrizni az ügyet az ellenőrzési eljárás - teljes egészében, az összes olyan fogoly.
A felügyeleti hatóság hatáskörét a "legrosszabbra fordulás" tilalma korlátozza (a büntetőeljárási törvény 373. és 380. cikke). A felügyeleti hatóság tevékenységével kapcsolatos tilalom a következőképpen szól:
1. Az a bíróság, amely az ügyet felügyelet útján vizsgálja, nem hozhat olyan döntést, amely rontja az elítélő álláspontját az ítélethez vagy a döntési ítélethez képest. A felügyelőnek nincs joga a büntetés növeléséhez, hanem a törvény súlyosabb bűncselekménnyé való alkalmazásához.
2. Felülvizsgálat a meggyőződés a felügyelet, határozatok és a bíróság kapcsolatban kell alkalmazni a törvény súlyosabb bűncselekmény, a lágyság a büntetés, vagy más okok miatt, járó helyzetének romlása, az elítéltnek, valamint a felmentés vagy a meghatározás vagy döntés a bíróság utasítsa el az ügyet ha a tiltakozás ezen okokból és a mondat hatálybalépését követő egy éven belül megtörtént.
A törvényben egy kicsit másképp definiálva van egy magasabb felügyeleti hatóság joga az alacsonyabb felügyeleti fokozat döntései tekintetében.
Felügyeleti hatóság, figyelembe véve a tiltakozás esetét a 373 büntetőeljárási törvény, joga van, hogy megszünteti a határozat és a végzés alacsonyabb felügyeleti fokon helybenhagyta az ítéletet az elsőfokú bíróság vagy a fellebbviteli döntés volt, amely a téma az alárendelt felügyelő fokon és indokolatlanul a lemondás vagy módosítás kedvező az elítélt fél.
Ezekben az esetekben a magasabb felügyeleti hatóság maga is orvosolja a hibát anélkül, hogy az ügyet az alsóbb bírósághoz továbbította volna. Az elítéltek jogait nem sértik meg, mivel a felügyeleti fokozatot nem a panasz, hanem a tiltakozás jelenti.