Openpgp Oroszországban
> De szeretem a gondolatilag kényelmes és minimális felületet.
Az interfész minden másra ortogonális.
> De jobban szeretem a Jabber-hagymákat, mivel a harmadik, elvben nem asboljutno megbízható szerver tag, és általában a kapcsolatrendszer bonyolultabbá válik. TorChat-ban csak p2p kommunikációt használnak, közvetítők nélkül, ami sokkal megbízhatóbb
Amikor a gegel elindult a kulhackerstvo vezetésével, ismeretlenekkel együtt kénytelen volt egy hivatalos leírást tartalmazó cikket írni, és a LaTeX-ben. Gegel ellenállt, de engedelmeskedett. TorChat'u-nál legalább ugyanaz a vázlat a cikken, mint a OnionPhone'u-on?
> Ki küldte oda megbízhatatlanul?
Ez nem mutató. Az aska is sok fehérrépa volt, szóval mi? i2p valószínűleg ugyanazon a helyen.
> a kiszolgáló kiválasztása nagymértékben csökkenti a megbízhatóságot / hibatűrést.
A névjegyek listája, az online bejelentkezés napja, az üzenetküldés intenzitása egy harmadik fél számára hozzáférhetővé válik.
> Egyrészt még nem ismert, hogy milyen lyukak lehetnek a Jabber-kiszolgálókban, amelyek nincsenek irányítva, és lehet, hogy nincsenek lyukak, hanem célzott könyvjelzők. De a számítógépe "Tortchava szervere" csak Önnek tartozik, és gondoskodni fog róla (időben frissíteni, stb.)
Regisztráltam az első jabber kapcsolatomat 10 évvel ezelőtt. Az utóbbi 9 közül időről időre megbeszélések történtek arról, hogy mi legyen az IM, úgyhogy minden rendben volt. Megmondom, hogy egy egyszerű megoldás erre a problémára nem látható eddig. Mindig kell választani néhány plusz és mínusz között, és gyakran ezek a pluses és mínuszok fogalmi. A legnehezebb kérdés az, hogy hogyan lehet kombinálni a bizalmatlanságot egy harmadik féllel az offline üzenetek küldésével. Hogy a tó a legjobb megoldás erre a problémára, még mindig nyitott kérdés.