jogtudomány
Az ügy története: A felperes által a követelésben megjelölt időszakban nyújtott szolgáltatásokról szóló adatokat a 3.5. Bekezdésnek megfelelő statisztikai jelentések jelzik. megállapodást. Az a következtetés oka, hogy az alperes által a számlákban fizetendő összegek nem felelnek meg a díjcsomagban meghatározott szolgáltatások költségének, nem tekinthetők az ügy anyagából. Ilyen körülmények között a választottbíróság úgy ítéli meg, hogy a szerződő fél a szerződés feltételeit nem megfelelően hajtotta végre, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 309. és 781. cikkében foglalt követelmények bizonyítottnak bizonyultak. A válaszadónak a szerződést felfüggesztett kérelemmel ellátott levél után a 96.04.04-es számmal ellátott levélben a díjcsomag módosítására irányuló kérelmet terjesztettek elő. A felek a megállapított rendben nem közöltek információt a szerződés felmondásáról.
a bírósági ülésen megállapítást nyert, hogy senki sem használta az ellentmondásos lakást az eladás időpontjában, nem alkalmas lakóhelyre. A B-ben nem volt érdekelt egy vitatott lakásban való élelemben, és elvárta a B-től, hogy eladja a pénzét, nem kifogásolja, hogy a lakást eladják. Amint az az ügy ténybeli körülményeiből következik,
Az ügy története: a bíróság az ügyészi petíciót találja meg a ZTV büntetőeljárás leállítása miatt. az Art. Art. 292 A büntető törvénykönyv alapján a harmadik bekezdés első részének 24. cikkének a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció az elévülésre büntetőeljárás a törvény alapján, és elégedett, hiszen összhangban cikkének első bekezdése 254. büntetőeljárási a bíróság megszünteti a büntető ügyben a bírósági ülés esetén a tárgyalás időpontja meghatározza a büntetőeljárási törvény 24. cikke első részének harmadik bekezdésében meghatározott körülményeket. A Bíróság azt is megállapítja, indokolt, és az elégedettség az ügyész azon kérését, hogy szüntessék meg a büntetőeljárást a vádlott cikk értelmében. Art. 160 óra. 3. A Büntető Törvénykönyv vonatkozó bizonyíték hiányában a bűncselekmény, mert szerint a 171. cikk büntetőeljárási kötelezettség megfogalmazni a töltés rendelt a tárgyalás előtti vizsgálati szervek, melyek ártalmatlanítását nem volt sok ideje, hogy teljesen. Bírói gyakorlat abból a tényből ered, hogy ha ez nem történt meg időben, a díj mértéke nem tekinthető látvány és üldözése kell szüntetni bizonyítékok hiányában a bűncselekmény.