Egy személy nem tud megölni egy személyt - deacon andrey kuraev, az egészségügyi ABC
A "Non-American Missionary" könyvből.
- Megfigyeléseim szerint az abortuszok legerőszakosabb adtaitjai többnyire nők. Miért történik ez?
- Van egy törvény az emberi pszichológia, hogy az ember nem képes megölni egy embert. Nos, ezt nem teheti meg! Ezért minden gyilkosság életben meg kell előznie a gyilkosság egy virtuális - verbális. Nem lehet megölni egy embert képes megölni egy „nigger”, „zsidó”, „fasiszta”, „szabadkőműves”, „komcsik”, „eretnek”, „parazita”, „maradi”. Ők lehet ölni - „az a szemét”, „rabló” ... az ember nem lehet megölni. És így ez a nő (nő az úgynevezett híve abortusz nehéz) nem hívja a gyermek a férfi, akit meg akar ölni. Mert akkor, felismerve, mondván, hogy ez a „gyermek”, ő nem lesz képes megölni. Ezért hívja a gyümölcsöt.
Éppen ellenkezőleg, amikor egy nő vár egy csecsemőt, függetlenül attól, hogy milyen fogalom létezik, máris "baba" neki. Egyes nők megértik, hogy egy embrió önálló élet. Mások pedig úgy vélik, hogy ez csak egy daganat az anya testében, amelyet úgy lehet kezelni, mint mondjuk sár a körmök alatt - felvetve és tisztítva. És ebben nincs erkölcsi bűnözés számukra.
Például, India születése után három hónappal születik meg a gyermek évfordulója. Úgy gondolják, hogy 9 hónap az anyaméhben nem előkészíti az életet, de ez az élet.
A nő az abortuszt, van egy csomó rossz dolgot. Először is, ez ellen vétkezik maga ellen a teste, ami úgy van kialakítva, hogy ellássa a magasabb hívó - szülni egy új élet - és aztán, mintha a nő, van egy kalapácsütés minden rendszerre. Ez egy biológiai katasztrófa.
Másodszor, ez hatalmas pszichológiai trauma.
Harmadszor, ez a cselekmény nagyon komoly árnyékot vet fel a lélek Istennel való kapcsolatáról.
A patriarchátus régóta kérelmet a biológiai kar Moszkvai Állami Egyetem azzal a kéréssel, hogy azt mondják, hogy perceken belül kezdődik egy új élet: mladenchika kiutat a anyaméhben, vágás a kábelt, először levegőt, az elején megalakult az idegrendszer az embrió, az első osztály a tojás vagy csak a megtermékenyítés? Azt mondták: a szempontból a tudomány kell tekinteni a kezdete egy új élet a megtermékenyítés. Itt kezdődik az önálló életre, mert nem volt egyedi, soha nem találkozott eddig kromoszómák. És ez egy új élet.
Tehát a tudomány és a vallás szempontjából (bármilyen vallás) az abortusz gyilkosság.
Az abortusz támogatóinak és ellenfeleinek megvitatása egy kérdésre leáll. A szurkolók úgy vélik, hogy a magzat az anyaméhben része a testének, így a nőnek joga van ahhoz, hogy bármit is csináljon a testével. Például, ő akarta a rövid haj - ment, vágja a haját, meg akarta növelni a szempillákat - nőtt. Meg akartam tisztítani a méhemet - mentem, és megtisztítottam.
Az abortusz ellenzői azt mondják, hogy az embrió már több mint a test egy része. Ez egy önálló élet. Igen, nem élhet az anya testén kívül. Végül is, az anyától és az emberektől eltekintve, nem csak egy négy hónapos magzat, hanem egy négy hónapos kisbaba is nem élhet. Mindazonáltal az újszülött meggyilkolása önálló élet meggyilkolásának minősül. És az élet felszámolása néhány hónappal korábban valamilyen okból erkölcsileg kifogástalan cselekedetnek számít.
Vadság? De miért tartjuk teljesen normálisnak, hogy megmentjük egy olyan gyermek életét, aki a méhében van? És mi a különbség a már született és még nem született gyermek között? Máris érez. A japán orvosok a "Csendes sikoltozás" filmet forgatták, amit még a középiskolákban is megtiltunk a középiskolás diákoknak. A japán orvosok száloptikát vezettek be egy terhes nő méhébe, kiemelték, majd felvették a képet arról, amit a baba az abortusz során tapasztalt az anyaméhben. És ő - sikoltozik, amikor a mellbimbók a kezeiről lógnak. Végtére is, az anyák testéből kivett részekből. A kölyök úgy érzi, mindent megtett vele: hogyan kell mérget adni a dohány és a kábítószer, az alkohol. Hogyan kell ölni ...
- Megkérheti a bűnt?
- Talán (szerk. Lásd a cikk „Beválthatom bűn az abortusz.”.). Nemrégiben eszembe jutott a szavak egy tanár szeminárium a '80 -as évek elején, megbeszéltük vele a következő gyilkosság - egy úgynevezett »ólmos útálatosságáért szovjet élet.« Azt mondta: „Tény, hogy én bűnös ember vagyok, mert néha én örülök, ha azt hallom, a korrupció, megvesztegetés tisztviselők lopás. Ha nem ez volt a helyes lett volna a kommunisták, kijelentve, hogy lehet építeni a földre anélkül, Isten paradicsomának, vagy hogy egy új ember. Akkor Krisztusra nem lenne szükség a Földön. És amikor azt látom, hogy valójában ember szenved még a leginkább „tökéletes” a társadalom, az azt jelenti, hogy az összes keresztény igazuk, akik azt mondják, hogy Isten nélkül, sem a küszöböt. "
A helyzetem nagyon hasonló. Szerintem nagyon furcsa lenne, ha Oroszország boldog, virágzó ország lenne. Oroszország nem lehet boldog - olyan ország, amelyben egy született baba három tisztított, rangsorolva először a világon az abortuszok számában. Ha az ország polgárai, akik a magzatok véreit elárasztották, gazdag és boldogan éltek, akkor azt mondhatnánk: "Isten, te vagy?".
- Azt mondják, hogy az abortusz rossz, de ugyanakkor jobb, mint egy árvaház, jobb, mint egy gyermek kínzott lelke ...
- Valójában a felnőtt általában a halált élvezi minden életfeltételhez. Néha készen állok átadásra, szembenézve a létezés legnehezebb feltételeivel, csak az életem megmentése érdekében ... Ezért jobb, ha nem döntenek a gyermekről - akár élni, akár nem. Adjunk neki egy esélyt.
Címkék- magzatelhajtás
- VKontakte
- Osztálytársak
- A világom
- LiveJournal
Julia, valahogy kiderült. Miért ne kezelőorvosként ne ajánljon egy kapszulát hormonokkal varrni? És általában, mivel ez a páciens drogfüggő (ha létezik) megérti, hogy nem számít egészséges utódokra, hogy egyáltalán nincs szüksége gyermekeire, miért nem köti össze a csöveket? Úgy gondolom, a törvény korlátozása valójában egy bizonyos mennyiségben megkerülhető. A terhesség egyáltalán nem fog megtörténni - és minden rendben van.
Julia, és a gyermek is hibás, hogy az anyja ésszerűtlen elégedettsége a vágy felett az egészsége? Miért haljon meg, nem ő? Mert ő megöli, és védtelen?
Emlékszel, ki hívja a hóhér? MINDIG az, aki végrehajtja, és nem az, aki elítéli a kivégzést. Itt van egy definíció Wikipedia-ból: "A hóhér olyan személy, aki büntetést hajt végre a halálbüntetés vagy testi fenyítés miatt." Tehát ne próbáld meg igazolni a pokoli munkádat. Egyszer megkérdeztem egy pap barátját, akinek a vallomás a legnehezebb volt számára. Azt mondta, hogy egy "orvos" vallomása, aki mintegy ezer abortuszt hozott létre. Azt mondta, fizikailag érezte a rettegést, amit az ember elkövetett.
- És a Régiben felajánlják "egy szemet a szemért" .-
Nem, nem számunkra, hanem azok számára, akik abban az időben éltek, amikor elfogadható volt a kiütött szem, hogy megölje nemcsak az elkövetőt, hanem a családját. Számukra a "szem egy szem számára" magas erkölcsi normák voltak. Amikor ez lett a norma, az arcáról szóló parancsolatot már megadták. Ie Az Úr fokozatosan nevelte az emberiséget, amely elesett tőle.
- Ne felejtse el az abortuszokat. Ezután "föld alatt" fogják csinálni. -
Erről írtam a cikket, sajnálom, hogy nem olvastam, Julia. Most sok bűncselekményt törvény tilt, és titokban elkövetett. Javaslatot tesz a büntető törvénykönyv megszüntetésére? Furcsa logika: mi gondoskodunk a gyilkosról, és nem védjük az áldozatot.
Még mindig szeretnék kérdezni. Most azonnal elfelejtettem, de most azt kérdezem: ha van egy tény, hogy nemi erőszak legalább egy, akár egy csoportot, még egy lányt is 13 éves korában. Röviden, egy személynek nem szabad megölnie egy másik személyt, a gyermeket. Tehát egy nőnek szülnie kell, bár valószínűleg gyűlöli egész lényének gyümölcsét az egész lényével? Vagy bűnös lehet, és el kellett gondolkodnunk, hogyan kell az óvszert a zsarnokokra rakni?
Tovább: van egy csoport gyógyszer. Jól törvényesen értékesítik őket a gyógyszertárakban. Néhány óra múlva, három nappal a nemi közösülés után kaphat egy pirulát. Ez az, amit és mit kell tenni? Ez lehet, ha szükséges, abortuszt és a csecsemőnek az anyaméhben történő elpusztítását?
Először is, a nemi erőszak miatt a terhesség rendkívül ritka a statisztikában.
Másodszor, egy nő a 99% lehet hibáztatni a tény, hogy ő egy ilyen helyzetben. Én konkrétan történeteket olvasott a nemi erőszak áldozatai, annak ellenére, hogy az emberek hajlamosak, hogy igazolja magát, a legtöbb történet bizonyítja a rendkívül ésszerűtlen magatartás a nemi erőszak áldozatai.
Harmadszor, a legfontosabb dolog: mi a gyermek hibája, miért kell megölni? Mert az anya felelőtlen és apa bűnös? Öld meg, hogy az anya nem ideges és nem aggódott? Megölni, hogy az anya hamarabb elfelejtené? De a gyermeknek nem ez az oka, hogy miért válaszoljon az életével, a szülei ostobaságát kivégezzék?
Ajánlom ezt a megjegyzést: A megerőszakolók megbüntetése, és nem a gyermekeik végrehajtása.
Julia, az orvosi abortusz alapvetően nem különbözik a műtéti abortusztól. Csakúgy, mint nincs különbség - mérgezzen egy mérgezett embert, vagy késsel megölje.
Tisztelt Cyril, én soha nem fogtam volna megvédeni a gyilkost. Én is a halálbüntetésért vagyok. Hogyan engedheti meg magának, hogy élni ebben a világban Chikatillo vagy hasonló? De büntetni orvosok, akik az abortusz, így nem, hogy azt akarjuk, mi mindig szívesen megszületni baba. De ha az anya és az apa gyakran nem akarja, hogy az életét, nem is tekinthető egy lehetőséget a túlélésre, akkor az abortusz a legjobb megoldás. Lásd, megmondtam, hogy aláírta a petíciót a létezését baba dobozok. De ez egy nagyon nagy különbség, ha adunk egy esélyt a túlélésre a baba, és mikor született, csak nem kell a szüleim, és azt akarják, hogy csatolja a „jó kezekben van.” Ez egészen más dolog, ha a gyermek korábban nem kapott lehetőséget a születéskor különböző okok miatt. Nem akar születni, és úgy döntött, hogy nem adja meg ezt a lehetőséget. És ha az orvosok megállítani abortusz, de most kezdődik Oroszország, mind az ország, ahol az abortusz tilos. Ez egy jó fajta üzleti, amikor egy nő lenne felvenni, mint a homokozóban, hogy kölcsön pénzt a zsebébe, és tegye a tömeg szeretnének ilyen ismerkedésre. Igen, meg akar szabadulni, és hagyja, hogy tegye meg. A CC-t nem szabad törölni. Ez nagyon fontos dolog. )))
Julia, nem gondoltad, hogy ugyanarra a gyilkosokra jársz, akit végrehajtani akarsz? Az a tény, hogy te vagy a hóhér, ne vitatkozz, és a hóhér valódi gyilkos. Hány száz gyermek gyilkolt meg?