A kultivátor - pamut - nagy olajcse- és gázcikk, cikk, 1. oldal
Kultivátor - pamut
A gyapot (I) kultivátorának semmiféle nyereséget nem kell fizetnie, mert feltételezhető, hogy állandó, 9010 / q-os tőkéje nem tartalmaz nyereséget, hanem csak állandó tőkét. A spinner (II) költsége tartalmazza a gyapottermesztő (I) teljes termékét állandó tőke formájában. A II. Termék [100% -os állandó tőkét kifejező] része a bevétel 91% -át megtéríti a gyapot kultivátorához. [1]
Először is, ha a kapitalista, egyesíti egy emberben a gyapot kultivátorát. a fonó és a szövőszál, a gyapottermesztés összes termékét fonalakká alakítja, nem fogja használni a terménynek egy részét a mezőgazdasági tőkéjének megtérítésére. Ez nem alkalmazható [egyidejűleg] egy része a fővárosban [463] pamut termesztése - árán pamut termesztése, vetőmag, bérek, gép - és a másik rész a spinning, de kezdettől fogva ő fektetett része a saját tőke a gyapottermesztés, akkor ez a hozzáadásával egy második része van - a fonás, akkor mind az első rész már tartalmazzák a fonalat, azzal a kiegészítéssel, a harmadik rész fektet szövés. Amikor végül a szövet készen áll, 4000 méteres sebességgel, hogyan tudja megjavítani elemeit. [2]
Ez azonban nem zárja ki azt a tényt, hogy a jövedelem pamut vozdelyvatelya többé profit spinners és szövők, mint ugyanez az arány kisebb, mint a fővárosban, hogy kompenzálni kell a gyapot vozdelyvatelem és profit kapcsolódik a tőke, eltekintve attól a ténytől, , mely részek alkotják ezt a fővárost. [3]
A kézirat további részében egy vázlat látható, amelyben Marx példát mutat a gyapot kultivátorral. fonó és szövőgép. A kérdés a profit által kapott mindegyikük egyénileg, Marx megy, hogy fontolja meg a méret a profit az a feltételezés, hogy a takács azonban az is vozdelyvatelem pamut fonó. [4]
Ebben az esetben a költségeknek azon része, amely a bérek levonása után a gyapottermesztővel marad. - többet, mint korábban. [5]
Ez azonban nem zárja ki azt a tényt, hogy a jövedelem pamut vozdelyvatelya többé profit spinners és szövők, mint ebben az ugyanez az arány kisebb, mint a fővárosban, hogy kompenzálni kell a gyapot vozdelyvatelem. és a nyereség a tőke értékéhez fűződő viszony, függetlenül azoktól a részektől, amelyekből a tőke alkotja. [6]
A gyapot (I) kultivátorának semmiféle nyereséget nem kell fizetnie, mert feltételezhető, hogy állandó, 9010 / q-os tőkéje nem tartalmaz nyereséget, hanem csak állandó tőkét. A spinner (II) költsége tartalmazza a gyapottermesztő (I) teljes termékét állandó tőke formájában. A II. Termék [100% -os állandó tőkét kifejező] része a bevétel 91% -át megtéríti a gyapot kultivátorához. [7]
Továbbá, a vázlatot a kézirat tartalmazza, ami Marx gyapot vozdelyvatelem például egy takács és tárcsa. A kérdés a profit által kapott mindegyikük egyénileg, Marx megy, hogy fontolja meg a méret a profit az a feltételezés, hogy a takács azonban az is vozdelyvatelem pamut fonó. [8]
A gyapot (I) kultivátorának semmiféle nyereséget nem kell fizetnie, mert feltételezhető, hogy állandó, 9010 / q-os tőkéje nem tartalmaz nyereséget, hanem csak állandó tőkét. A spinner (II) költsége tartalmazza a gyapottermesztő (I) teljes termékét állandó tőke formájában. A II. Termék [100% -os állandó tőkét kifejező] része a bevétel 91% -át megtéríti a gyapot kultivátorához. [9]
Ha a 400-ból, amelyből a szövőgép nyereségéből 364 / n jutunk el, akkor kivonjuk ezt a nyereséget, akkor ott marad 3637 / és mi a költsége. Ebből a díjból 200-ot fizetnek a fonalért. Ezek közül a 200 a 182 / és a spinner nyereségét tette ki. De a 200-as, visszatérített spinner, ezenkívül még egy 9Vn - a gyapot kultivátor nyeresége. [10]
Miközben ugyanis a nyersanyagok árát, ennek eredményeként a növekvő kereslet a részét Anglia növekszik, az ár a gyapot áruk emelkedik az ár növekedése miatt a nyersanyag ára csökkenni fog, ahogy igazán látni, például, most (tavasz 1862 ), amikor a fonal nem sokkal drágább, mint a nyers pamut, és az anyag nem sokkal drágább, mint a fonal. Torrence azonban olyan esetet feltételez, ahol elegendő gyapot van az angol ipari fogyasztásra, bár drága. A pamut ára emelkedik az érték fölé. Ezért, ha a gyapot értékesített termékek értéke, lehetőség van csak az a tény, hogy mivel a Cotton vozdelyvatel egyre jobban értéktöbblet az összes termék, mint amire számított, valójában részt vesz a értéktöbblet magukat, támaszkodva a gyapot gyár tulajdonosa. Az utóbbi nem tudja kompenzálni a többlet értékének ezt a részét az ár emelésével, mert az ár emelkedése következtében a kereslet csökken. Éppen ellenkezőleg, ennek következtében csökkent a kereslet a nyereség pamut gyártulajdonos eshetnek még alacsonyabb volt, mint a csökkenését eredményezi párna a költségek pamut, pamut vozdelyvatelem. [11]
Ebben az esetben a költségeknek azon része, amely a bérek levonása után a gyapottermesztővel marad - több, mint korábban. Természetesen igaz, hogy mely tartalmazza az egyik mércéje festett vászon a költségek töredékéért, hogy tulajdonítható nyers terméket, akkor most kevesebb, mint korábban, és az a része, amely annak tudható be, feldolgozásának költsége ezeknek a nyersanyagoknak, nagyobb lenne, mint korábban. Tegyük fel, hogy az arshin chintz 2 shilling költsége. Ha most a gyapot ára 1 lőből esik. De ahol a gyapot kultivátor eladta 100 fontot 1 fontra. Korábban az összes pamut értéke 100 shilling volt. Bár a pamut sokkal nagyobb részét képviselte a termék értékében, a pamutgyártó 100 shillingért fizetett egy pamut cseréhez. [12]
Miközben ugyanis a nyersanyagok árát, ennek eredményeként a növekvő kereslet a részét Anglia növekszik, az ár a gyapot áruk emelkedik az ár növekedése miatt a nyersanyag ára csökkenni fog, ahogy igazán látni, például, most (tavasz 1862 ), amikor a fonal nem sokkal drágább, mint a nyers pamut, és az anyag nem sokkal drágább, mint a fonal. Torrence azonban olyan esetet feltételez, ahol elegendő gyapot van az angol ipari fogyasztásra, bár drága. A pamut ára emelkedik az érték fölé. Ezért, ha a gyapot értékesített termékek értéke, lehetőség van csak az a tény, hogy mivel a Cotton vozdelyvatel egyre jobban értéktöbblet az összes termék, mint amire számított, valójában részt vesz a értéktöbblet magukat, támaszkodva a gyapot gyár tulajdonosa. Az utóbbi nem tudja kompenzálni a többlet értékének ezt a részét az ár emelésével, mert az ár emelkedése következtében a kereslet csökken. Éppen ellenkezőleg, ennek következtében csökkent a kereslet a nyereség pamut gyártulajdonos eshetnek még alacsonyabb volt, mint a csökkenését eredményezi párna a költségek pamut, pamut vozdelyvatelem. [13]
Oldalak száma: 1