Mítoszok a kozmetikai biztonság elméletéről - kozmetika, teszt, szabályok, felhasználások, szépség, egészség
Egy rövid szünetet követően továbbra is elmondjuk a kozmetikai gyártás egyes titkairól. Ma arról beszélünk, hogyan védhetjük meg magunkat a kozmetikumok használatának nem kívánatos következményeitől.
Az európai ártalmak fehérje alatt kifejlesztett kozmetikumok halálos hűséget tartottak fehérnek. A II. Századból származó trendjei. egészen a 19. századig, többnyire gazdag nők határoztak meg, akik a divatos halvány árnyékot keresték arcukra.
A kozmetikai piacon bemutatott termékek egyike sem említi a "fehér időszak" végét. De sok vásárló érdekli - biztonságos az összes szemhéjfesték, ajakrúzs, szempillaspirál, körömlakk használata? Mit fizetünk a hosszú szempillákért, a finom arcszínezésért és a világos körömért?
Dr. John E. Bailey, a Food and Drug Administration (Amerikai Egyesült Államok) igazgatója szerint a kozmetikai termékek használatának komoly következményei szerencsére nagyon ritkák. Rendkívül ritka az egyik legnagyobb probléma - a szemhéjak és szemfertőzések bőrének károsodása a fertőzött ecset után.
Forduljunk az amerikai statisztikához, amely összegyűjti az élelmiszerekkel és kábítószerekkel foglalkozó (FDA) kozmetikai termékekkel való érintkezés valamennyi eseteit. Egy évig 200 ilyen alkalmazás volt: 65 a bőrápolási termékekhez és a sminkhez. Ezek közül 22 olyan kémiai alfa-hidroxi-savakat (AHA) tartalmazó termékeket nevezett, amelyeket az úgynevezett hámozásban (hámlasztó szerek) használnak. A 65 kérelmező közül többség panaszkodott az allergiás reakciókról és a bőrirritációkról. A többi kérelem a hajápolási termékekre vonatkozott. szappan, fogkrém és szájvíz.
Így a fő probléma az allergiás reakció vagy irritáció a bőrön.
Amint azt a "Mítoszok a kozmetikáról: Igazság vagy hazugság" című cikkünkben említettük. a test reakciója ezekre vagy más kozmetikai termékekre annyira egyedi, hogy nagyon nehéz előre látni. De ez nem jelenti azt, hogy ez a probléma megoldhatatlan.
Miért romlik a kozmetikumok? Ez általában az alacsony minőségű tartósítószerek és a kozmetikumok helytelen használatának eredménye. De mindenesetre még az elkényeztetett kozmetikumok sem jelentenek komoly veszélyt az emberi egészségre.
A kozmetikumokban nem lehet mikroorganizmus, miután elkezdtük használni. A boltokban szereplő minták több mint 5% -a különféle gombákkal fertőzött.
Minden alkalommal, amikor kinyit egy csövet egy alapozóval vagy egy doboz árnyékokkal, a mikroorganizmusok a levegőben azonnal bekerülnek a kozmetikumába. De a jó tartósítószerek védik a terméket a baktériumok támadásától és hosszú ideig tartják.
Súlyos veszélyt jelenthetnek olyan termékek, amelyek gyártói nem vigyáztak a jó formatervezésre és a hatékony tartósítószerekre, és nem ellenőrizte a termékeket a tartósítószerek stabilitásának biztosítására.
Maguknak az embereknek gondoskodniuk kell arról, hogy megakadályozzák a fertőzés bejutását az általuk használt kozmetikai termékekbe. A személyes higiéniára vonatkozó alapvető szabályokat kell követni - kéz és arc mossa, és természetesen nem szabad figyelmen kívül hagyni a józan észet.
A leginkább kockázatos dolog, amit a nők tehetnek, hogy szemöldökét színezik vezetés közben. Egy kis lökés elegendő lesz ahhoz, hogy a szemgolyót megrongálja egy rágcsálnivalóval, miután mindenféle baktériumot felvenni a készletbe. Nem is beszélünk itt kórokozókról. Egyszerű baktériumokról van szó, amelyek levegővel vannak tele. Ha egyszer a seb, akkor is vezethet a vakság nélkül megfelelő orvosi ellátás.
Ne feledkezzen meg a kozmetikumok cseréjére vonatkozó egyszerű szabályokról:
1. Soha ne változtasd meg a sminket még a legjobb barátoddal sem! A kozmetikumok cseréjével, elsősorban a baktériumok cseréjét, és bár kicsi, de veszélyezteti a fertőzést.
2. Nos, a kozmetikai üzletek tesztelőiről, és nem kell beszélni. Természetesen a legtöbbjük fertőzött. Otthon napi 1-2 alkalommal használ kozmetikumokat, a többi idő alatt a tartósítószerek a baktériumok megöli a munkájukat. A boltban gyakran nem tart két percet ugyanarra a mintára.
3. Ha tényleg meg kell próbálnia a vásárolni kívánt terméket, meg kell kérdeznie, még egy új, fel nem használt applikátorral is.
Tartósítószerek magukban veszélyt jelentenek? Az észak-amerikai dermatológiai csoport kutatása szerint a tartósítószerek a második helyen állnak az ártalmasság szempontjából, ami allergiát és bőrirritációt okoz. Először is - aromás adalékanyagok. Allergiák jelenlétében olyan allergiás reakciók ellenjavallt allergiás készítményeket vagy termékeket használhat. De ez a döntés nem mindenki számára.
A "hipoallergén" kifejezés bármit jelenthet. A "hypo" előtag azt jelenti, hogy "kevesebb, mint", tehát a gyártók azt állítják, hogy egy termék hipoallergén, megpróbálja azt mondani, hogy valószínűleg nem okoz allergiát. De nincs egységes szabvány, amely meghatározza a hipoallergén termékek összetételét. Ezért a "bőrgyógyász által tesztelt" felirat, a "bőrérzékenység tesztelése" vagy "allergiás reakciók tesztelése" nem garantálja, hogy nem lesz ilyen reakció.
Mint a "hipoallergén", a "természetes" szó bármit jelenthet.
Nincsenek szabványok. amely a terméket természetesnek minősíti. Készíthet egy kis növényi kivonatot egy palackban egy termékkel, és írja meg, hogy természetes. Ki tudja megmondani, hogy valójában ott van?
Director of Public Relations Public cég Revlon, Mariariti Dan azt mondja, hogy az általuk használt növényi kivonatok egy sor New Age Naturals, de az alapvető képlet van ugyanaz, mint más hasonló termékek. Az egyetlen dolog, hogy ez a sorozat tartalmaz parfümöt, és ezért nem címkézett „hipoallergén”.
Bárki, aki ismeri a méregszalagot, tudja, hogy a "természetes" és a "hipoallergén" nem ugyanaz. Például egyes gyártók "természetes" termékként jelölik meg, amelyek tartósítószerként természetes eredetű E és C vitaminokat használnak. De a természetes E-vitamin okozhat késleltetett allergiás reakciókat és urticaria.
Ráadásul a "természetes" nem tiszta, kifogástalan vagy nagyon jó. Minden növény, beleértve a kozmetikumokban használt anyagokat is, tartalmazhat baktériumokat, peszticideket és műtrágyákat mindig használnak a növények javítására.
Altruisztikus megfontolásokkal, felelősséggel vagy gyakorlati célokkal vezérelve a legtöbb vállalat kénytelen elvégezni a termékbiztonsági tesztet. Az ilyen teszteket ritkán adják ki anélkül, hogy megvitatták volna az állatok ilyen célú felhasználását.
Sok vállalat nemrégiben kezdte meg a címkézést, hogy termékeiket nem tesztelték állatokon. De a gyakorlat azt mutatja, hogy a vállalatok néhány régi összetevőt használnak új termékek létrehozására, amelyek biztonságát korábban megerősítették (állatkísérletek révén), és ezért a végterméket már bátor embereken tesztelték.
Annak kijelentése, hogy termékeik összetevőit nem állatokon tesztelték, a vállalatok nem adnak ki minden információt. A kozmetikumok szinte minden összetevőjét állatokon tesztelték. Így pontosabb lenne mondani, hogy az állatokon nem volt újabb teszt.
A legnépszerűbb és legkönnyebben elérhető teszt a Draize-teszt: a vizsgált anyag cseppje egy albínó nyúlba kerül a szemébe. Ezután nézd meg, volt-e vörösödés, daganat, elhomályosult az írisz vagy a szaruhártya. Ezenkívül megjegyezzük a szövetek sérülés utáni helyreállítását.
A kutatók szerint ez a teszt nem helyettesíthető másikkal, mert a három különböző szemrész érzékenységét méri. Ha ezt a tesztet egy másikra szeretné cserélni, 3 teszt kombinációjára van szüksége, amely még nem található meg.
Annak érdekében, hogy az új vizsgálati módszerek elfogadásra kerüljenek, eredményeit meg kell ismételni más laboratóriumokban. Ezenkívül az információnak továbbra is összefüggnie kell az állatokon végzett kísérletekkel.
De a tudomány halad előre, és most kétféle alternatív módszer létezik. Az első az Eitex, amelyet a Ropak Corp. találta fel Kaliforniában, Irvine-ben. Kémiai anyag, amely képes reagálni a homályossággal, valamint az állatok szaruhártyájával. Egy másik módszer szerint emberi és állati gerincvelő sejteket alkalmazunk.
Természetesen az állatkísérletek mindig negatív reakciót okoznak a legtöbb emberben, de eddig ez az egyetlen módja annak, hogy megtudjuk, mennyire biztonságosak ezek vagy más anyagok egy személy számára.