Kivonatolja a hazugságok problémáját - a kivonatok, esszék, beszámolók, tanfolyamok és diplomamunkák bankja
- az emberi élet egyik központi eleme. A hazugság ellentmondásos, sokrétű, rendkívül bonyolult pszichológiai jelenség. Szigorúan szólva nem tekinthető bűnnek, mivel minden bűnnek van egy ellentéte - egy erény - és a hazugságnak nincs ellene. Mert az igazság nem a hazugságok ellentéte. Jól bizonyította a francia szociológus Francois Kahn „A tapasztalat Lehetőségek Philosophy of Lies” (1989), arra hivatkozva, hogy a hamisságát fasizmus vagy a kommunizmus még nem igazolták az igazság az antifasizmus vagy antikommunizmus. A hazugság Proteusza, amely mindenféle álruhát és pózot feltételez, hazudik a hitelesség több ezer pillanatában.
A hazugság az emberi lény szerves része, amely különböző helyzetekben nyilvánul meg, és ez a jelenség egészen másképpen értelmezhető. Fekszik személy által okozható önös és célokat, például, hogy elérjék a személyes jólét, a többiek rovására, így a hazugság bizalmatlansági a társadalomban. A hazugság oka lehet nemes motívumok (például orvosi jogok súlyosan beteg személy), és ilyen helyzetben elismert morálisan indokolt. Paradox módon lehetetlennek tűnik, de lehetetlen hazugság nélkül élni. "Valójában a társadalom bizonyos mértékig titkokat és hazugságokat igényel. Mindannyiunkat olyan feltételek mellett helyezi bennünket, hogy a feltétel nélküli őszinteség szinte teljesen elképzelhetetlen. Egyikünk sem mutatja meg magunkat, ahogy vannak: létezik egy olyan különleges társadalmi maszk, amelyet mindenki kénytelen viselni. Erre azért van szükség, mert van egy csomó érzések, hogy nem tudunk tenni, azonban nem sokkoló, nem irritálja vagy jogsértő az emberek körülöttünk „[Cold YI poligráf (” hazugságvizsgáló „) és a biztonság. Referenciaadatok és ajánlások].
"A baj még a becsületes embereket is hazudni tudja." Szóval Publius uram. "Jobb egy olyan hazugság, amely hasznot hoz, mint az igazságot, a vetélés szégyenét" - mondja az ujgur közmondás. És "a jó szándék felé irányított hazugság jobb, mint az ellenségeskedést keltő igazság" - mondja Tádzsik népének bölcsessége. Szíriában vannak olyan szavak, hogy jobb, ha "olyan igazságnak, mint az igazságnak, mint az igazságnak, mint a hazugságnak". "Ne légy hamis, nincs igazság", és "az okos hazugság jobb, mint a hülye igazság" - hallani az orosz közmondások és mondások. - A beszéd rágalmazás. A csend hazugság. A beszéden és a hallgatáson túl van kiút. " Tehát a kínai aforizmusa feltételezi.
Ezzel szemben a hazugság, a megtévesztés - egy féligazság, provokáló megérti őt az ember, hogy a téves következtetéseket a megállapított tények: elmondta néhány valós tényeket, hazug szándékosan elhallgatja mások, amelyek fontosak a megértéséhez az információt.
A megtévesztés, mint egy hazugság, akkor merül fel, amikor valaki érdekei és erkölcsi normái ütköznek, és ha nehéz vagy lehetetlen elérni a kívánt eredményt egy másik csaló ember által. "A legfontosabb dolog, amely a hazugság megtévesztését jelenti, az a tudatos vágy, hogy az ember eltorzítsa az igazságot" [V.V. Marks].
A valótlanság "olyan nyilatkozat, amely a hangszóró őszinte téveszméjén vagy annak hiányos ismeretén alapul, hogy miről beszél" [Kholodnyi YuI]. Igaz, mint megtévesztés hiányos információkon alapulnak, de eltérően a csalás beszéd nem hallgat ismert információ, és nem célja eltérő célra egy üzenet továbbításának tartalmazó részleges (vagy torz) információkat.
Néhány szót kell mondani a ravaszságról. A trükk nem egyéni megtévesztés, és egyáltalán nem ravasz. A trükk az emberek alkalmazkodása annak képességével, hogy mi történjen, de a megvalósítás késik. Van még egy kifejezés - "ravaszsághoz". A trükk - van, egyfelől, a kombináció az egyes készségek és tulajdonságai a személy, és a különleges feltételek és körülményeit a valóságot - a másikon. A legjobb talán egy példát ragyogó trükk látható folklór: „A feleségem, tipp katonák, hogy eltemették a fegyvert, és amikor pereroyut és nem talál semmit, akkor nőni burgonyát svezhevspahannomu”.
A hazugságok személyes és szituációs meghatározói
Ekman azt írja, hogy kétféle hazugság létezik: csend és torzítás. "Alapértelmezés szerint egy hazug elrejti az igazi információt, de nem jelent hamisat. Ha a torzítás megegyezik, a hazug újabb lépéseket tesz: nem csak az igazságot rejti el, hanem visszaadja a hamis információkat is, és így ad ki igaznak. "[Paul Ekman].
A hazugságok, a megtévesztés, a valótlanság fogalmait felfedve már elmondták, hogy a vélekedések arról, hogy mi a hazugság és mi a megtévesztés. Ekman szerint ezek szinonimák. Bock szerint létezik egy titokzatosság fogalma, amelyben a csend erkölcsi és indokolható. Viktor Znakov megvédi azt a nézetet, hogy a hazugságok és a megtévesztés más jelenségek. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen egyszerű megkülönböztetésnek sok előírás és kivételt kell lehetővé tennie. Az orvos nem csak visszatartani a valós képet a betegség, hanem a megtéveszt ez, jelentési hamis információkat a beteg javára. Nehéz ebben az esetben megtéveszteni a cselekedeteit. A jelek például csalárdnak neveznék őket. A felderítő, akik kihallgatták az ellenség, nem csak elrejteni a titkot, de hanyagságból, és tetteit, túl nehéz, hogy hívja hamis. Másrészt, a jogi területen forrásadó információ akkor minősül egy ház ez a „hamis” vallomást, a tanú nem becsapni egy nyomozó vagy a bíró, vagyis hazudik, és azt mondta, hogy ő nem tud valamit, de valójában van valami, amit tud.
Ezért egy olyan fontos paraméter, amely segíthet meghatározni, hogy egy adott cselekmény hamis vagy megtévesztő-e, az a szándék, vagyis a vágy, vagy a csaló szándéka, hogy félrevezesse bárkit.
A szándék jelenléte / A szándék hiánya
Znakov Viktor szerint a szándék valami, ami rögtön felmerülhet: valami csalárd, vagy megtévesztő. Ha a cserejátékos tájékoztatja, hogy egyes részvények árcsökkenésre kerülnek, akkor szándékában áll félrevezetni az embereket. A cserkésznek teljesen nyilvánvaló szándéka van, hogy becsapja ellenségeit. És néhány tanú, aki elrejti az igazi információt, valószínűleg nincs vágya félrevezetni a bíróat. Valószínűleg boldog lenne, ha egyáltalán nem kérdeznék meg róla, de megkérdezte volna valami mást, ahol biztonságban érezheti magát.
Az elfogott felderítő a társadalom szempontjából minőséget mutat, ha el tudja becsapni az ellenségeit, és árulóvá válik, ha az igazat mondja. Bizonyos esetekben a hazugság és a megtévesztés kifogás, és maga a társadalom maga is előírhatja. A pilóta, aki küzd, hogy túlélje a repülőgépet, arra utasíthatja, hogy ne figyelmeztesse az utasokat az eseményről a pánik elkerülése érdekében. Az orvosok tudják, hogy jelentős esetekben a páciens jobban hazudni, mint az igazat megvallani, mivel ez utóbbi súlyosbítja a betegség képét. Köztudott, hogy számos klinikai és diagnosztikai kísérlet lesz lehetetlenné válik, ha az alanyok igazat mondanak a tanulmány valódi céljairól és céljairól. És furcsa lenne, ha a diplomata a nemzetközi találkozókon és tárgyalásokon csak az igazsággal beszélt volna az ország valódi helyzetéről.