Tim Hallbom, robert diltz és mások

Résztvevőt. Az egészséggel kapcsolatos meggyőződésekkel dolgozik-e az élet más szféráival kapcsolatos hiedelmekkel szemben?

Robert. A hiedelmek azonosításának módszerei és az általunk használt eszközök azonosak. Úgy tűnik, hogy gyakran a kapcsolatok, a belső konfliktusok, a viselkedés tiltása és így tovább fizikai tüneteket okoznak vagy erősítik. A különböző állapotok és érzelmek valahogy megváltoztatják a szervezet kémiai egyensúlyát, és kedvező feltételeket teremthetnek a betegség kialakulásához. Ha segítünk abban, hogy egy személy az identitás szintjén megoldást találjon a konfliktusra, akkor a betegséghez vezető belső körülmények gyakran eltűnnek.

Fred. A betegségek mindig kapcsolatban vannak a hitekkel?

Robert. A betegség a biológiai és a neurológiai rendszerekben a kölcsönhatások függvénye. Ez egy olyan rendszerfolyamat, amely mindig több okból társul. Egyes betegségek nagyon összetett szisztémás interakcióhoz kapcsolódnak; mások egyszerűbbek. Valójában néhány fizikai probléma, mint például sok allergiás reakció, ingerreakció jelenségek, és nagyon gyorsan és egyszerűen változtathatók meg, amint azt a következő fejezetben látni fogjuk.

A nyolcadik fejezet áttekintése

• Az allergia gyors kezelésére szolgáló technológia bemutatása

• Az allergia gyors kezelésére szolgáló technika leírása

• Ellenintézkedés az allergiák kezelésére: további megfigyelések

• Az ellenpéldák technikájának rövid leírása

• Ellenpéldánytechnika bemutatása

• Ellenpéldánytechnika bemutatása

• Előtér / háttér

• A technológia bemutatása "Előtér / háttér"

• A "Előtér / háttér" folyamat leírása

• A submodalitás leképezésének leírása

Például sok allergiás embert ismertem. De amikor elaludtak vagy valami elterelte őket, tüneteik azonnal elmúltak. Ez azt mutatta, hogy valami történik itt nem csak a fiziológia szintjén, hanem a neurológiai szinten is. Mindenki tudja, hogy az allergia önmagában megy el, vagy "nőhet". Én is úgy tekintettem, mint egy allergia spontán át, miután egy személy végez valamilyen pszichológiai munkát és változtatott. Ezért az az elképzelés, hogy egy allergia valami olyasmi, mint az immunrendszer fóbia, jó mintapontnak tűnt számomra, és alapját képezte egy olyan folyamatnak, melyet allergiás reakciókra fejlesztettem ki.

Gondoltam Dr. Levy szavaira, és arra a tényre, hogy az NLP-nek már van folyamata a hosszú és tartós fóbiák kezelésére, és ez a folyamat nagyon gyorsan működik. Megkérdeztem magamtól, hogy ugyanazok az elvek is alkalmazhatók-e az allergiás reakciókra.

Elkezdtem alkalmazni ezeket az alapelveket az allergiák kezelésében, hogy megtudjam, mi fog működni itt, és mi nem. Kezdetben egy biofeedback eszközt használtam, amelyet én magam fejlesztettem, és lehetővé tette számomra a finom fizikai változások figyelemmel kísérését 1.

Ez segített nekem felfedezni az agyi folyamatok típusát, amelyek allergiával járnak. Ennek eredményeképpen a "három anchor allergiafolyamat" (Three Anchor Allergy Process) technikát fejlesztették ki. Tim és Suzy egyszerűsítették ezt a technikát és létrehozták a "gyors allergiás folyamatot", amelyet ebben a fejezetben leírunk és bemutatunk. A következő bemutatókat dekódolják a több workshopból származó ülések hangfelvételeiből.

Itt figyelmeztetni szeretném az olvasót. Az allergiák kezelésében, mint más egészségügyi problémákhoz hasonlóan, fontos a megfelelő kezeléssel együtt. Néhány allergia típus súlyos anafilaxiás sokkot okozhat, és életveszélyt okozhat. Ezért a fenti módszerek alkalmazása előtt győződjön meg róla, hogy kliense felügyelet alatt áll az illetékes orvosnál, vagy megfelelő kezelésen esik át. (Ez nyilvánvalóan a könyvben leírt összes módszerre vonatkozik.)

Azt is hiszem, hogy azért, mert befolyásolhatja az immunrendszer miatt allergiás reakciók, ezeket az elveket lehet használni, hogy foglalkozzon a mélyebb és szélesebb problémák az immunrendszer, például a rák, az AIDS, a lupus, ízületi gyulladás, és sok más rendszerbeli problémákat, az immunrendszer reakcióival kapcsolatos.

Az allergia gyors kezelésére szolgáló technológia bemutatása

A következő bemutatót a Neuro-Linguistic Programming Association (Chicago, Illinois, 1988) konferenciáján tették.

Suzie. Rendben, Linda. Azt mondtad, hogy allergiás a széna és a fű.

Linda. Igen. Elmentem egy allergológushoz, tudom, hogy Timothy a legrosszabb, és még akkor is, ha valaki lehajtja a gyepet, aggodalomra ad okot. Van egy ló, így a szénaallergia nem túl kényelmes.

Suzie. El tudom képzelni. Ha itt lenne egy csomó friss timótia, mi lett volna veled?

Linda. Először elkezdek duzzadni és kiszáradni a szájamban, akkor a szájpad elkezd viszketni, és a szeme véres lesz és könnyek lesznek.

Suzie. Szóval, tesztelés céljából, képzeld el, hogy itt van a gyógynövény. Mi van ...

Linda (Van egy reakciója, és nevet.)

Suzie. Rendben van. (Nevetés a közönségben) Állj! Stop! Kalibrálni kell.

(Hivatkozva a csoportra) Csak egy érdekes dolgot mutatott be allergiával kapcsolatban. Egy ember reakciót indíthat, csak arra a tényre gondolva, hogy van egy allergén a közelben. Van egy történet egy olyan orvosról, aki a huszadik század elején élt Mackenzie néven. Olyan nőt kezelt, aki rózsákra súlyos allergiás reakciót szenvedett. Úgy találta, hogy ha nagyon természetes megjelenésű mesterséges rózsát mutatsz neki, akkor még mindig erős reakciót mutat be. 2. Linda megmutatja nekünk az emberi elme erejét is. Csak Timothyra gondolt, és már kész reagálni a valódi Timothyra.

(Linde) Milyen gyorsan kezded ezt a reakciót? Úgy tűnik, pillanatnyi, ugye? Ha az allergén egy ideig jelen van, rosszabbá válik?

Linda. Ez egy azonnali reakció, és amíg az allergén jelen van, a reakció nem megy, ha nem veszem be a gyógyszert. Ha elhagyom, a tünetek eltűnnek.

Suzie. Meddig volt ez a probléma?

Linda (szünet): tizenegy vagy tizenkettő közül.

Suzie. Szóval, sokáig foglalkozol ezzel az életeddel.

Most új immunreakcióra van szükségünk. Meg akarjuk mutatni neki, hogy nincs szüksége erre a reakcióra, de megfelelőbben reagálhat. Elmondjuk az immunrendszert: "Ez a reakció nem ez, ez." (Kezek mindkét kezével.) Nem ez, de ez. " Szóval újra kell tanulnia.

(Hivatkozva a csoportra) Mielőtt elkezdenénk, környezetvédelmi ellenőrzést akarunk végrehajtani.

(Linda-nak) Ha nem volt ilyen reakciója a széna és a füvön, mi volt az életed? Milyen következményekkel jár ez az Ön számára?

Linda. Nos, az elmúlt tíz vagy tizenöt évben ez a reakció csökkent. Azt hiszem, ez továbbra is felszabadítaná az energiát. És nem lennék "részem". Szemetet.

Suzie. Volt-e negatív következmény? Van valami oka annak, hogy nem akarja megszabadulni ettől a reakciótól?

Linda. Nem, nem jelent meg nekem.

Suzie. Úgy értem, nem hiszem, hogy az egész életét a lovak között szeretnéd tölteni, elhanyagolva minden más dolgot.

Suzie. Tim és én ezt a folyamatot olyan emberrel végeztük, aki allergiás volt a fűre, és más kérdést kaptunk, amikor megkérdeztük ezt a kérdést. Azt mondta: "Ó, meg kell kaszálni a gyepet, most a feleségem csinálja!"

(Hivatkozva a csoportra) Most szeretnénk látni, van-e másodlagos hasznuk itt. Például néha a gyermek allergiát vagy asztmát alakít ki, és ennek köszönhetően több figyelmet vonz. Ilyen helyzetben segítenie kell a gyermekének arra, hogy vonzza a figyelmet asztma vagy allergia nélkül. Úgy tűnik, Lindának nincs komoly környezeti problémája ennek az allergia elhagyásának - sem azt, amit mond, és semmi verbális következetlenséget.

(Linda-nak): Melyik fűre nem reagál, és a tested nem teszi ezt a hibát? Van valamilyen fű, zöld fű?

Linda. Mit szólnál egy házhoz?

Suzie. Rendben van. Nem reagál semmilyen szobanövényre? Más szavakkal, az immunrendszered nem hibázik velük?

Linda. Igen. Minden jó a beltéri növényeknél.