Oroszország politikája agresszív, hogy Oroszország szovjetizmussá vált
Olvassa el ezt a szekuláris beszélgetést, és rájött, hogy a tárgyaló vezetője a zabkása, amelyben minden keveredik, a gázból Grúziába. Úgy néz ki, mint egy dühös fiú, aki nem értette, miért nem veszi meg az anya az áhított játékot.
Ha a nacionalizmusról, más nemzetek iránti gyűlöletről beszélünk, akkor kifejezetten Ukrajna és a fent említett balti államokban fejeződik ki. Például Lettországban a szovjet rezsim idején is vágott orosz, annak ellenére, hogy a Szovjetunió kiosztott egy csomó pénzt a fejlődés ezen respubliki.Seychas orosz Lettországban nincs joguk, mivel az orosz lettek teljes jogú állampolgár.
Ami Ukrajna alatt a második világháború apám védtem az ukrán nép a nácik veszélyes sebet Bandera, és a modern ukrán politikusok teszik Bandera nemzeti hős, figyelembe véve az orosz megszállók és gyűlölte őket.
Szeretném tanácsot adni ennek a beszélgetőnek: "Nem szükséges hallgatni és megjegyezni, hogy a két skizofrénista, akik felkavarják az ellenségeskedést a nemzetek között, azt kell mondanunk, hogy saját fejével gondolkodni kell."
A nacionalizmus az, amikor felemeli nemzetét minden más fölött, és megpróbálja saját jólétét mások kárára megépíteni. Patriotizmus - amikor szereted az embereket és az országodat, és megpróbálod megépíteni saját jólétedet nem mások, de másokkal együtt. Hogyan lehet az oroszokat vagy az oroszokat olyan nézeteknek tulajdonítani, mint a sovinizmus vagy a nacionalizmus? Végtére is, Oroszország egésze (az oroszok, mint nemzet, beleértve) a multinacionális körülmények és a különböző kultúrák egymás kölcsönös gazdagodása mellett alakultak ki. Ha nem lennének azok a népek, amelyek az államunk részét képezték volna, akkor nem lenne akkora nagy Oroszország, ahogy ezt mi is tudjuk. Igen, és nézd meg az orosz falvakat, hogy miként élnek az emberek (kivéve természetesen Moszkvát) - ugyanúgy a csirkék és a sovinisták is?
Az orosz lelke mindig széles, bízó lélek, de makacs, készen áll egy áldásra. A tisztességtelen vádakról és a haragokról megfelelő válasz lehet, különösen akkor, ha folyamatosan köpöttetek ebben a nyitott minden lélekben.
Ukrajnáról. Azt mondja: "nehéz különbséget tenni az ukrán és az orosz között." Igen, mivel meg lehet különböztetni, mert ez egy nemzet - orosz. Történelmileg alkotja izolálása déli peremén Oroszország a nehéz időkben esett uralma alatt a nyugat-európai országokban, nem jelenti azt sem, hogy az orosz fordult néhány más nemzet. Különösen emlékszem ezeknek a területeknek a nevére - Malaya Rus. És akkor még ellenségei megcsúfolása „szélén”, azaz nem létező domain ismeretlen népesség, így csak árrés.
Mi tűrés (most azt mondja, úgy) Ukrajna mondhatjuk, amikor a fél ország (mármint zapadentsev - Ukrán szó) opolyachennoe és okatolichennoe, egy teljesen non-orosz nyelv (és az igazi ukrán nyelv nagyon hasonlít az orosz) utálom moszkoviták. Nem a keleti részről beszélek.
Az egyetlen dolog, amit hozzá szeretnék adni: soha, semmilyen körülmények között a köznép nem jutott eszébe egymásnak, hacsak ezeknek a népeknek uralkodói tátogatják a homlokukat, mint az üres fejű kosokat. Végül is egy jobb világ jobb, mint egy kis háború.
Légy ésszerű, mert egy fertőzött nemzet a nacionalizmussal megszűnik nemzet, magától kizökken.
Minden nagyobb hatalom politikája agresszív. A gazdasági agresszió a piaci küzdelem. A politikai agresszió a küzdelem a befolyási körökért. A kulturális agresszió egy harc a világ pozitív képérõl. Ha a politikában és a gazdaságban az agresszió szintje elvben elegendő (bár jóval alacsonyabb az Egyesült Államok és Kína számára), akkor nincs kulturális agresszió. Ez inkább védekező védelem. És senki sem sújtja a sovinizmust az oroszokkal szemben. Ha csak az egyes politikusok spekulációja. Az oroszországi chauvinizmus egyre növekszik az emberek félelme miatt a jólétért. Az élet nehezebbé válik, de ki az oka? Nem igazán akarok hibáztatni magam. Keressük az ellenséget. Különösen azért, mert az ügy történelmileg ismerős. Az élet javulni fog, szintje emelkedni fog, és az úgynevezett sovinizmus "uralkodik a Bose-ban". A nacionalizmus pedig a birodalmakban megjelenő államokban is van saját magyarázata. Minden nemzetnek meg kell haladnia az összes keletkezési időszakot. Ugyanaz Ukrajna és Fehéroroszország, a történelmi fejlõdés miatt, ezt a késõ feudalizmus idején nem tette meg, és hamarosan elhaladnak. És nem egyedül vannak, vesszük azokat a országokat, amelyek Jugoszláviából távoztak. Ne félj az orosz agressziótól, sem a sovinizmustól. Csak meg kell építeni a saját virágzó államot. És ugyanazt Oroszország, hogy építsenek kölcsönösen előnyös kapcsolatokat.
Az a tény, hogy az országban, amelynek hosszú története volt, így volt.
Oroszország szempontjából a földrajzi hely a központi része az eurázsiai kontinens, és emiatt az egész története van, hogy megvédje magát minden fél, a mongolok jönnek keletről, a svédek és a litvánok az észak, a dél-cserkesz, bolgárokat nyugatra.
így védelem az emberek elméjében, fegyverek. hazánk harcolni szeret, majd elfut az anyák könnye.
Mindez az emberek elméjében van feltüntetve, a belső agresszió az emlékezet génje, vagyis magunkban tartjuk nagy századosok történelmét
Valójában a néped szerelme és így. az úgynevezett patriotizmus, nem pedig a nacionalizmus. Bár a köztük lévő határ homályos. Néha egy másikba kerül.
Élek, ahol minden megy. Az én idegengyűlöletem természetes. Nem szeretem azt a tényt, hogy az összes piacot a kaukázusiak "tartják". Ez nem ihletett engem Putyin, és nem tv, hanem az élet. Talán a nacionalizmus olyan, amire ma hiányozunk.
Internacionalisták! Amikor felébredsz, és látod, hogy a Mammad Mamedych munkásai vagy, akkor már túl késő lesz.