Adók, pénzbírságok és büntetések fizetésképtelenné tétele

És nem csak a bírságokról van szó. A költségvetés adóssága először is hátrányosan befolyásolhatja az ügyfelekkel való kapcsolatokat, másodszor akadályozhatja az egyes területeken végzett tevékenységeket, és harmadszor a támogatások megakadályozására. Tudnivalók a korrekcióról, olvassa el a cikket.

Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 57. §-a értelmében mindenki köteles törvényesen megállapított adókat fizetni. A törvény kötelességének megteremtésével egyidejűleg előírják a jogsértéseknek a jogsértés elkövetésére való alkalmasságát, beleértve a bűnelkövetők bíróság elé állítását. Azonban az adófizető felelősségén kívül más kedvezőtlen következmények is fenyegetnek.

Az adók befizetésének elmulasztásával kapcsolatos felelősségről emlékeztetnünk kell a művészetre. 122 adótörvény, amely szerint a nem-fizetés vagy részleges fizetés adó mennyisége (térítés ellenében) kapott alábecsülték az adó alapja nem megfelelő számítási adó (térítés ellenében), illetve más jogellenes tevékenységek (tétlenség) jár a bírság összegének 20% -át meg nem fizetett adó összegét (térítés ellenében). Ha ezt a cselekményt szándékosan követték el, a büntetés összege nem fizetett adó (illeték) 40% -a.

A törvényhozó intézkedések meghatározása mellett a jogalkotó további kötelezettséget ró az adózóra, aki nem teljesítette az államnak az adó késedelmes fizetéséből eredő veszteségeinek ellentételezésére vonatkozó adókötelezettséget. Ezt a felelősséget fejezi ki a kamat formájában, amelynek kiszámítása minden egyes késedelmes naptári napra teljesítése során az adó megfizetésének kötelezettségét, illetve díja a következő sor jogszabály adók és díjak, a fizetés napján adó vagy díj (Art. 75. Az adótörvény). A késedelmi kamat kamatlába megegyezik az Orosz Föderáció központi bankjának jelenlegi refinanszírozási kamatlábának háromnegyedével a nem fizetett adó vagy illeték összegével.

Ezenkívül az adó megfizetésének elmulasztása és az elhatárolt büntetés megfizetése elleni büntetőeljárás nem vonja le az adófizetőt az adók fizetéséből. Ő követ. Továbbá, ha az adózó nem akarja, hogy önként eleget, az adóhatóság jogosult intézkedni teljesítményét a kényszerű gt-sorrendben (lásd. Art. 46-48, 69-71 adótörvény).

Így az adófizetők számára az adóellenőrzések eredményei alapján a fizetésképtelenséget feltáró klasszikus kötelezettségek kötelezettségek:

1. bírság megfizetése az adó megfizetésének elmulasztása miatt,
2. adófizetési késedelmes fizetés,
3. adófizetés.

További következmények

Ezenkívül az adók megfizetésének elmulasztása az adózót és egyéb kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Az adóügyi kapcsolatokkal összefüggésben alakulnak ki, és komoly akadályokat jelenthetnek a vállalkozói tevékenységek végrehajtásában.

Először is, az adók be nem fizetése befolyásolja az adófizetők részvételének lehetőségét az egyes ügyfelekkel való kapcsolattartásban.

Az egyik ilyen szabályok bemutatása a kötelező követelményeket a potenciális szállító (kivitelező, végrehajtónak) a hiánya elmaradt adók, díjak és egyéb kötelező kifizetések az előző naptári évben, amelynek összege meghaladja a 25% -át eszköz könyv szerinti értéke a résztvevő vásárlások szerint a pénzügyi kimutatások az utolsó (a szerződéses rendszerről szóló törvény 5. cikke 1. részének 31. cikke). Ezért, ha egy ajánlattevőnek hasonló adóssága van, kérelmét elutasítják.

Továbbá az ügyfél köteles megtagadni a szerződés teljesítése egyoldalúan, ha a teljesítése során a szerződés határozza meg, hogy ő kínálkozott érvénytelen adatok vagy, hogy nem felel meg a követelményeknek a résztvevők számára a vásárlás (Art. 15, Art. 95. törvény szerződéses rendszer ). Ezért ha az ilyen adósság a pályázat győzelme után merül fel, a szerződés teljesítésének szakaszában a szerződéses kötelezettségekből fakadó veszteség valós veszélye áll fenn. Igaz, megjegyezzük, hogy az ilyen normák gyakorlati alkalmazhatósága kétséges. Először is annak köszönhetően, hogy az ügyfélnek nincs jogi mechanizmusa a szállító (vállalkozó, végrehajtó) e követelménynek való megfelelésének ellenőrzésére. Még akkor is, ha az adóhatóság igazolást nyújt be az adósság fennállásáról, gyakorlatilag nem lehet meghatározni részesedését az eszközök könyv szerinti értékében.

A köztük lévő különbség csak az, hogy a szerződési rendszerről szóló törvény előírja a közbeszerzési szabályokat, és a közbeszerzésről szóló törvény előírja annak lehetőségét, hogy ezeket a szabályokat maguk a jogi személyek hozzák létre az általa kidolgozott beszerzési rendelkezésekben. Tehát az Art. A közbeszerzési törvény 3. §-a értelmében a beszerzési résztvevő bármely olyan természetes vagy jogi személy, aki megfelel a vevő által a beszerzési záradéknak megfelelően megállapított követelményeknek.

Másodszor, az adófizetők adókedvezményei akadályozhatják a tevékenységek végrehajtását bizonyos területeken.

Gyakran előfordul, hogy a különböző regionális versenyeken részt vevő résztvevők számára nincs adóelőleget. Például ez jellemző a fuvarozók-utasok kiválasztására a települési és elővárosi közlekedési útvonalakon.

Bár vannak olyan példák a bírósági határozatokra, amelyekben a fuvarozókra vonatkozó követelményt jogellenesen ismerik el.

Harmadszor, az adózó adófizetési hátralékai akadályozhatják az államhoz intézett szubjektív jogának végrehajtását.

Az ilyen szubjektív jog az, hogy jogosult az állami költségvetésből támogatásban részesülni. A költségvetésbe befizetett adók, díjak és egyéb kötelező kifizetések hiánya elengedhetetlen követelmény például a következő támogatások kedvezményezettjei számára:

Mit tudok javítani?

Az adók és egyéb kötelező kifizetések késedelme gyakran olyan körülményként működik, amely megakadályozza az adóalany gazdasági tevékenységének teljes körű ellátását. Gyakran előfordul, hogy az ilyen adósság fennállása nehézségekbe ütközik a szervezetek és ügyfeleik közötti nem szabályozott kapcsolatokban. Például a hitelintézetek hitelintézeteket követelnek meg, hogy lelkiismeretesen végezzék el az adózó kötelezettségeit.

Ebben a tekintetben felmerül a kérdés: mi a teendő, ha még mindig ilyen adósságot formálsz? A természetes válasz az önkéntes visszafizetés. Nem ritka azonban olyan helyzet, amikor az adósság adósságának összege az adóellenőrzés illegális intézkedéseivel kapcsolatban keletkezik. Ebben az esetben a társaság jogképességgel rendelkezik a jogait és törvényes érdekeit.

Ha az adóalany úgy ítéli meg, hogy a tanúsítványban szereplő adósság helytelen, jogosult arra, hogy meghatározza az információkat (az események okai, összege stb.). Ezenkívül fellebbezhet a magasabb adóhatóság és a bíróság adóhatóságának határozatai, cselekedetei és mulasztásai ellen, amelyek az adózó hátralékának alapjául szolgáltak.

A társaság birtokában lévő adósság megtámadásának indoka a beszedés határidejének lejárata.

A hátralékok, a szankciók és a bírságok hátralékai az esetekben (az RF adótörvény 59. cikke) nem tekinthetők visszafizettethetőnek:

1. törvény elfogadását a bíróság, amely szerint az IRS elveszíti azt a lehetőséget a hasznosítás elmaradt, elmaradt a bírságok és büntetések kapcsán a lejárat előírt időtartamon hasznosítását, beleértve a kibocsátási nekik meghatározása megtagadására megújíthatja a kérelem benyújtásától a bíróság behajtására irányuló hátralék, -zadolzhennosti a büntetésekről és a bírságokról;
2. bírósági végrehajtó döntéseket a végén a végrehajtási eljárás kapcsán a behajthatatlanságot hátralék, ha öt év után a keletkezési idejét a mérete együtt a bírságok és büntetések államadósság mérete kapcsolatos hátralék, nem haladja meg a követelményeknek a méret a kötelezett készlet az orosz szövetségnek a csődeljárás megindítására vonatkozó következetlenségi (csődeljárási) jogszabályok.
   A bíróság a kérelem alapján elfogadja a jogi aktust:
   • adóalany érvénytelennek nyilvánítják normatív jogi aktus az adóhatóság (például hatnak, amelyek alapján a felügyelőség végzi kénytelen behajtás, kizárási időszak lejárt, a követelést az adó, a döntés adósságbehajtás rovására készpénzt a bank -nalogoplatelschika stb );
   • az adóalany az ellenőrzések jogellenes cselekményeinek elismerésénél a településeknek a költségvetéssel való igazolását igazoló okiratot, amennyiben a meglévő eladósodottság, amelynek visszaszerzését elveszítik;
   • az adóalanynak egy jogi jelentőségű ténymegállapításra, az ellenőrzéseknek a beszedés határidejének lejártakor történő beszedésének lehetőségével történő ellenőrzésének hiányáról;
   • adóellenőrzés az adósság adósságának behajtásáról;
   • az adóhatóság a hiánypótlás határidejének helyreállításáról a bírósághoz az adósság beszedésére.

Ezenkívül a rendelkezés, amely szerint az ellenőrzés elveszíti az adótartozások beszedésének lehetőségét, megjelenhet a bírósági aktus szövegének bármely részén - mind az indokolásban, mind a határozatban.

Állásfoglalás a végrehajtó a végén a végrehajtási eljárás kapcsán a behajthatatlanságot hátralék lehet indokok, amelyek alapján azt, hogy a behajthatatlan és kizárását a személyes venni az adóalany. Ez a következő feltételek mellett lehetséges:

• a) az adósságképzés időpontjától számított öt év eltelt;
• b) az adósság összege nem haladja meg a 100 000 rubelt a jogi személyeknek, 10 000 rubelt az egyéni vállalkozóknak.

A legtöbb esetben az adóhatóságok kötelezik az adófizetőket arra, hogy írásbeli kérelmet nyújtsanak be, amely az adósság elszámolásra és összegyűjtésére vonatkozó döntés iránti kérelmet tartalmazna. Úgy gondoljuk, hogy egy ilyen követelmény hivatalosan illegális.

Ha szó szerint értelmezzük a rendelkezések a Rend (lásd. A listát a dokumentumok megerősítik a körülmények felismerése behajthatatlan adótartozás és elmaradt büntetéseket, bírságokat és kamatokat (bejelentés száma 2) bekezdés), azt látjuk, hogy az elismerését behajthatatlan követelések, elveszett kizárás, a helyszíni vizsgálatot -Organizál csak két dokumentumot:

• a hatályos jogorvoslati jogi aktus egy példánya, amelynek értelmében a Belügyminisztérium elvesztette az adósságok beszedésének lehetőségét,
• és az esedékes összegekről az adóhatóság igazolását.

Az adóalany kérelmére, amelyben fel kell tüntetni az eladósodásra visszavezethetõ eladósodásra vonatkozó kérését, a Rend nem mond semmit. E tekintetben az ilyen nyilatkozat benyújtására vonatkozó kötelezettség nem más, mint az adóhatósági hatáskörének feleslegessége.

Emlékezzünk, hogy az ellenőrzést megszünteti a tartozás az adóalany személyes fiókot öt munkanapon belül a dokumentumok kézhezvételét meglétét igazoló okok elismerése a tartozás behajthatatlan.