A szociális védelem meg akarja perelni, ki más ebben a helyzetben

Ja, és a megbízónak nagyon jó ügyvédje van :) ¶

és a TS-nek van esettanulmánya :) és általában a bíróság veszi az ember oldalát ebben a kérdésben. ¶

))) nem nevet. hogy megtudja a vitatott árat. Milyen mennyiségű sajt-bór miatt? ¶

Oroszországban nincs joggyakorlat))) ¶

És hol láttad a precedenst a mi országunkban? A törvény egy és ugyanazon pontja (egyértelmű és világos) (a szomszédos irodákban lévő két bíró eltérő módon használja, így a bíróság mindig találgatja.)

A bálna mindent átitat. Hasonló esetem volt az anyasági támogatással. Egyszerűen tévedésből felszólított egy kicsit. Aztán felszólították és megkértek, hogy térjenek vissza. Az ügyvédekkel folytatott konzultációt követően rájöttem, hogy minden jogomban nincs semmi vissza. Ez az ő hibájuk és hibájuk. Az összegyűjtés azon lesz, aki hibásan felsorolta az adott r / s-t.
A másik dolog a személyes hozzáállás mindezekhez. Nem tudtam megtartani ezt a pénzt. Valamit szégyelltem, nekem nem volt joga. Ezért visszatértem.
Van egy kicsit más helyzet, ezért jogában áll, hogy ne térjen vissza. ¶

Köszönöm, vártam a levelet, majd konzultálok valakivel. ¶

Azt hiszem, először meg kell adnia számítási igazolást a túlfizetett összeg + papíralapú döntéshozatalhoz
és ha visszautasítasz (például egy levelet írt neked és megkért, hogy jöjjön) - nem megy sehova - akkor bíróság elé kerül
az a tény, hogy hívják őket, és azt mondják, hogy a bíróságon kézbesítik őket, helytelen.
a bíróságon azt fogja mondani, hogy semmit sem tájékoztattál
de ha a vártnál ismert és nem tér vissza - akkor a bíróság kérni fogja Önt, és egy újabb díj esik rá ¶

Biztosan értesíteni kell őket (regisztrált levél), a jegyek felsorolásával ellátott extra pénz átiratával, a nachalnik bélyegzőjével és aláírásával, vagy ott, aki ott ül és ott fut, és mi alapján visszaküldi őket? Valaki a társadalombiztosításból hívott (és arról, hogy egyáltalán?), Visszatér a pénzt. Tehát tele vannak csalókkal, akik szociális biztonságnak tűnnek, és az emberek pénzt veszítenek, személyes vagyont. ¶

A jóhiszeműség hiányának bizonyítása szinte lehetetlen. nem vagy közgazdász. és nincs szokás ellenőrizni valamit;)
A számlálási hiba szintén efemer anyag. most mindent számítógépeken tartanak a programokban - és tanúsítvánnyal és engedéllyel rendelkeznek. gazdasági számítások elvégzéséhez.

Aludj jól. És ha még mindig megrázza - olvassa el az RF GR 1109. cikkében foglalt bűnüldözési gyakorlatot. ¶

Tényleg átruházták a pénzt egy hónapra? Lehet, hogy nem emlékszel vagy gondolod, hogy nem felsorolták ezeket az extra pénzt. És egyszerűen nem lehet menni hozzájuk, hogy megértsék a számításokat. Nem hiszem, hogy még a bíróságon keresztül is többet lehetne visszafizetni az összeget, mint amennyit ténylegesen túlfizetnek, és bizonyítani, hogy túlfizetés történt, fizetniük kell.
Z. Y. De őszintén fogom mondani, hogy ha meghaladnám, visszaadnám a pénzt. ¶

Nem tudom, hogy túlfizetettem-e vagy sem, ilyen zűrzavar volt az átutalásokkal / visszatérítésekkel kapcsolatban, aztán egy összeget levettem nekem. annál több idő telt el (8 hónap), tényleg elfelejtettem gondolkodni. ¶