Természetgazdálkodás és természetvédelem
Napsugárzás, tengerfenék, éghajlati, vízforrások
Ezért a természeti gazdálkodás a természeti erőforrások potenciáljának és a megőrzésének minden formájának kizsákmányolása. Így az ember (és a társadalom egésze) természetgazdálkodásának célja az anyagi és kulturális igények kielégítése. Az alapjog - a tömeg megőrzésének törvénye - minden természetből visszavont anyag visszatér a természethez, habár általában nem olyan helyekre, ahonnan visszavonják, hanem fizikailag és kémiai formában megváltozik. Ez a visszatérés minden élő szervezetben benne rejlik, de amikor azt egy társadalmi okokból fegyveres társadalom végzi, annak méretei és következményei hatalmon kívül állnak más szervezetek létfontosságú tevékenységének eredményével.
Gyakorlatilag a természetgazdálkodás minden formája valamilyen módon kapcsolódik a természeti környezet helyi, regionális és globális skálához való átalakulásához. Egyes esetekben a természetgazdálkodás következménye nemkívánatos környezeti veszélyes folyamatok és jelenségek. Leghíresebb közülük a környezetszennyezés.
A természetgazdálkodás példái és következményei.
1. Bármely szervezet képes csak bizonyos hőmérsékleti határokon belül fejlődni. Ez a személyre vonatkozik. Ezért, hogy megfeleljen a követelményeknek az ökológiai niche ez a tényező használják kinyert hőt a felszín anyaga -. Szén, olaj, gáz, stb azonban az égési elkerülhetetlenül vezet a kialakulásához égéstermékek, amelyek nem tartoznak a légkörbe történő szétszórt, nagy távolságokra szállítják, részben rendezi a talajon, a növények, esik a vízbe.
2. Reggel a járművezető üzemanyaggal tölti fel a tartályt, este pedig üres. Ez nem jelenti azt. Az üzemanyag teljesen eltűnt: több tucat komponensre égett, amely a szennyeződések formájában belépett a légkörbe.
3. Olyan papír, amelyen például az eclogue-ok tankönyvét kinyomtatják, valójában az erdei ökoszisztémában termesztett és a papírok beszerzésének forrásaként használt fa. Emellett a fafeldolgozás során keletkezett sok hulladék, amely a környezetbe esett. Ha figyelembe vesszük, hogy az átlagos cellulóz- és papírmalom naponta körülbelül 100 év alatt mintegy 40 hektárnyi erdei ökoszisztémában termesztett fát termel, akkor a veszélyes környezeti következmények nyilvánvalóvá válnak.
4. Az energia megszerzésének egyik legáltalánosabb módja a vízenergia. A vízerőművek építése mindig nagyméretű tározók létesítéséhez kapcsolódik, amikor az erdők, rétek, lakott területek elárasztják. Ennek eredményeként az ilyen tározók zónájában az éghajlati viszonyok megváltoznak - a hőegyensúly, a csapadék dinamikája és a nedvesség elpárolgása, azaz számos környezeti tényezőre.
5. Az ősi időkben a primitív társadalomnak a vadászatból, az állattartásból és az állattenyésztésből való átmenetéhez az úgynevezett "slash-and-burn" gazdálkodás társult. Az erdőket levágták vagy égették, és helyükre szántóföldeket és legelőket hoztak létre. Ez a folyamat több mint ezer évig tartott. De 2-3 évvel a használat után a talajt elkerülhetetlenül elpusztította a víz és a szél eróziója, és a helyükön kialakult sivatagok, több ezer folyó és tavak eltűntek.
6. Az ásványok modern kivonását nyitott (karrier) módszerek vezérlik, mivel biztonságosabbak és gazdaságosabbak az enyémhez képest. A fő pit lehet mélysége 500 - 600 m, és elfoglalják területe 15 - 20 km 2. Ez elpusztult ökoszisztémák, teljesen változó topográfia, a szél hordozza a tömege aeroszol részecskék a mögöttes kőzetek. Az elhagyott kőbányákat "holdfestésnek" nevezik.
7. Városok és vállalkozások építése, kommunikáció lebonyolítása, egy személy megváltoztatja a terepet, egyes esetekben a hegyek és dombok elpusztítását, másutt pedig a magas töltések megteremtését.
8. A legfontosabb természeti erőforrások az állatvilág és a növényzet, az állatok és növények hasznosításának mértéke sokkal gyorsabb, mint a gyógyulásuk. Számos állatfaj kicsi lett, és mintegy 150 faj a múlt században és félben egyszerűen eltűnt a Föld arcáról. Már nem látjuk a vándorló galambot, a hanyatló tehén. Ritka szibériai fehér daru maradt a tundra összege mintegy 100 pár, még kevesebben elhagyta a fehér bálna és a szibériai tigris, még kevésbé - mintegy 25 pár - a jávai orrszarvú. Sőt, az eltűnése az állatok nem csak egy eredménye felfaló, hanem azért is, mert a pusztítás ökológiai fülkékben.
A természetgazdálkodás minden fenti példája a bioszféra antropogén hatásának összetett és változatos jellegét mutatja.
Ha tevékenységét természet szerint hívja fel, az ember valójában nem a "természet természetét" használja, hanem konkrét fizikai testeket, kémiai vegyületeket, pl. természeti erőforrások. Az emberek számára szükségesek, mint élelmiszerek, üzemanyagok, energiaforrások, a szükséges elemek előállításához szükséges nyersanyagok stb.
A természeti erőforrások termelési folyamatokban való átalakulása összefüggésben áll, ahogyan az állam állapotának és a természeti környezet minőségének változásaival találkoztunk. De e környezetvédelmi problémával együtt a társadalom másik szembe kerül: a természeti erőforrások kimerülésének lehetősége, hiszen a Föld véges fizikai test, azaz véges tömege és méretei vannak.
A természeti erőforrások felhasználásának módjával kapcsolatban kétfajta természethasználat létezik - racionális és irracionális.
Az irracionális természetgazdálkodás a természeti erőforrások kimerüléséhez, a bioszféra helyreállító erejének gyengüléséhez vezet - önképző képességét, egészség- és esztétikai tulajdonságainak csökkentését, azaz Olyan tevékenységrendszer, amely nem biztosítja a természet természeti erőforrás-potenciáljának megőrzését.
A racionális természetgazdálkodás egy olyan tevékenységrendszer, amelynek célja a természeti erőforrások gazdasági hasznosítása és reprodukálása, figyelembe véve a fejlődő gazdaság hosszú távú érdekeit és az emberi egészség megőrzését.
A "természetvédelem" kifejezést az 1913-ban Svájcban tartott első nemzetközi természetvédelmi kongresszus után széles körben terjesztették. A 19. század végén - a 20. század elején. amikor az embernek a természetre gyakorolt hatása még mindig helyi jellegű volt, a természet megőrzése az egyéni hiányos természeti tárgyak megőrzésének tekintette, mivel eltávolította őket a gazdasági felhasználástól. Ebben a tekintetben a természetvédelemre irányuló intézkedések egy része főleg tartalékképzést, a ritka állatok termelésének tilalmát, a természeti műemlékek védelmét stb.
Később, az emberi társadalom természetre gyakorolt hatásának kiterjesztésével és elmélyítésével ezek az intézkedések nem voltak elégségesek. A természet védelme alatt kezdett megérteni - az állami és állami intézkedések kombinációja az élő és a nem élő természet védelmére, ésszerű használatára és helyreállítására.
A fő probléma a környezet védelme a védelme a levegő, a talaj és a víz által okozott káros anyagok, az ökoszisztémák védelme és a táj védelme, az ásványi nyersanyagok és a racionális felhasználása a természeti erőforrások, biztosítva sugárbiztonság, zajcsökkentő, a biológiai sokféleség megőrzése és a génállomány az élő szervezetek, a globális megfigyelés különböző emberi hatások .
A természet védelme csak ökológiai tudás alapján lehetséges. A profilaxis fontos a természetes környezet védelmében, azaz orientáció az emberi tevékenységek különböző hatásainak negatív következményeinek megakadályozására. Bonyolult is. mindenütt. a területi differenciálódás és a tudományos környezetvédelmi megalapozottság.
A természeti környezet jogi védelme olyan normatív cselekmények létrehozása, igazolása és alkalmazása, amelyek mind a védelem tárgyát, mind annak biztosítására irányuló intézkedéseket meghatározzák. Ezek az intézkedések egy természetvédelmi törvényt alkotnak, amely szabályozza a természet és a társadalom közötti kapcsolatot.
De, sajnos, nem, még a leginkább figyelemre méltó jogalkotási aktusok nem valósítható meg anélkül, hogy a fenntartó az egész társadalom, amely egészen a közelmúltig összpontosult, hogy a természet kell venni minden lehetséges és a lehető leggyorsabban. Ebben a szakaszban az első helyen felhozott növekedés ökológiai kultúra a társadalom, beleértve a jogi, ismeretén alapuló természeti törvények és az általános környezeti tudatosság, és akkor, és a környezeti nevelés. mint szerves részét képezi az oktatásnak.
A természet megőrzését mindig összetett problémának kell tekinteni, és nem különálló összegként, függetlenül attól, hogy milyen függő természetes összetevők. A természetvédelem minisztériumi megközelítése elfogadhatatlan, figyelmen kívül hagyva a komplexitást és a tárgyak és jelenségek közötti sokoldalú természetes kapcsolatokat.
Így a természetgazdálkodás és a természetvédelem alapelvei a következők:
A racionális természetgazdálkodásnak és a természetvédelemnek a következő elveken (szabályok) kell alapulnia:
A becslési szabály. A természeti erőforrások felhasználását és védelmét a természetgazdálkodás negatív hatásainak előrejelzése és a lehető legnagyobb mértékű megelőzése alapján kell elvégezni.
A természeti erőforrások fejlesztésének intenzitását növelő szabály. A természeti erőforrások felhasználását a természeti erőforrások fejlesztésének intenzitásának növelése, különösen az ásványok kitermelés, szállítás, dúsítás és feldolgozás során történő csökkentése vagy megszüntetése alapján kell végrehajtani.
A tárgyak és természeti jelenségek többszörös jelentésének szabálya: a természeti erőforrások felhasználását és védelmét a gazdaság különböző ágazatainak érdekeit figyelembe véve kell elvégezni.
A komplexitás szabálya. A természeti erőforrások felhasználásának átfogó módon, a nemzetgazdaság különböző ágazataiban kell megvalósulnia.
Regionális szabály. A természeti erőforrások felhasználását és védelmét a helyi körülmények figyelembevételével kell elvégezni.
A használat és a megőrzés egységességének szabálya: a természet védelmét a használat során kell végrehajtani. A természet megőrzése nem öncélúvá válhat.
A természet megőrzésének prioritása a használat során. A természeti erőforrások felhasználása során elsőbbséget kell élveznie a környezetbiztonságnak a gazdasági jövedelmezőség mellett.
A környezetvédelem és a természetgazdálkodás gazdasági mechanizmusa.