Hogyan változik meg az európai hatalom egyensúlya, a világ, minden, ami méltó a fordításhoz?
A német TV-csatorna ZDF számolt be az USA terveiről, hogy Németországban modern taktikai atombombákat helyezzen a légiforgalmi központba.
Kreml szóvivője, Dmitrij Peskov azt mondta, hogy ebben az esetben Oroszország kénytelen lesz ellenintézkedéseket, hangsúlyozva, hogy „ez egy újabb lépés, és, sajnos, nagyon komoly lépést abba az irányba, növekvő feszültség az európai kontinensen.”
Válaszként, mint rendesen, tervezik az Iskander rakétarendszerének telepítését Kalinyingrádban.
Van azonban egy másik nézőpont, amely szerint a taktikai nukleáris fegyverek egyfajta "kis változás" a fegyverek csökkentéséről szóló tárgyalások során.
Hogyan változik az európai hatalom egyensúlya?
Host "Fifth Floor" Michael Smotryaev tárgyalásokat a politológus a finn Institute of International Affairs Arkagyij Moshes és a munkavállaló a Royal Institute of Defense Studies in London, Igor Sutyagin.
Mikhail Smotryaev: Kezdjük Peskov kijelentésével, hogy ez egy nagyon komoly lépés az európai kontinens feszültségének fokozódása felé. Az új atombombák bevezetése az európai stratégiai egyensúly megzavarásához vezethet. Nem tudjuk, hány ember beszél. A mai beszélgetés azon a feltételezésen alapul, hogy 20 B61 típusú bombáról beszélünk, a legutóbbi módosítás, amelyet még az USA-ban még nem fogadtak el. Tehát veszélyt jelent a hatalom egyensúlya Európában?
Arkady Moshes: A politikai kontextusról szólva ez elég komoly dolog az amerikaiak amerikai katonai nukleáris tervben való visszatérésének folytatásával kapcsolatban. Ez azt jelenti, hogy a helyzet negatív forgatókönyvben alakul ki. Oly valami ilyesmit, amit a hidegháború alatt már elértünk. És a katonai értelemben nem használnám a "stratégiai" szót. A taktikai fegyverekről van szó, a cselekvés hatóköre nem több, mint 1500 kilométerre a repülőgépektől. 20 bomba nem változtatja meg az egész nukleáris helyzet stratégiai helyzetét.
Igor Sutyagin: Nem igazán tudjuk, de Németországban 20-40 B61 bomba van az előző generációban. A felét az irányító rendszerekkel felszerelt bombák váltják fel. Ez lehetővé teszi, hogy a légi jármű egy olyan bombát dobjon el, amely 15 kilométerre van a célponttól, és ezáltal a bomba kevésbé biztonságos. Ugyanakkor szükség lesz a cél légvédelmi rendszerének bejutására, és ezen védelmi szintek különböző szintjeinek a Shellsig történő átadására, amelyek a bomba leomlásának azonnali pontjára terjednek ki. Katonai szempontból nincs semmi radikálisan új. Politikai szempontból nincsenek különös változások is. Ez egy üzenet az orosz félnek, amely maga megváltoztatta az európai helyzetet, megkérdőjelezve a határok sérthetetlenségét és az egész 1945 óta épített biztonsági rendszert.
MS Információk arról, hogy milyen fegyverek nyithatók a nyílt forrásokból, és az intelligencia valószínűleg még mindig működik. Tehát a Kreml valószínűleg megérti, hogy katonailag a változások minimálisak. Akkor mi ez az üzenet?
IS Beszélgetett és még mindig megvitatja az amerikai taktikai nukleáris fegyverek Európából való teljes visszavonásának kérdését. Ez az üzenet azt jelenti, hogy nem lesz visszavonás, így többé nem kell számolni e konfrontáció erodálásával. A NATO lendületet vesz, korszerűsíti erejeit, újraéleszteni a konfrontációt, és a Kremlnek gyengébb pozíciókat kell tennie, mint a Szovjetuniónak a megnövekedett NATO-erőknél.
AM Nincs más értelmezés itt. A Kremlben levő üzenet megfejtésre kerül, más kérdés, hogy abbahagyják-e. De figyelmet kell fordítani arra, hogy az ugyanazon Németország lakossága reagálni fog erre. A nyolcvanas években a béke és az amerikai nukleáris fegyverek elterjedése elleni küzdelem erős hagyományai voltak. Ha a német közvélemény érthetően észleli ezt a jelet, ez jelzi a Kremlnek, hogy Európa elfogadja az oroszországi konfrontáció valóságait.
AM Nem a robbanófejekről van szó önmagukban. Ez a döntés többek között. Az elmúlt év során, a walesi NATO-csúcs óta, egy katonai struktúra felépítése jött létre annak bizonyítására, hogy a NATO komoly szándékokkal rendelkezik a balti és keleti térség védelmére. Ez egyike a számos megoldásnak, és ilyen megoldásokat tovább lehet venni. Különböző konfliktusokat vizsgálnak, az amerikaiak azonosítják a gyengeségeket, és elkezdik őket javítani.
MS Peskov nem mondott semmit Iskandersről Kaliningradról, az Állami Duma Védelmi Bizottság elnöke ezt mondta. Ez a legtágabb értelemben a válasz?
MS Ezt 2025-ig tervezik, további 10 évig.
IS 2025-ig gyártják őket, és további 20 évig szolgálnak majd. Az orosz tervezők problémája az, hogy ha az ilyen bomba Európába kerül, akkor az összes többi európai bombát is kicserélik. A B61 élettartamát meghosszabbító program zöld. Németországban megvitatták, vajon érdemes-e megőrizni a német légierő nukleáris állapotát, és amikor döntés született a fuvarozók életének meghosszabbításáról, a Tornádóról, a státusz is kiterjedt. Ezeket a repülőtereket ma vagy jövőre hatástalanítani kellett, de a szövetségi kormány úgy döntött, hogy kiterjeszti szolgáltatását. Tehát Németország - legalábbis kormányzati szinten - úgy döntött, hogy fenntartja nukleáris szerepét. Az emberek véleményt nyilváníthatnak, de a kormány már megfogalmazta álláspontját.
MS A tornádó egy régi gép, a Typhoon túl drága. Amikor az Egyesült Államok megosztja az F-35 szövetségeseivel, akik szintén képesek szállítani ezeket a bombákat, a kérdés is nyitott. A Tornádó szolgálatában való megőrzésének okai gazdaságiek?
IS Nem, nem az. Gazdaságosabb lenne eltávolítani a Tornadót a fegyverzetből. Menj a modern, olcsó, könnyű rendszerekhez. Ez politikai döntés.
MS A korszerűsítési programokat régen elindították, mielőtt Vladimir Putyin bejelentette, hogy a Kreml gondolkozik a taktikai nukleáris fegyverek használatának lehetőségéről. De az oroszországi nyugati riválisok régen más forrásokról kaptak információt erről. Van itt kapcsolat?
AM A döntéseket a helyzet átfogó értékelésén, különböző forgatókönyveken alapultak. A taktikai nukleáris fegyverekkel kapcsolatos viták és szerepük folyamatosan folytatódik. Oroszország már próbál megállapodásra jutni a tény, hogy mindössze területén az államok, amelyek a tulajdonosok, a Nyugat helyett javasolta az elképzelést, átfogó tárgyalások csökkentéséről szóló taktikai nukleáris fegyverek, de ez nem vezet semmi. Így a döntéseket a legvalószínűbb módon végezték el, függetlenül attól, hogy mi történt a Krímben, vagy amit később mondtak róla.
MS És mi a szerepe a taktikai nukleáris lőszerek kereskedelem eszköznek? Ez a beszélgetés minden újabb tárgyaláson kezdődik, különösen a fegyverek csökkentéséről. Nyitott adatok szerint a B61 legutóbbi módosítása lehetővé teszi a szabályozást fél kilotonól 50 kilotonnál. Ez vonatkozik más állítólagosan taktikai lőszerekre is, ezért nem világos, hogy mi stratégiai potenciálja.
AM Itt nincs helyes a helyi konfliktusokról beszélni, mert a nukleáris fegyverek használata sokkal komolyabbá válik. Ezek a megbeszélések a 60-as évek elejétől a 90-es évek közepéig zajlottak. A nukleáris elrettentés stratégiai szinten minden bizonnyal szerepet játszott a háború megakadályozásában, de nincs világos vélemény a taktikai nukleáris fegyverek szerepéről. A hidegháború végére úgy tűnt, hogy az ilyen készletek felhasználásának lehetősége egyre inkább illuzórikus. És most ez még inkább így van. A korszerű high-precision high-tech fegyverek a harci minőségre már régóta közelgettek a taktikai nukleáris fegyverekhez anélkül, hogy ilyen szörnyű pszichológiai kontextusban lennének. Egyrészt ez rossz, mert alkalmazásának nincsenek korlátozó megfontolások, másrészt a taktikai nukleáris fegyverek használatának kérdése félreteszik.
IS Alapvetően egyetértek. Az az elképzelés, a taktikai nukleáris fegyverek, kis adagokban, meg a korai 50-es évek az USA-ban, amikor az amerikai tervezők kezdte leszedni a patthelyzet, amelyben Sztálin hozhat Amerika: ha a Szovjetunió által megszállt Európában szokásos csapatokat, ha az Egyesült Államok azt akarja, hogy kicseréljék a nukleáris sztrájk, kockára saját területükön . US erre, és nem voltak felkészülve, hogy kitaláljon valamit, ami miatt őket megegyezik a Szovjetunió, amely jobb volt nekik ismételten a hagyományos fegyverek. Az ötlet érte el csúcspontját 1968-ban, amikor elfogadta a tanítás NATO gyors választ, felveti a szelektív sztrájkok és tüntetések. Ez volt a Nyugat válasz a Varsói Szerződés fölényére a hagyományos fegyvereken. Ma a Nyugat katonailag érti Oroszországot, és Oroszországnak ugyanazokat a problémákat kell megoldania. Ez nem meglepő, hogy Moszkva beszél deeszkalációja használatát taktikai nukleáris fegyverek.
MS Az államfő szempontjából még a taktikai nukleáris fegyverek is veszélyesek lehetnek. Egy elhagyott bombára reagálva minden stratégiai rakéta emelkedni fog. Pszichológiai értelemben nincs line a taktikai és a stratégiai nukleáris fegyverek között.
IS Ez teljesen igaz az európaiakra. Többször is azt mondták, hogy egy nukleáris robbanás Európában elegendő lesz ahhoz, hogy alapvetően megváltoztassa az egész játékot, és ez veszélyt jelent a létezésre. De a Kremlben ezt másképpen lehet kezelni. A Kreml a bipoláris világot látja - Oroszországot, Amerikát és a csatatéren, amelyet Európa neveznek. Ha robbanás következik be Európában, ez nem stratégiai veszély, és úgy vélik, hogy az amerikaiak ugyanúgy gondolják majd, és az európaiak véleménye nem érdekel minket.
AM Közvetlenül emlékezzen az inter-imperialista ellentmondások tételére. Már mindannyian keresztülmentük ezt. Legutóbb nem vége, nem fog véget érni.
Van azonban egy másik nézőpont, amely szerint a taktikai nukleáris fegyverek egyfajta "alkuciklus" a fegyverek csökkentéséről folytatott tárgyalások során.
És most, gyermekek, Igor bácsi, a londoni Védelmi Tudományok Királyi Intézetéből, elolvastam neked a mesét arról, hogy miért nem csak a taktikai nukleáris fegyverek telepítése Németországban, hanem inkább a béke és a leszerelés érdekében tették. c) Gyermekprogram "Jó éjszakát, idióta"
Ez egy üzenet az orosz félnek, amely maga megváltoztatta az európai helyzetet, megkérdőjelezve a határok sérthetetlenségét és az egész 1945 óta épített biztonsági rendszert.
Igen, ez Gorbacsov üdvözletét jelenti - itt az ideje, hogy visszairányítsunk illegálisan egyesült Németországot a határok sérthetetlenségén és az egész 1945 óta épített biztonsági rendszeren belül.
egy üzenet az orosz fél számára, amely maga megváltoztatta az európai helyzetet, megkérdőjelezve a határok sérthetetlenségét és az egész 1945 óta épített biztonsági rendszert.
Valójában az európai határok megváltoztatásának előzményét Oroszország és a Nyugat hozta létre, amely lehetővé tette Albániából származó idegenek számára Koszovó elszakítását Szerbiából, és támogatta őket minden lehetséges módon. És az RF még akkor is figyelmeztette az ilyen lépés veszélyeiről. És a németek egyesülése nem a határok megváltoztatása? És Jugoszlávia véres szakadása? És (hála Istennek) Csehszlovákia békés szakaszát? Ez nem a határok megváltozása? Nem? Vagyis, amit a Nyugat tesz, megengedhető, és pontosan mikor Oroszország ugyanezt csinálja - ez az európai "alapítványok" alá taposás?
Gazdaságosabb lenne eltávolítani a Tornadót a fegyverzetből. Menj a modern, olcsó, könnyű rendszerekhez.
Szakadd, rohadt. Hol vesznek ezeket a modernbb rendszereket? Különösen olcsó.
A nukleáris töltetek nem változtatják meg a hatalom egyensúlyát.
.Migrációs válság. Európában és ügyfelein
Ami most történik, egy jól megtervezett és ellenőrzött .migrációs káosz. Európában nem egy hirtelen invázió, hanem csak egy újabb taktikai művelet Európa alapvető szerkezetátalakításának útján. A nemzeti államok szétszerelésére és az Európai Unió megerősítésére irányul, amelynek vezetői nem a polgárok érdekeit képviselik, hanem a nemzetek feletti struktúrákba épített jelentős európai transznacionális üzleti tevékenység.
és az európaiak véleménye nem érdekel minket.
hogy otozh.
ugyanolyan közelségbe kerülhet-e az UWB területén, mint egy ilyen érdekes hely?
És mi? valami jobb)
Hiba történt. Kérjük, próbálkozzon újra később.
A jelszó-visszaállítás utasításai elküldve
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztosan törölni szeretné a profilját?
A RIA Novosti weboldalakon való bejelentkezés ténye azt jelzi, hogy hozzájárul ezekhez a szabályokhoz.
A Felhasználó kötelezettséget vállal arra, hogy tevékenysége során nem sérti az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályait.
A felhasználó vállalja, hogy tisztelettel beszél a többi résztvevőnek, olvasónak és az anyagban megjelenő személyeknek.