Mindenkinek van szeretője és dákája, de senki sem örül az ő szemében "
- "Tefi" értékes jutalom az Ön számára?
- Attól a ténytől, hogy szinte senki nem gratulált nekem, kivéve néhány kollégát a Facebookon, valószínűleg nem nagyon. Nos, tudom, hogy az én szemem meglehetősen szkeptikus.
"Ez közvetlenül az Ön álláspontja, biztos lehetsz benne, hogy a Wikipédia az Önről szóló cikkében külön meghatározza, hogyan hagyja el a projekteket, és vitatkozik a csapattal.
- Igen, igen. Elhagytam Tolstunovot Stanitsa-ból, kivettek engem az első időből. De a négy festményt négyről a másikra végeztem. Oké, ebben a tekintetben nem nagyon jó újra. De ezért készítettem a saját stúdiómot, így nem volt hajlandó járni és könyörögni a munkához. Nem élek a megfelelő időben. Én vagyok az idő, amikor az emberek szeme égett a szó "mozi". Kedvenc filmjeim a Lumet "Teleset", Coppola keresztapa, Panfilov "Kezdete", Herman "Ellenőrzése az utakon".
- Jó íze van.
- Nagyon jó vagyok, igen. Nem értem, ha kiderül, hogy holnap csak háromperces foltok lesznek népszerűek, ahol a főszereplők meztelen szamár szamár, mindenki lőni fogja? Ez a film különbözik attól, hogy ott van vágy, hogy ott beszéljen. Tarkovszkij szerint: a rendező feladata az igazság igazságosságának rögzítése. És itt a feladat az, hogy meglepetés a tömeg közönség, hamis, hogy az ízlése. Ez helyes, ha a fő cél minden áron. De ha a siketek és a vakok látni fogják, akkor mi lenne, ha a film fekete és hang nélkül lenne? Ha igen, akkor nem veszek részt ebben.
- Sok filmünk és tévéműsorunk van. Meg tudjuk mondani, hogy a mozi csak belső használatra szolgál?
- Pontosan ezt mondhatja. Mert más módon nem fogod elmondani. Van külföldi piacunk? Egy bolygóméretű orosz ember ambíciói. És nem mindig vannak valódi kapcsolatban a valósággal. Mindenki számára azok, akik filmeken dolgoznak. De nagyon gyorsan rájött, hogy a világszínvonalú operatőr vágya gyermeki álom. Nem tudunk ugyanolyan Hollywoodgal versenyezni, csak azért, mert túl van a versenyzónánál. Az okok miért nem lépünk fel velük egyszerűek. Az a személy, aki éppen most kezdte telegráf mesterét, nem tud versenyezni egy olyan személlyel, akinek iPhone van. Ebben nincs semmi szörnyű. Feladatunk a nézőink fejlesztése és oktatása. Ez nekünk kell. Minőségi ipar létrehozása, ami nem lesz túl drága, de a kreatív és a technikai szempontból érthető.
Zvyagintsev negyven éve házőrzőként dolgozott, most, hogy tegye meg, amit akar. A film többi részében állandóan kompromisszumokat teremtünk.
- Az orosz filmipar ilyen Bollywood? Alig érdekes, hogy valaki az országon kívül?
- Bollywood egy másik történet. A közönség méretének és minőségének kérdése. Ez nem csak Indiára, hanem Kínára és Latin-Amerikára is vonatkozik. Rengeteg ember lehet, de annyira megvilágosodott és nem művelt, hogy az általa előállított tartalom mennyisége soha nem fog minőségessé válni. Bollywood - ez csak egy jó példa arra, hogy a filmpiac, a saját piacára zárva, gyakorlatilag nem fejlődik a tartalom súlyossága miatt, mert a közönség indiai a fejlesztés szempontjából - nem tudom, ezt mondhatod? - a kőkorszak szintjén. Hogyan néz ki a filmes Oroszország a világtérképen? Rosszabb, mint Franciaország és Anglia. Sokkal rosszabb. De, furcsa módon, most nem vagyunk rosszabbak Olaszországban, Németországban és Svédországban. De ez nem ok arra, hogy örülj, mert nincs olyan sok ember, olyan sok igazgató. És ami a legfontosabb, sokkal erősebb filmalkotási hagyományokkal rendelkezünk.
- Azt mondják, hogy Tsekalo nagyon keményen dolgozik. Egyenes legendák arról szólnak, milyen nehéz vele dolgozni.
"Nézd, minden megfizethetetlen ember nagy dolgokat csinál. A filmek nagy pénz, nagyszerű munka és nagy stressz. Ezért amikor azt mondja: ez a személy nehéz, nem tudok vele dolgozni, nevetséges vagyok. Mi jött tehát a moziba? Szeretne nyugalmat? Menj dolgozni a baromfi gazdaságban.
- Ha megkérdezted, szólok a vox populi-nak. Az interneten úgy tűnik, mindössze egy dologról van szó, és azt írta: mennyire rosszul Paulina Andreeva játszik, azt mondják, mindenhol ugyanaz, és milyen szép Khabensky.
- Jól van. És mi a kérdés?
- Nem a rendező feladata, hogy egyenlő mértékben legyenek gyönyörűek?
- Haha. A feladat természetesen. Igen, ez a rendező feladata. Miért ugyanaz a Paulina? Nem, ez nem a rendező gondolata. Oké, ezt fogom mondani: Paulina vagyok nagyon jó emberi kapcsolatokban. Úgy vélem, ő rendelkezik a szakma lehetőségeivel és helyes hozzáállásával. Természetesen Khabensky hátterében áll. Khabensky nem modell, nem jóképű ember, valóságos művész, valami fájdalmas kínzó lény, amit játszott. Egy pálos - de nem nehéz neki, és nehéz a nézőnek megbirkózni külső adataival. Nem akarok Paulináról beszélni. Még egyszer nem választottam színészeket a "Módszer" -nek. Ne ítélje a sorozatot egy nagy valóságos dráma törvényei szerint. Élő személy vagyok, és kompromisszumokat kell vállalnom. Az országban csak egy személy, egy rendező van, aki lehetővé teszi számomra, hogy nagyon egyértelműen csak a művészként mûködõ tevékenységet folytassa. Ez Andrei Zvyagintsev. A film többi része kompromisszumban él.
- Hogy sikerült, nem gondolta?
- Ó! Ez a kedvenc időtöltésem Zvyagintsevről beszélni, amiről nem tudok semmit. Nézetem szerint egyszerűen egy nagyon konzisztens és elvi alapú ember. Hallottam, hogy negyvenegyéves korában még mindig portásként dolgozott, hogy elkerülje a filmalkotási kompromisszumokat. És ez nagyon egybeesett. Az idő hőse nem tiszta önálló termék, hanem számos külső tényező konvergenciája. Nos, Isten mindent megad.
- Oké, Khabensky igazi színész. És ki másokat a modern színészünkről el kell távolítani és eltávolítani, egyszerűen azért, mert gyönyörűek?
- Attól tartok, csalókkal jártam. De ki kell eltávolítani őket, és lőni. Mironov? Eltávolítják. Mashkov? Eltávolítják. Nos, és így tovább. Nem tudom, ki kell többet lőni, mint lőni. De tudom, ki lõni azokról, akiket nem távolítottak el.
- Kicsoda?
- Én például.