Tartalom Oroszországban - több, mint a cikk tartalmai és megjegyzései
Tartalom Oroszországban - több mint tartalom?
A miniszterhelyettes beszéde lényege a következő: a jövőbeli újságírók és tanáraik álláspontja a szakmájukról nem igaz. Az újságírás és a kiadvány már régóta üzletévé vált. Az újságírói küldetés nem az, hogy "jobb világgá tegye a világot", hanem pénzt keresjen munkáltatója számára. Ebben a meglehetősen éles formában, Mr. Wolin azt javasolta, hogy ne kalapács feje hallgatói újságírás beszéd nagy célját, és tanítani őket, hogy „akkor megy dolgozni nagybátyja és nagybátyja megmondja nekik, mit kell írni, és hogyan kell írni és mit nem írok a vagy más dolog, és a nagybátyának van ilyen joga, mert fizet nekik. "
Mondanom sem kell, hogy a fiatal újságírók, akik a magas sorsuk megértésében éltek, nem tudták elrejteni a felháborodásukat. Több száz kollégáik reagált felháborodott lavina kiadványok, a legjellemzőbb cím számukra - „The Age of Volin nem lát.”
„Mi hívták, és” zhurnalyugi „és a” vénás hack „” fogaskerekeket és a kerekek „- mondja egy hivatalos nyilatkozatot az orosz uniós Újságíró. - De az újságírás, ahogy volt, és továbbra is a társadalom szeme és fülje marad. Mint száz, ötven, és tíz évvel ezelőtt, és ma, az újságírás - a szem és a fül a társadalom - emlékeztet a legfontosabb értékek, valamint a felelősség annak minden döntését, az igazság, a jog és a józan ész. " Nem szembesülünk azzal a feladattal, hogy itt bemutassuk Mr. Volin szavaival kapcsolatos összes választ, és ez lehetetlen. Számos érdekes publikáció található az Újságírók Szövetségének honlapján, és még inkább - a blogokban.
Igaz, hogy egy modern újságíró nem más, mint egy olcsó üzleti alkalmazás, és az újságírás csak a tartalom előállítása? Az újságírásnak küldetése és küldetése van? Kollégáink és partnereink megosztották véleményüket az orosz újságírás problémájával a Rabota.ru portálon - azokkal, akik véleménye szerint megszoktuk, hogy szakértőként vegyenek részt.
Mind a három szakemberünk a moszkvai Állami Egyetem újságírói karának végzettsége. MV Lomonosov, amely az Alexei Volin korszakalkotó beszéde volt.
"Véleményem szerint az Alexei Volin által előterjesztett tézis lényeges egyszerűsítése a világ valós képének. Nem kevésbé káros az újságíró kar tanítványainak tanítása, mint tanítani nekik szakmájuk eltúlzott ideológiai jelentőségét.
Nem kell csinálni újságírás közvetlenül, de sok volt osztálytársam dolgozik tudósítók, riporterek, és válaszd a tárgyakat és témákat a cikkeit. Ez nem jelenti azt, hogy soha nem kell kompromisszumot kötniük, de a legtöbb, amit csinálnak, független munka. Annak érdekében, hogy a kreativitás szabadsága messze legyen mindenektől, képesnek kell lennie arra, hogy rendelkezzen.
Véleményem szerint a küldetés és a küldetés túl elvont fogalmak, inkább érdemes beszélni a célról, és ez viszont az újságíró tevékenységi körétől függ. Például egy információs ügynökség alkalmazottjának célja, hogy azonnal szolgáltasson megbízható információkat, míg a riporternek más feladata van stb. "
"Mindenki képes egy kicsit jobbá tenni a világot (helyi szinten hagyni), függetlenül a szakmától. Ezért, ha egy újságíró akar és / vagy megteheti ezt, akkor - de senki sem kötelezi rá erre. És sehol se mondja, hogy ezt kell tennie, ha nem akarja. És ha nem, akkor nem jelenti azt, hogy rossz szakember.
Ami az önkifejezést és a kreativitás térét illeti, meg kell érteni, hogy ki dolgozol és mit ír. Ha újságírók, és a feladat -, hogy gyorsan át objektív és hiteles információt a helyszínről, vagy a kérdező (pl venni egy interjúban az elnök), a hely a kifejezés általában nem (ez nem használ senkinek, és nem tudom) . Ha egy riporter, és például, munkát kapott, mint egy taxis, hogy az élet belülről, majd egy helyi jelentést, akkor talál egy helyet a kreativitást, hanem megint egy adott téma, szerkesztői és kiadói koncepció.
Úgy vélem, hogy minden személy, függetlenségétől függetlenül, eldönti, van-e küldetése vagy sem. Miért lenne az újságírónak küldetése, és például egy könyvelő nem?
Úgy tűnik számomra, hogy egy újságírónak nincs és nincs küldetése, de jól kell tennie a munkáját. Ebben az esetben egy újságíró küldetése nem egyezik meg egy másik küldetésével. Összehasonlításképpen vegyen be két különböző médiát. Újságíró, az írás az újság „ortodox Oroszország” az ortodoxia, a történelem, szokások, rítusok és ünnepek, az emberek, akik kitartottak az egyház szolgálatában, és így tovább. N. valószínűleg oktatási missziót. És mi lesz a sárga kiadásban dolgozó újságíró küldetése, és olcsó érzéseket keres, miközben gyakran rendez eseményeket vagy tényeket, hogy jó minősítést kapjon? Nem valószínű, hogy megvilágosodik. De ebben a példában a sárga kiadás forgalma többször nagyobb lesz, mint a vallási körforgása. Vagyis az ilyen kiadványokat a társadalom követeli, az újságírók munkáját pedig rendszerint tisztességes szinten fizetik. Ezért úgy gondolom, hogy minden újságírónak saját módját kell választania, és olyan kiadványokban kell dolgoznia, ahol szereti. "
3. eset: Nikolay Kholyavchenko, a "Narodnoye Radio" rádióállomás újságírója:
"Van egy küldetés egy újságíróval? Ha mondasz egy mondatot, és nem mennél a filozófiába: természetesen ott van. Az igazság és a jó szavát viseli, hogy megvédje a megalázottakat és a sértetteket. Sokat segítettem, és saját tapasztalataimból tudom, hogy egy újságíró beszéde megölheti és megalázhatja. De ugyanakkor megvédheti és segítheti, és átadhatja a szárnyakat, hogy eljusson a céljához. Emellett az újságírás a kreativitás és az önkifejezés. De ez ideális.
A jelenlegi orosz vadkapitalizmus alatt, ahol az Arany Taurus uralkodik, az újságírás üzleti, mint bármely más szakma. A kapitalista társadalomban, bármit is csinálunk, azt gondoljuk, hogyan lehet túlélni.
És amikor mindannak, amire szüksége van, nyitott a kreativitáshoz. 1975-ben elmentem a Moszkvai Állami Egyetem újságírói karán, hogy az embereket az igazság, a segítség és a védelem érdekében hozhassák be. Volt valami mondanom a világnak.
A jelenlegi körülmények között a szakember, orvos, tanár vagy újságíró kénytelen gondolkodni: "Hogyan támogathatom magam és a családom? Hogyan lett volna több "vágás"? ". Mikor bemegyek az orvosi irodába, rögtön látszik: van zsebem vagy sem. Mindenki profitot keres. ahol csak lehetséges. Az újságírók nem kivétel.
Volin úr maga újságíró. De annyira elcseszte a jelenlegi rendszert, hogy cinikusan azt mondja: "Igen, a nagybátyádnak dolgozol. Az egyetlen küldetése, hogy pénzt keres. " De valójában igaza van: most ez a mi állapotunk. És Mr. Wolin az egyik foga.
By the way, a fogaskerekekről. A Szovjetunió feletti vitákban sokan az érvelést használják: "Az emberek voltak fogaskerekek." Az újságírók a párt "vezetési övjei". Ezzel alapvetően nem értek egyet: ha egy nagy ország részévé válik, nem jelenti azt, hogy "fogoly". Igen, ott volt a "párt általános vonala". De a legtöbbünk megosztotta a társadalom világosabb jövőjének vágyát. Az újságírók harcosok, védők voltak. És a kreativitás szabadsága sokkal inkább hitt nekem.
De most az üzletemberek "vezetõ övéi" vagyunk. Gyakran a kérdés: "Mi a szerkesztői politikája?". Mit jelent ez? A szerkesztési politika a tulajdonosnak megfelelő. Lépjünk balra, jobbra lépjünk - próbáljunk elmenekülni. Visszamentünk az urak és a rabszolgák világába. És ebben a világban Mr. Wolinnek igaza van.
De számomra az újságírás még mindig nem üzlet. Kapok egy kicsit, de írok amit akarok, mit akarok és hogyan akarok. És az olvasóim iránt érdeklődnek.
Közvélemény
Portal Rabota.ru végzett egy felmérést "Modern újságírás. ”. Megkérdeztük a válaszadókat, hogy válaszoljanak arra, hogy az újságírás tiszta kreativitásnak tekinthető-e, vagy az újságírók fő célja profit. A második kérdésben azt kérdeztük, hogy jelezzük, mi olvasóink véleménye szerint az újságíró igazi célja.
Anna St. George: „A felmérés eredményei szerint a rendszerint meglehetősen kiszámítható, meglepve csak kis számú válaszadó (7%), akik úgy vélik, hogy egy újságíró kell szórakoztatni az olvasót. Hazánkban az üzleti és társadalmi-politikai kiadványok, csatornák, rádióállomások stb. Nagyságrendje kisebb, mint azok, amelyeket szórakoztatásra hívnak. Ezenkívül ez nem feltétlenül hallgatólagos valami negatív - a bulvárlapok, pletyka, „bulvár”, „a botrányok, intrika, vizsgálat”, de elég tekintélyes fényes, a legtöbb televíziós produkció és a legtöbb rádióállomás. "
Egy urnát szavazásra kész.
- A webhely súgója
- segít
- A Rabota.ru szabályai
- Szoftverkövetelmények
- hírek
- Ügyfélszolgálat
- A projektjeink
- Kiadványaink