Internetes kalózkodás "és a hálózat" jogi "szegmensének létezésének problémája
A Film és Televíziós Gyártók Szövetsége cikkeket és tájékoztató anyagokat készített az oroszországi "The Panorama of the Russian Film Industry" című televíziós és filmipar jelenlegi helyzetéről. A gyűjtemény kiadói megpróbálták összegyűjteni és elemezni a meglévő problémákat, fejlesztési irányokat és trendeket, amelyek az orosz televíziós és filmipar modern képét hozták létre. Továbbra is közzéteszi kiválasztott cikkek gyűjteményéből, és felajánlja szakértő lett vezérigazgató Tvigle Media Jegor Jakovlev és jogtanácsosa Tvigle Media Maria Vlasova szentelt „az internetes kalózkodás” Oroszországban és a problémák létezését „legális” hálózati szegmensben.
"Internetes kalózkodás" Oroszországban és a probléma a létezését egy "jogi" szegmensben a networkInternet
Szeretném kiemelni a problémák létezését „jogi” Internet szegmensben kapcsolódó magas szintű „internetes kalózkodás” Oroszországban, valamint megosztani a gondolataimat, hogy miért, a mi véleményünk, ezt a szegmenst, nagy növekedési potenciállal és hatalmas kereslet, nem kifejlődő A kedvezőbb környezet kialakulásának üteme.
Mindig nagyon furcsa hallani az "internetes kalózkodás" képviselőinek azt a szavait, hogy létezésük az internetes tartalom fogyasztását célzó alternatív jogrendszerek hiányának köszönhető. A nyomozás oka és az internethasználók szándékos bevezetése világos szándékosan helyettesíti, mert valójában ugyanaz a kalóz közösség létezik, amely lehetetlenné teszi az internetes tartalom fogyasztását célzó jogi rendszerek fejlesztését és létezését. Ezenkívül az Orosz Föderáció Állami Duma közelmúltbeli első olvasata szerint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyv negyedik részének módosításai egyáltalán nem védik a "törvényes" internet érdekeit. Próbáljuk meg részletesebben foglalkozni.
Abban a pillanatban, sok játékos az internetes piacon, készen arra, hogy dolgozzon ki olyan rendszert, amelyben az egyén hozzáférése lesz a legújabb, kiváló minőségű tartalmat, beleértve az ingyenes vagy kevés pénzért, míg nem szegik meg a törvényt, és nem tartozik a fenyegető vonzás a felelősség, beleértve a bűncselekményt is.
Ezenkívül vannak olyan befektetők, ideértve a külföldieket is, akik Oroszországban igyekeznek "jogi internetet" fejleszteni, befektetni e piac szegmensének fejlesztésébe az orosz gazdaságban. A jogtulajdonosok, köztük a nagy külföldiek is vágynak az orosz internetpiacra a legújabb minőségi termékekkel való bejutásra.
Azonban a fentiek mindegyike ebben a szakaszban lehetetlen, mert az illegálisan "idegen" tartalmat használó források nagy száma miatt. Sőt, véleményünk szerint, jelenleg az Állami Duma módosításokat a 4. rész a Polgári törvénykönyv (. Cikke különösen 12531) nagyban súlyosbítja a helyzetet „jogi Internet”: szinte levette Internet közvetítők felelősek, ők teszik a fejlesztése „jogszerű online piac "A tartalom Oroszországban lehetetlen.
1. A "jogi" internet létezésének lehetetlenségének gazdasági tényezője:
1.1. Ezek a webhelyek hatalmas mennyiségű illegális tartalmat tárolnak (a továbbiakban: UGC-tartalom). Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy nagy a valószínűsége annak, hogy az ilyen tartalmat - beleértve a legnépszerűbbet is - helyben lehet elhelyezni, beleértve automatikusan maguk a webhelyek adminisztrátorai is;
2. A "jogszerű" internet fejlődését zavaró "kalózkodás" jelenlétéhez kapcsolódó egyéb tényezők.
2.2.1. Külföldi jogtulajdonosok, attól tartva, egyre műveik a „kalóz” hálózatok, gyakran inkább nem megy velük az orosz piacra, ezért az építési jogi tartalma piac az interneten is sokkal lassabb, és az orosz polgárok nem kap hozzáférést számos minőségi és nagyon értékes tartalmat (pl. oktatási, történelmi programok, kultúrához és művészethez kapcsolódó programok).
2.2.2. Még abban az esetben, ha nagyobb jogtulajdonosok az orosz internetes piac, kénytelenek minimalizálása kapcsolódó létezését „kalózkodás” kockázatok minden lehetséges módon, helyezzék át az engedélyesek: arra kötelezik engedélyesek bevezetésére és rendszeresen frissíti a bonyolult és igen költséges DRM rendszer, a maximális elmozdulás az engedélyesek felelőssége és az Oroszországban található tartalmuk esetleges jogellenes felhasználásával kapcsolatos kötelezettségek, amelyek nem az engedélyesek hibájából következnek (az "ellenőrzés" és "tisztítás" Az extrém esetén büntetést titoktartási az észlelt illegális használata, stb), feküdt a költségek az engedély társított „kalózkodás” kockázatok stb
2.2.3. Egyértelmű jogi szabályozás hiányában a befektetők attól félnek, hogy fektessenek be a "legális internet" fejlesztésébe.
2.2.4. Egyéb tényezők.