Az átadás a berendezés tulajdonjogának
A szerződés lehet rendelni a feltétellel, hogy a tulajdonosi és a véletlen elvesztés vagy az eszközök károsodását átkerül a Szállító a Vevő a elfogadásának időpontjában a Vevő művek berendezés telepítése keretében szállított az átviteli és az elfogadás az elvégzett munka (lásd. A minta a szerződés).
A kockázat a véletlen elvesztés vagy a véletlen kárt az ingatlan tulajdonát kell képeznie, hacsak nincs másképp a törvény által előírt vagy szerződéses (Art. 211. a Polgári Törvénykönyv). Azáltal, para. 1, Art. 223 A polgári törvénykönyv a tulajdonjogot a felvásárló dolgot a szerződés alapján felmerül a pillanat az átadás, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést. A kockázat a véletlen elvesztése az áru legyen a tulajdonos attól a pillanattól kezdve az áru átvétele.
Indoklás ebben a helyzetben az alábbi anyagok „Systems ügyvéd”.
„A kockázat véletlen elvesztés vagy a véletlen kárt az ingatlan tulajdonát kell képeznie, hacsak nincs másképp a törvény által előírt vagy szerződéses (Art. 211. a Polgári Törvénykönyv). Azáltal cikk 1. bekezdése 223. a Polgári Törvénykönyv, a tulajdonjog a felvásárló dolgot a szerződés alapján felmerül a pillanat az átadás, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést. A kockázat a véletlen elvesztése az áru legyen a tulajdonos attól a pillanattól kezdve az áru átvétele.
A rendelet a Polgári Törvénykönyv az adásvételi szerződés tisztázza: általános szabályként (.. 1. bekezdése 459. cikk a Polgári Törvénykönyv), a véletlen elvesztés vagy sérülés az áru áthalad a vevőnek attól a pillanattól kezdve, amikor összhangban a törvény vagy a szerződés eladó úgy tekintendő, hogy eleget tett a átadhatja a vevőnek az áru (a részleteket lásd. Mely ponton át a vevőnek a kockázatok véletlen elvesztés vagy sérülés az áru). Ugyanakkor a vevő és az eladó által megállapodást létrehozni egy másik időben a véletlenszerű elvesztése az árut.
Határozzuk meg a különleges pillanatot a véletlen megsemmisülése áruk adásvételi szerződés több szempontból is:
- adja eltérő cikkében előírt 458 a polgári törvénykönyv, a pillanat, amely után az eladó kell tekinteni, hogy eleget tett kötelezettségének átadása a vevőnek az áru (1. bekezdése 459. cikk a Ptk ..);
- adja eltérő cikkében előírt 459 a polgári törvénykönyv, a pillanatnyi átadása a véletlen elvesztés vagy sérülés az áru (például, hogy használja a kifejezést „kockázata véletlen elvesztése az áru áthalad a vevőnek az idő.”). *
Mik a feltételek a megállapodás előnyös a vevőnek
Vevő előnyös át a pillanatot átmenet veszélye véletlen elvesztése az áru mindaddig, amíg a dolog valójában nem megy az ő birtokában van, vagy birtokában személy nevében.
Néha a vásárlók úgy vélik, hogy megvédjék magukat, ha a szerződésben az alábbi recept szerint: „A kockázat véletlen elvesztés vagy sérülés a termékek után meg kell, hogy a felek a szerződést, amely a cím az áru idején véletlen elvesztés vagy sérülés.” Azonban önmagában ez a feltétel nem lehet elegendő. Miután egy általános szabály, amely szerint a tulajdonjogát a vevő fakad átadása dolgok (.. 1 bekezdés 223. cikkében a Ptk), a felek módosítják a szerződést, és:
- javára az eladó, „A tulajdonjog átszáll a vevő után az előtörlesztés.” Ezután az árut, miután átutalások lesz egy ideig, hogy egy eladó és a vevő viseli a kockázatot a véletlen elvesztés vagy sérülés;
- és a vevő javára: „A tulajdonjog átszáll a vevő után ellenőrzi a minőségi árut.” Ebben az esetben a tulajdonjogát a termék már a birtokában a vevő, marad egy bizonyos ideig az eladó. Ebben az esetben a vevő maga ellenőrzi a feltétel az elem, és a tárolási körülmények, a kockázat még mindig viseli eladó.
Kötni a pillanatban átadása kockázatot a pillanatot, amikor az áru ténylegesen megérkezett a birtokába a vevő, akkor meg kell adnia a megállapodás bármelyik az alábbi feltételekkel:
- „Minden kockázatok esetleges elvesztése vagy károsodása az áru át a vevőnek, csak a tényleges áruk átadásának neki”;
- „Az eladó felelős a biztonsági termékek, amíg a tényleges átadása az árut a vevőnek.”
A feltétel az áru halad, nem a biztonsági kockázatok jobb részletesen meghatározta a szerződésben. Azonban, akkor egyszerűen csak utalhat a szerződést az egyik feltételek. mivel ezek képviselik nem csak a szállítási feltételeket kínál, hanem a kockázat átadása.
Ha ezek a feltételek képes lesz felvenni az adásvételi szerződés, abban az esetben nem a termék biztonságosságát, mielőtt a tényleges átadása a vevő kérheti az eladó, hogy a kínálat az új termék vagy visszatérítését előtörlesztés, valamint kártérítést.
Mik a feltételei a szerződés a vevő a legjobb elkerülni
Vevő kell próbálni elkerülni a tárgyalások a szerződési feltételek, amelyek azt kockáztatja, hogy fizetni a sérült áruk. Ilyen állapotok a következők lehetnek.
1. A kockázat véletlen elvesztés vagy sérülés az áru áthalad a vevőnek, ha a szállítás az eladó az áruk az első fuvarozó vagy a szervezet kommunikációs szállítás a vevő
A kockázat a vevő, hogy baleset esetén elvesztése vagy károsodása az árut, miután ilyen „szállítás” nem fog megjelenni az eladó semmilyen követelést. Nem lesz felelős az intézkedések a hordozó (távközlési vállalat).
Tehát meglehetősen gyakori helyzet, amikor az eladó elküldi az árut a fuvarozó, és hogy a szállítás során összeomlik. Ennek eredményeként, a vevő jön a sérült termék (vagy termék teljesen elveszett), amiért továbbra is köteles a fizetést. Ha a vevő kifizette az árut, akkor nem lesz képes állítják vissza a pénzt szerepel.
Esettanulmány: annak ellenére, hogy a vevő ténylegesen megkapta az árut, a bíróság arra törekedett, hogy fizetni érte, mint a szerződés szerint az eladó köteles átadni az árut a vevő teljesítettnek kell tekinteni abban az időben áruszállítás a fuvarozó
Két LLC „AV” (eladó) és LLC „S.” (vevő) került be a szállítási megállapodás, amelyben a felek megállapították vevő minta és áruszállítást. Szintén a szerződést, azt állították, hogy az adó az eladó át az árut a vevőnek kell tekinteni végre az átadás időpontjában az áru a szállító vagy a szervezet kommunikációs szállítás a vevő.
A sofőr a húst az eladó az összeg 2,28 millió rubel. de nem szállították volna a vevőnek. Hivatkozva ezt, Ltd. „S.” nem volt hajlandó fizetni az árut.
Ltd. „V.” fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a követelést, hogy visszaszerezze a tartozás az adásvételi szerződésen összege 2.279.088 rubelt. és büntetések összege 207.189 rubelt. 82 kopecks.
A Bíróság megállapította, :. „szerint 1. szakasz, művészet. 459 A polgári törvénykönyv másként nem rendelkezik, az adásvételi szerződés, a véletlen elvesztés vagy sérülés az áru áthalad a vevőnek, amikor összhangban a törvény vagy a szerződés eladó úgy tekintendő, hogy eleget tett lemondani az árut. "
Ha az eladó ragaszkodik a befogadás e feltétel a szerződésben és a vevő kétségei vannak a integritását a párja, akkor van értelme, hogy megpróbálja megváltoztatni a sorrendben az áruk átadásának.
Például, a vevő előnyös lehet beállítani a szerződés feltételei, amelyek alapján az eladó át kell majd az árut közvetlenül a vevőnek, de a helyét a hordozót. Mi fog adni? képviselője a vevő képes lesz, hogy személyesen és mennyiségének ellenőrzésére az áru állapotát át, és átadja a hordozót.
Ez segít elkerülni az olyan helyzeteket, ahol az eladó át az árut kisebb mértékben, mint azt a cselekmény fogadása és továbbítása, valamint a hordozó alkalmas a terhelés tesztelési folyamat hivatalosan. Ennek eredményeként, a vevő kap egy tartály kisebb mennyiségű árut, de beépített tömítés, ami kétségtelenül megnehezíti az irattároló állításokat.
Ha ez a feltétel még nem szerepel a szerződésben, a vevő van értelme, hogy kihasználják a következő jogokat:
- ha az árut nem szállítják a fuvarozó -, hogy biztosítsák az árut (ha ez a kötelezettség nem tudja rendelni a szerződést az eladó (490. cikk a Polgári Törvénykönyv).), valamint az eladó, hogy küldjön egy képviselőt a jelen, amikor az áruk átadása a szállító;
- ha az áru elveszett vagy megsérült, és az oka a fuvarozó -, hogy bemutassa a kártérítési (lásd Hogyan lehet visszaállítani a hordozó és (vagy) szállítmányozó kompenzáció esetén elvesztése, sérülése vagy áruhiány.);
- ha az áru időpontjában a szerződés megkötése már elveszett vagy megsérült, és az eladó tudott róla, és nem hozta nyilvánosságra, hogy a vevő - bemutatni a bíróság azt a követelményt, elismerése szempontjából átmenet veszélye véletlen elvesztése, amikor az áruk érvénytelen (2. bekezdés 2. pontja szerinti 459. cikk a Polgári Törvénykönyv ...) .
2. A kockázat a véletlen elvesztése vagy károsodása az eladott áruk idején tartózkodása tranzit átadja a vevőnek a megkötésének időpontja az adásvételi szerződés
Felek gyakran a lehetőséget, hogy egyetért, amikor a véletlen elvesztése vagy károsodása az eladott áruk míg a szállítás, azokban az esetekben, amikor az áruk szállítása továbbra is hosszú ideig (a tengeren vagy a vegyes forgalom). Ilyen körülmények között a szállítás a vevő kell, hogy legyen különösen óvatos, mivel a fenti feltétel (az átmenet veszélye attól a pillanattól kezdve a szerződés megkötése) kell alkalmazni az alapértelmezett. Azaz, ha a szerződés megkötésének adásvételi tartózkodása alatt az út menti nem szerepel a szövegben egy szerződés rendelkezés eltérő időpontban kockázata véletlen elvesztés vagy sérülés az áru (Sec. 2, Art. 459 a Polgári Törvénykönyv). Ebben az esetben a vevő megszerzi a jogot és tulajdonjoga a termék és a kapcsolódó kockázatokat.
A hátránya ennek feltétele a vevő a vevő, mint a fél, aki nem fél, hogy a kocsi, csökkenti a kockázatát a véletlen elvesztése az árut, ha azok a szállítás.
3. A kockázati adatvesztés vagy sérülés az áru áthalad a vevőnek napjától az áruknak a rendelkezésére áll
A hátránya ennek a feltétele az, hogy a véletlen megsemmisülése az árut a vevő ennél jóval korábban, mint az, amit ő valójában tud. Ilyen helyzet állhat elő, ha a vevő késlelteti az áru átvétele, a rendelkezésükre bocsátott.
Az eladó úgy kell tekinteni, hogy eleget tett lemondani a termékek (és enyhítésére magukat az áru a véletlen veszteség), amint a szerződés idő, címke, előkészíti az árut a transzfer, és értesíti a vevőt a készségét az áru (para. 1, Art. 458 a Polgári Törvénykönyv) .
Ha az eladó azt állítja, ez a feltétel, akkor van értelme, hogy tartalmazza az adásvételi szerződés egy elemet, amely az eladó késedelem esetén vevő általi elfogadását, hogy az árut megőrzésre. Ennek eredményeként, az eladó köteles lesz minden intézkedést megtenni, hogy a biztonsági termékek (para. 1, Art. 891. a Polgári Törvénykönyv).
A hátránya az, hogy ezt a szolgáltatást meg kell fizetni külön-külön.
Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a kockázat átadása szabályok csak ha veszteség vagy kár, hogy az áru furcsa, hogy nem függ az eladó és a vevő.
Az eladó felajánlotta, hogy adásvételi szerződés tervezetet, amely nincs definiálva, amikor a véletlen veszteség vagy kár az árut. Vajon megéri a vevőnek
Egy ilyen megállapodás előnyös lehet a vevő csak abban az esetben áruszállítás a vevő. Ebben az esetben a kockázat át csak abban az időben a tényleges áruk átadásának.
Más esetekben szükséges javasolni saját feltételei. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a következő szabályok vonatkoznak alapértelmezés szerint:
Szakmai segítség rendszer jogászok, amelyben megtalálja a választ minden, még a legnehezebb kérdés.
Próbálja szabadon elérhető 3 napon >>
Hamarosan „Társaság Lawyer” magazin