Hamis értekezés vásárolt tudományos fokozat, plágium, a korrupció

Mivel MPGU rendezett értékesítése tudományos fokozatot: a munkálatok a „tudósok” 87% a plagizálás és legfeljebb 100% a nem létező tárgyak

22 esetben a szervezet, amelyben állítólag pozitív véleményt disszertációk tájékoztatta a Bizottságot, hogy a munkát nem vitatták. „A kérdés az eredetét foglalt kérdésekben a tanúsítási következtetések másolatait tartalmazó aláírások és pecsétek.” - olvasható a dokumentumban.

Ebben az összefüggésben a Bizottság azt javasolta, hogy a szervezetek, amelyek nevében a hamis következtetést tézisek adtak ki, „nyújtson be megfelelő anyagok a bűnüldöző szervek, hogy fontolja meg, hogy indokolt az ügyészség.”]

MPGU tavaly szavazott között egyetemek, amelyek „jeleit mutatta hatékonyság”, de szerint Fedyukin, az eredmények a Bizottság tevékenységét nem kizáró felmentés az egyetem rektora és a szerkezetátalakítás az intézmény. A jelentésben a bizottság azt javasolta, hogy fontolja meg a megfelelőségét megszüntetése a disszertáció Tanács összeférhetetlensége további munkájához az elnök a disszertáció tanács Alexandra Danilova összetételében a szakértői tanács VAK a történelemben, mint a feje a disszertáció Tanács. valamint a megvalósíthatósági további vállal vezetői pozíciókban a tanúsítási rendszer a tudományos és tudományos-pedagógiai személyzet. Ezen túlmenően azt javasolják, hogy fontolja meg a személyes felelősséget a feje Állami Pedagógiai Egyetem tette a tevékenységét a doktori bizottság megsértése.

Szerint Fedyukin a közeljövőben ki kell dolgozni egy új szintű védelmének dolgozat és fellebbezési eljárás, hogy növelje az elévülési idő a nélkülözés fok nem bírósági rendelést 3-10 év, és a Tanács Tudományos Etikai. Várható, hogy a vizsgálat eredményeit a bizottság tagjai fogják megvitatni a szakmai közösség.

Összesen 25 csalárd tézisei hat tanár RSSU négy - a tanárok MPGU három - az alkalmazottak Armavir Pedagógiai Állami Egyetem és a kettőt a kormány a moszkvai University of Management and Humanities University. Solohov írt "Big City". Emellett a mintában egy értekezés a Moszkvai Állami Egyetemen (jogi kar), az Institute of International Law and Economics. Griboyedov Kutató Intézet Belügyminisztérium a Jaroszlavl Pedagógiai Egyetemen. KDUshinskogo, Astrakhan Műszaki Egyetem, Moszkva Közgazdaságtudományi Intézetének Management és Jog és a Moszkvai Állami Egyetem Eszköz és számítástechnika, valamint a Volgograd College proftehnology, Közgazdasági és Jogi.

Aztán a fejét az Oktatási Minisztérium Dmitrij Livanov mondta, hogy a különleges bizottságot hozzanak létre, hogy teszteljék a disszertáció Tanács D 212.154.01 a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem, ahol védekező Andrianov.

Elmondása szerint, a bizottság valószínűleg ajánlani közel a dolgozat tanács. Ezen túlmenően, a kérdés lehet emelni a nélkülözés „szabálysértők” mester-és doktori fokozatot.

Natalia Raybman Mikhail Malihin

Mivel az új elnök a magasabb igazolási Bizottsága Felix Shamkhalov „sculpts” az ország agyak

Botrány kiteszik a csalás disszertációk a moszkvai Pedagógiai State University (Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem) is közvetlen következményekkel elnöke a magasabb igazolás Bizottság (MAB), az Oktatási Minisztérium, az Orosz Föderáció.

Egy interjúban az egykori vezetője SLON.ru értekezés tanács MPGU Alexander Danilov, akik együtt ezt a bejegyzést tagságának az MAB ellátás, világossá tette, hogy a termelés a „hamis” tézisek orosz fel a patak.

És ez a „Black Stream” nem tudja átadni VAK kézikönyvek, ami tavaly óta vezette igazgatója Minisztérium az előkészítés és a tanúsítás a tudományos és tudományos-pedagógiai dolgozók az Oktatási Minisztérium Oroszország Felix Shamkhalov.

Mint utalt rá, a tudományos körökben, ez segített Arister Shamkhalov első diploma megszerzése egy moszkvai egyetemen, majd azt írta tagjelölt és doktori dolgozat és számos tudományos cikket. Tehát a művezető fordult a jól ismert orosz közgazdász, majd elindult, és a közszolgálatban - első helyettes vezetője a Szövetségi Szolgálat területén az Oktatási és Tudományos az Orosz Föderáció, majd a tanácsadója az oktatási miniszter, majd irányítani az egyik legfontosabb az Oktatási Minisztérium osztály és végül elnökeként MAB orosz Föderáció. Természetesen a rögös utat, hogy a magasból a tudomány a művezető Shamkhal nem volt öncélú. Segítségével az okos tanácsadó Aristera Shamkhalov értetődik, hogy a szervezet a „kulcsrakész” disszertációk és tudományos ranglétrán ambiciózus, de műveletlen orosz hivatalnokok és a politikusok válhat nem csak egy nyereséges vállalkozás, hanem egy „tető” a különböző csalárd rendszereket és ezek kombinációi. Például köztudott, hogy a „professzor” Shamkhalov is sikerült vált tudományos igazgatója a doktori értekezés az ex-belügyminiszter Rashid Nurgaliyev.

Informális tevékenységét az új elnök a MAB RF Felix Shamkhalova érdeklődő és a jogalkotók. Például Állami Duma helyettes Olga Batalina kérték miniszterelnök Dmitrij Medvegyev azzal a kéréssel, hogy utasítsa az igazgató a Szövetségi Biztonsági Szolgálat Alexander Bortnikov, és a fejét a TTA Alexander Bastrykin magatartás ellenőrzését Shamkhalova FI „Információk szerint meghatározott forgalomba rám, mint egy helyettes az Állami Duma, Shamkhalov létre az Orosz Föderáció, az árnyék piacon az oktatási szolgáltatások és kifejlesztett egy illegális program a magasabb igazolási Bizottság az Orosz Föderáció Oktatási Minisztérium,” - mondta a szöveget, a helyettes kérésére. „Kérem, tisztázza, hogy milyen célokat az Oktatási Minisztérium és a tudomány, nevezték ki osztályvezető és elnöke a MAB személy hasonló hírnevét” - arra a következtetésre jut Olga Batalina.

Gyári hamis tézisek

A bizottság döntése bejelentette az elnöke Igor Fedyukin. Miniszterhelyettes Oktatási és Tudományos. Néha van egy olyan érzésem, hogy a hang nem hivatalos dokumentum, a tervezetet a „aranyborjút”. A MPGU ennyi idő volt néhány párhuzamos kvázi-tudományos világban, ahol psevdodissertanty gyorsan idézett, mint ellenfelei és konzultálnak egymással.

A különböző egyetemek végzős hallgatók különböző követelményeknek. A szerzői joggal védett szakdolgozatok, azaz az arány a védelmet a száma, akik elfogadták a doktori iskola - ma az egyik fő mutatók munkájának értékelésekor egyetemeken. Néhány ezek közül a vezető ezen a mutató, de a munka minősége észrevehetően lemaradt. Például, a HSE védelmi összetevő viszonylag alacsony. Nagyon szigorú követelményeket a végzős hallgatók, a védelem a hanyag munka lehetetlen elvileg. Az egyetem köteles gondoskodni a híre, akkor a tények tézisek írt ki kevesebb lesz.

Denis Sekirinski. kandidátusa történeti tudományok, tudományos titkára a Nemzeti Bizottsága orosz történészek, ügyvezető igazgatója az Akadémiai Művelődési Egyesület a bölcsészettudományok, titkára a testület az Orosz Szövetség Americanists Történészek, Intézetének kutatója a világtörténelem, Orosz Tudományos Akadémia.

„Mégis, a legfontosabb eszköz, hogy értékelje a minőségi tudományos munka - ez a szakértői értékelés és nagyrészt reputációs mutatók, amelyek sajnos még mindig nincs”

Persze, a felső akadály intézkedések nem fog működni, hogy le kell állítania a hamis tézisek. A probléma, mint mondtam, meg lehet oldani, ha a tudományos közösség lesz önszabályozó szervezet. Míg ez nem lesz ilyen. A történeti tudomány, van számos szövetség, az azonos Nemzeti Bizottsága orosz történészek, kisebb magasan specializált struktúrák, de ezek általában elfoglalva a helyi problémákat. Tavaly jött létre az orosz Historical Society, nézd, talán vállalja az ilyen feladatokat, bár ez megint volt egy kezdeményezés felülről, nem alulról. Vannak történészek, akik aktívan mutatják állampolgárságukat, mint például Ivan Kurilla Volgograd, de nagyon kevés. Ha nem lesz sok, valamint a média nagyobb figyelmet fordítanak erre a kérdésre, így a fejlődő oknyomozó újságírás műfaj, így kisebb fok, amelyre nincs igazi tudomány.

Boris Ilizarov. Doktora Történelmi tudományok professzora az Institute of orosz történelem:

A történészek mindig is nehéz volt. Ezek folyamatosan kénytelenek érdekeit szolgálja az állam. Teljesítmény minden alkalommal próbálja használni a történelmi tudást a politikai vagy ideológiai célra. Az egyetlen gyógymód -, hogy a történeti tudomány teljes pluralizmust. Egységes tekintettel a múltban, egy tankönyv nem lehet meghatározni. Minden jelenlegi, mind az iskolák kivételével nagyon-nagyon szélsőséges, joga van létezni. Meg kell harcolni ideológiai szempontból, valamint a kormánynak nincs joga beavatkozni. Ez kifejthetik véleményüket, de csak az egyik lehetséges. Semmilyen esetben nem érinti a tudósok. Aztán ott lesz a vágy, néhány nem túl tisztán az emberek, hogy a karrier tudósok alapján közelsége hatalom. Ezen túlmenően, szigorúbb a humán. Meg kell, hogy végezzen nem, hogy a tiszta (rossz szó), hanem egy szigorú ellenőrzés. És, hogy javítsa az oktatás minőségének. Tanítok 40 éve, és látta, írástudatlan tanár kezdte érezni magát. Az egyetemek, hogy túl sok nehézség és gyengeségeit, de mindegy ő tartott magas szinten. Legalábbis mi van a Tudományos Akadémia pluralizmus ma is létezik.

HAC - ez a régi, megkövesedett, Sztálin testét. Elvesztette a bürokratikus szabályozások, és lehetővé teszi egy csomó hibát. Disszertáció tanácsokat képződnek nagyon gyengék, különösen a periférián. Szerint a megfigyelések, HAC önmagában nem indokolja. Sokat tanulhatunk Európában. Van magasabb iskolai rendszer alakult ki az évszázadok során. Lehetetlen tudomány az egész országban kiszabására egységes szabályokat. Doktori Iskola és a Tudományos Akadémia elkészíthessék tézisek védelmi szempontok. Ezután az intézmény kezd versenyeznek egymással, mint a Nyugat. Egyébként ez volt a forradalom előtt. Az emberek alig várják, nem is akárhol, hanem a St. Petersburg, Moszkva, Kazan egyetem később. Ez egy kiváló oktatás. És mellesleg, a pluralizmus nem volt hiány. állandóak voltak viták között történészek. Néhány hajlamosak arra, hogy a monarchikus, a másik, hogy a polgári, a harmadik, hogy a forradalmi. Az orosz birodalom nem volt teljesen demokratikus, de tekintve a tudomány maradt európai szinten. Akkor a helyzet egy patak hamis tézisek lehetetlen lett volna.

„A szavak nem lesz elég ahhoz, hogy orvosolja a helyzetet, hamis disszertációk”

Dmitrij Medvegyev úgy véli, megfelelő kampány azonosítani hamis tézisek. A Premier mondta egy találkozót a „nyitott kormány.” A kérdés az előadó Andrew Norkina mondta a helyettes vezetője a Duma Bizottság Oktatási és ügyvéd Nagyezsda Shaidenko projekt „Festés” Konstantin Terekhov.

A szavai Medvegyev, a „számú hamis PhD tekercs csak az összes lehetséges határait.” Azt javasolta, hogy elterjedt a tudományos munka az interneten.

- Mr. Terekhov, csináltál, beleértve plágium, amely megtalálható a tudományos munka a Mr. Burmatova. Hogy az Ön véleménye, tisztességes megjegyzés a miniszterelnök, hogy felülmúlja az összes lehetséges határait száma hamis jelöltek és orvosok?

KT Sajnos, azt hiszem az elsődleges jogot, és mentem át a malomkő a rendszer: egy évvel ezelőtt, a védelem, plágium én, persze, nem volt, és nem fogok fizetni, és ezért a problémákat.

- Melyek azok a problémák?

KT Attól, hogy ha jön egyetemre, akkor valaki, és akkor kell menni a védelem, és ha nincs adminisztratív erőforrás, vagy bármilyen családi kötelékek, nem vásárolnak a dolgozat ki a kezét, nem ért egyet előre a pénzt, akkor legalább akkor senki nem fog segíteni.

- Egyetért-e a nyilatkozatot a miniszterelnök, hogy a termelés a hamis tézisek fel áramot, hogy úgy mondjam?

KT Igen, és ez előnyös maga a rendszer, hogy mindenki, aki részt vett, és részt vesz.

- Mrs. Shaidenko ahogy jöttek, hogy ilyen az élet? Ön jól tudja, hogy a múlt héten a moszkvai Pedagógiai Egyetem volt botrány a témával, és most Prime nagyon élénken összes felvázolt.

- Már egy ideje.

NS Bocs, én egy évben, és csak akkor, ha a helyettes elhagyta az egyetem rektora, és így tovább. És mi történt az utóbbi időben, nem volt tegnap és nem ma, hanem egy több éve.

- Mi a vita? Mi a helyzetet mérlegelve kapcsolatban Moszkva az első helyen.

NS Itt teljesen egyetértek veled - a probléma, különösen a főváros egyetemeken. És ez egy tisztán pszichológiai tényező. Mert ha valaki védi egy kisvárosban egy kis tanács, az egyetem mindent ismer. Tudják ő munkája, a buzgóság, hogy képes a felvételi egyetemre.

És ha az ember érkezhet két végén a hatalmas országban egy nagy város egy nagy egyetemen, ő elveszett, és lehetőség van a visszaélésre.

- Nem lehetünk mind a kérelmezők a regionális egyetemek közvetlen. Képviselőház fognak tenni valamit most foglalkozni ezzel a jelenséggel?

- Mr. Terekhov, mit gondol, akkor számíthat arra, hogy a tanárok maguk lesz aktív, és megkezdhetik a harcot a jelenség a plagizálás és a hamis csak disszertációk?

KT Nem, sajnos a szavak nem elegendőek, és még az elnök, mivel ez egy rendszerszintű probléma.

- Az elnök még mindig nem mondott semmit erről a témáról. Lehet, hogy elég lesz.

KT Határozottan egyetértek a tisztelt képviselő, és az én beszédeim semmiképpen nem mond ellent, amit mondott, nem hibáztatom a kollégái. De mivel én magam tanult más egyetemek, beleértve a regionális, például Tomszk, vannak olyan dolgok, olyan mértékű, mint a moszkvai, nem volt. Igaz, egyetértek azzal, hogy szükség van, hogy valóban komolyan venni.