Továbblicencelés megállapodás - polgári jogi jellegét licencszerződést szoftver
továbblicencelés megállapodás
A különbség al-licenc és a licencszerződést áll az adott készítmény. A licencszerződés az engedélyező közvetlenül hat engedélyezett a jogtulajdonos a tárgy és TOVÁBBÉRTÉKESÍTÉS megállapodások - egy harmadik fél korábban megkapta a jogot, hogy egy ilyen létesítmény.
Így az al-licenc megállapodást kötött az engedély másodlagos, és felajánlotta rajta van - származékok. Ennek megfelelően a licencszerződést, a lehető térfogata biztosított jogok és a maximális korlátozott, csak a védelem hatálya a kizárólagos jogtulajdonos jogait. Abban az esetben, al-licencszerződés szűkült a jogok terjedelmének licenc alapján.
Ebben a tekintetben, hogy kössön megállapodást allicencet igényel közvetlen engedélyt a szerzői jog tulajdonosa.
Kötésének lehetőségét TOVÁBBÉRTÉKESÍTÉS megállapodások fontos szerepet játszanak annak meghatározásában hatálya az engedély, amely nem csak a lehetőséget, független a program használatának keretein belül a szerződésben meghatározott, hanem a megadásának lehetőségét, így mások jogait.
A jogot, hogy al-licenc általában nem áll rendelkezésre, hogy a végfelhasználó, mert a TOVÁBBÉRTÉKESÍTÉS jogokat magában foglalja a további behurcolásának forgalomba, mivel a végfelhasználó, mert az úgynevezett, hogy kapcsolja végét. A bevett gyakorlat, azt mondhatjuk, hogy az al-licenc által biztosított jogokat, hogy részt vesznek a folyamatban szoftver forgalmazás közvetítők (forgalmazók, viszonteladók, stb), majd egy nagyon korlátozott mértékben.
Ha a jogot, hogy a szoftver használatára, feltéve, hogy a felhasználó a lánc al-szerződések nem a szerzői jog tulajdonosa, hogy n. 3. Az Art. 1286 a Polgári Törvénykönyv, a jelenlétének megerősítését a szerzői jog a személy a jogát, következésképpen a jogot, hogy a felhasználó lesz elegendő a követelményeknek para. 2, Art. 1238 a Ptk és szerezzen megfelelő végfelhasználói jogokat. Ez igaz azokra az esetekre, amelyekben a „lánc” megállapodások vannak hibák, amelyek maguk is megakadályozhatja a jobb végfelhasználó. A jelenléte a fenti kijelentéssel franchise elég „gyógyítani” ezeket a hibákat, mert egyrészt a n. 2, Art. 1238 CC RF-nek a végső céllal, érdekeinek védelme a szerzői jog tulajdonosa, másrészt, n. 2, Art. 1238 a Ptk mond írásbeli hozzájárulása az engedélyező, de nem határozza meg, hogy milyen formában kell megadni. A beleegyezést jól formájában egyoldalú megerősítő írásos áradó szerzői jog tulajdonosa.
Általában az orosz jogszabályok kellően rugalmas megközelítés a kérdés a jogát,. Meg lehet adni, hogy a licencszerződés nélkül adott alengedélyesek, és külön-külön - az egyrészről az adott al-licencszerződést. Ebben az esetben az engedélyező joga van korlátozni egyetértését a lehetőségét, hogy a megkötését al-szerződések egyedi módon használja az eredmény a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizációjánál amelyek kaptak az engedélyes.
A licencadó is korlátozhatja a kiadott engedélye arra a következtetésre al-szerződések egy bizonyos területen, vagy amelyekre vonatkozóan a különböző területeken, így az engedélyes az engedély lép engedélyezési megállapodások tekintetében a különböző módszerek segítségével az objektumot. Elvileg nincs akadálya, és korlátozza a cselekvési hogy megadja a jogát, bizonyos időszakban.