Okai bomlási törzsi szervezet, és a megjelenése az állam
A társadalmi termelés nem tudta megállni a primitív szinten. A következő evolúciós lépés társul az átmenet kisajátítsa gazdaság (vadászat, horgászat, gyűjtése gyümölcsök), hogy az élelmiszer-termelés - tenyésztés és az eke (eke) mezőgazdaság. Ezt a folyamatot nevezik a neolitikus forradalom, t. Hogy. Során történt a késő neolitikum (újkőkor), az viszont az átmenet a bronzkorban.
Marxista szempontból a származási állam képződése miatt antagonisztikus osztályok. Az egyik fő folyamatait osztály kialakulása terén az anyagi termelés és szolgált a neolitikus forradalom.
Az első nagy társadalmi munkamegosztás - a szétválasztása mezőgazdaságot pásztorkodás. A megjelenése a kétféle gyártási lehetővé teszi, hogy végezzen rendszeres cseréje, ami főleg akkor a nomád népek, hiszen minden tulajdonukat található a mobil, így közvetlenül elidegeníthetetlen formában, valamint az életmód folyamatosan hozza őket kapcsolatba külföldi közösségeket, és hogy inspirálja a termékek cseréje. A penetráció áruviszonyok a közösség hozzájárul annak lebontását, csere az elsődleges eszköz szétválasztásának egyének teszi társas létezés felesleges.
Belül a klán szervezet fokozatosan alakul ki a tulajdon és a termelés széttagoltság, ami nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a második nagy társadalmi munkamegosztás - szétválasztása kézműves mezőgazdaság és az állattenyésztés. Van egy jelentős rétegződés. Között a törzsek jelennek meg a gazdag és szegény.
Uralma alatt hozzárendelése a gazdaság nem mutatja a felesleg jelenlétében felesleges termék, és az Advent az állattenyésztés, a mezőgazdaság, a kézműves rendszeres cseréje szükségessé válik, előfordulhat egy meglehetősen jelentős méretű áruviszonyok, amelynek végrehajtása megköveteli az embertől, külön foglalkozik a termékek cseréjére közösségek közötti. Ez vezet a harmadik nagy társadalmi munkamegosztás - a megjelenése egy osztály a kereskedők, akik nem vesznek részt közvetlenül a termelési folyamatban.
termelékenység növekedése elkerülhetetlenül növekedéséhez vezet az összeg a túltermelés, vezetett a megjelenése a magántulajdon, ami az anyagi kifejezése szigetelés tagjai a nemzetség.
Így a munkamegosztás nagy nyilvános helyen belül törzsek, valamint a közöttük és a specializáció a nyilvánosság termelés növekedéséhez vezet a munkaerő és az eredményeket az anyagcsere termékek közöttük.
A munkatermelékenység növekedése, az átmenet általában a termelő gazdaság bővülése már meglévő kollektív termelési formákat, törött hatása alatt fejlesztési eszközök és közösségi penetráció áruviszonyok vezet a feltételek létrehozása a rabszolgaság.
Ebben a szakaszban a ősközösségi szervezet kezd tapasztalni hatalom válság, mert ott volt, és járt egy olyan társadalomban, ahol az egyéni és a közös érdekek egybeesnek. A megjelenése a magántulajdon és a vagyon egyenlőtlen vezet divergencia érdekeit. Bodies primitív társadalom fokozatosan fajulhat szervek katonai demokrácia háborúkat a szomszédos törzsek, hogy elő az akarat az erős, gazdag család tagjai vagy törzs saját embereket.
Újjászületés szervek primitív társadalom fokozatosan vezet a megjelenése az állam.
A törzsi társadalom szervezete átalakult az evolúció megőrzése történelmi folyamatosság, átadva az átmeneti szakasz. Az egyik ilyen átmenet predgosudarstvennoe forma volt szerint L. Morgan, „katonai demokrácia”, ahol a szervek nem zsidó közvélemény önálló is léteznek, de fokozatosan lendületet predgosudarstvennoe új struktúra az arcát a parancsnok és a testőreit. Voltak a kezdetektől a voennonasilstvennogo kényszer és elnyomás, a hagyományos törzsi kormányzat szervezet már nem tudja megoldani az ellentmondásokat eredő egyre elpusztítja a világi rendet.
Következésképpen a keleti (ázsiai) változata az előfordulás állam eltér a más megvalósítási elsősorban arra a tényre, hogy vannak törzsi nemesség végző közhivatal, simán átalakul az állami hatóságok (gosudarstvennochinovnichy készülék), és az állami (kollektív) tulajdonság is fokozatosan átalakult az állam. Magántulajdon itt sem volt szignifikáns értékeket.
A Path megfontolás alatt a származási állam jelentős mértékben befolyásolták a földrajzi körülmények elvégzésének szükségességét nagyszabású közmunka (építése, üzemeltetése és védelme öntözőrendszerek stb), előre meghatározott kialakult egy erős és független állami hatóság.
Keleti államok is jelentősen különböznek egymástól, bár sok volt a közös. Mindegyikük abszolút despotikus monarchiák, van egy erős bürokratikus apparátus, a gazdasági alapja volt az állami tulajdon. Itt valójában nem volt megfigyelhető egyértelműen hangsúlyos osztály differenciálódás. Állami egyidejűleg és kihasználni a vidéki település és kezelheti t. E. Az állam maga a szervező termelés.
Egy másik történelmi utazás volt a folyamat kialakulását az állam Európában, ahol a fő államalkotó tényező volt az osztály rétegződés a társadalom, mivel az intenzív képződését földmagántulajdon, szarvasmarha és rabszolgák. Így a megjelenése az állam az úgynevezett nyugati vagy európai.
A kérdés az, hogy kialakult az állam területén Nyugat-és Kelet-Európában két kifejtett álláspontot a szakirodalomban. Hívei az első állítás ebben a régióban bomlása során a primitív feudális állam viszonyában gyerekcipőben jár (ez elsősorban Németország és Oroszország).
Hívei második úgy vélik, hogy felbomlása után a törzsi rendszer jön egy korábbi feudális hosszú idő, amely alatt a know áll, mint egy speciális csoportja, amely jelenleg előnyöket biztosít, elsősorban a birtokba a földet, de a parasztok megőrizni mind a szabadság és a földtulajdon. Ezúttal az úgynevezett profeodalizmom és az állam - profeodalnym.
Ami a formák előfordulása az állam, azonosították őket a munka Engels eredete a család. " Három formája előfordulásának állam: az athéni, római és a német. Mindezen formák tartoznak, az európai fejlődés útján. Athén állam a klasszikus formája a megjelenése az állam, ez van. Hogy. Ebben az esetben az állam abból adódik, hogy a társadalmi rétegződés és az osztály ellentmondások, beavatkozás nélkül további tényező. Szerint Engels, a legtöbb „tiszta” formában, a folyamat az állami képződés tartott Athén. Rómában a megjelenése osztályok és az állam nagyban befolyásolta a hosszú küzdelem a két csoport között az ingyenes tagok a törzsi társadalom - patríciusok és plebejusok. Ennek eredményeként a közelmúltban győzelmek rögzült demokratikus rendszer: az egyenlőség minden szabad polgár, hogy az egyes, hogy mind a földesúr és a harcos, stb Azonban végére II .. BC. e. Római Birodalom felerősödött belső ellentmondások okozta létrehozását egy erős állam gép. Német állam volt az eredménye a honfoglalás a germán törzsek a Római Birodalom, amelynek alapján a szükségességét, hogy hozzon létre egy speciális berendezés, energiát kell tartani az alárendelt meghódított népek, ez is sokkal magasabb fejlettségi szintet. Azt mondhatjuk, hogy, ellentétben az athéni állam, a megjelenése az állam a rómaiak és a németek felgyorsult: kapcsolatban a rómaiak - a belső ellentmondások, és a németek ellen - külső tényezők.
Szeretném kiemelni a következőket. A megjelenése az állam és a jog által látott tudomány, mint a természetes történelmi folyamat. Először is, ez azt jelenti, hogy nem volt pillanatnyi cselekvés és tartós időben folyamat, sok utolsó lépés. Fokozatosan, bizonyos funkciók a törzsi szervezet kihaltak, helyébe a funkciók a kormány. Másodszor, a folyamat államalakulat viselni természetes történelmi. E. Az állam keletkezett természetesen során a történelmi fejlődés a társadalom objektív szükségszerűség. Minden területen a világ törzsi szervezet előbb-utóbb kimerül, hogy új, nem jellemző rá, definíció jellemzői. És minden esetben, hogy cserélje ki a törzsi rendszer alatta állami szervezet a társadalom. Ebből azt a következtetést, hogy az állam az egyetlen lehetséges alternatívája a további fejlődés a társadalom. Az állam objektív okozta formája az emberi szervezet miatt történelmi körülmények között, amelyek helyébe a pogány alkotmányt. Mindez lehetővé teszi számunkra, hogy jellemezze a megjelenése az állam, mint a természetes történelmi folyamat.