Igaz, hogy megverte az unokák, mert nem eszik
Gyerekek - ugyanazok a felnőttek, csak egy kis tele..Pora lenne megérteni. Gyermek - nem ez a tulajdonság (lelketlen dolog), szülők (nagyszülők). nem „bokszolózsák” a vezetési tartományban. Hit a gyermekek, mert nem akar enni, ugyanaz, mint a beat az emberek, mert nem akarja, hogy a füst, hogy néz egy bizonyos filmet, stb Ha nem tartja be a döntést a gyermek és a gyermeket, viszont lenne tiszteletlen. Semmi nem tűnik el, és a gyermek visszatér minden, de egy kicsit később, amikor felnőnek ..
Nem, ez nem helyes.
Büntették „a pápa” kell használni, mint a legvégső, és csak abban az arányban élelmiszerekre általában nem engedélyezett.
Először meg kell találni arra az oka - nem úgy, mint valamit az étel nem jó ízű, a közelmúltban ivott sokat, hogy meleg van, lehet, hogy valami fáj, lehet „harapás”.
Nem akar enni, nem teszik, és még inkább legyőzni. Egy kicsit később, akkor nem lehet enni? Vagy nagyon fontos, hogy folyamatosan eszik menetrend? Hagyja, hagyja ki ezt a táplálás, de mondja meg, mi a következő étkezés lesz, így sok időt és nem „snack”.
Nos, először is, ismétlem minden, hogy a fizikai bántalmazás nem jó.
Másodszor, az összes gyermek nem eszik rosszul. A felnőttekkel ellentétben, esznek magukat, ha akarnak. És a dolgok nem kellene. Még ha maradt egy teljes lemezt, akkor egyél annyi, amennyit csak tudnak. Minden mást vagy nem mászni, vagy csak nem emészthető, és semmi jót ez nem fog megtörténni.
Nos, a harmadik Komarovsky, a gyermek legyen piszkos és éhes. Anélkül, fanatizmus, természetesen), hogy táplálja a gyermeket, ha fel kell tenned magadnak.