A jelenséget a tudomány és társadalom története, a koncepció a kapcsolat, a cikk, a fő tudományos és kulturális
1. Egy kis történelem
2. Tudományos és értékek
3. A tudomány mint elméleti rendszer
Ugyanakkor elég egyértelmű elméleti nehézségeket, amelyekkel az alap a természettudományok magyarázó és prediktív rendszer (azonban hangot a filozófusok, ezek érdektelenek, amíg volt egy elméleti forradalom kellős fizika a XX század). Először is, minden körülmény lehet magyarázni alapján különböző elméleti konstrukciók. Másrészt, mivel a logikai állapotát elméleti modellek, amelyek alátámasztják minden magyarázat és predikció, akkor sem lehet tapasztalatból (empirikus, amelynek alapja mindig korlátozott, mivel az elméleti állítások tudományos kerülnek kialakításra egyetemesen érvényes formában), vagy kap egy végső megerősítést tapasztalat (mert az a tény, hogy bizonyos elméleti konstrukció lehetővé teszi, hogy valós jóslatok, ebből nem következik, hogy ez az igazság). Ebben a helyzetben megfogalmazott néhány kritérium összehasonlítani a különböző elméletek a témában kiválasztja az optimális (egyszerű kritérium, nagyobb magyarázó erővel, például a newtoni fizika tekinthető itt egy speciális esete Einstein relativitáselmélete). Másrészt, Karl Popper javasolta egy kissé eltérő eljárást a vitás kérdések rendezésére az elméletek, hogy bár az elmélet, és nem lehet erősíteni, de lehet cáfolni (ha során prediktív következtetések alapján néhány elmélet, az eredmény nem esik egybe azzal, amit majd az elmélet, ez elegendő ahhoz, hogy az elmélet hamis). Ha következetesen folytatja ezt a koncepciót, kiderül, hogy a tudomány nem felé nagyobb igazság az ő szerkezetek, de csak fokozatosan megszabadulni a hamis elméletek, amelyek azonban határtalan.
4. Tudományos és Technológiai
Keretében a gazdasági racionalitás és a katonai és politikai logika megértése a tudomány céljainak alapvető összetevője ténylegesen válik egy függeléke az ága az állami vagy magán ipar. Itt arra utal, inkább a marginális költség, amely, ha nem lehet teljesen elkerülni, meg kell, hogy minden esetben, rendkívül minimalizálható. Ha a logika a tudományos kutatás egyik vagy másik alapja a diverzifikáció a módszertani és elméleti megközelítések gyakran köré csoportosulnak azonos tematikus területeket, a logikája a gazdasági és az állami és ipari gondolkodás bár elismeri „alapvető” fejlődés, de így vagy úgy igyekszik minimalizálni [5 ]. Ebben a tekintetben a példa, még a szovjet történelem összeomlása a hazai kutatás terén a számítástechnika, amikor virágzott a 60-as években számos elképzelés végül lezárta a közigazgatási döntés mellett másolás amerikai technológiai (pontosabban - IBM), hogy azonnal felvetette a hazai tudósok és mérnökök a helyzet elkerülhetetlenül lemaradt felzárkózó mások eredményeit, és lehetetlenné tette, hogy dolgozzon ki alternatív technológiák alapján más tervezési elvek. Bevonása a tudomány a katonai és politikai érdek, másrészt, mert egy jelentős aránytalanság tér lehetséges kutatási (hasonló folyamatok játszódnak le a kereskedelmi gyártási technológia). Hatalmas erőforrásokat elnyeli kutatási területen, a műszaki alkalmazását, amelyek egyes esetekben senki sem a mindennapi életben nem veszi észre, és remélhetőleg soha nem fog észrevenni. Míg a tudomány, mint a egyiptológia, kutatási eredményeket, amelyek változatos módon áthatja a modern kultúra (az iskola történetét és befejező filmek), miközben csökkenti a nemteljesítési alap ítélve kipusztulás kedvéért a hadiipar, eltérő költségek azok, amelyek azt állítják, magának az azonos egyiptológia [6].
5. postpositivist tudományelmélet - a tudomány és a társadalom
6. A tudomány, mint a kommunikáció típusát