Mint egy tehén nyereg - studopediya
Közben azt állítják, hogy napyalivanie bohóckodás „konzervativizmus” (azaz, megőrzése, védelme a különböző értékek) a jelenlegi „hatalmi párt”, következetesen végrehajtja a megsemmisítése csupán az anyag (ipar, mezőgazdaság, természeti emlékek, a kulturális örökség, beleértve a történelmi megjelenése városok) és a kulturális (iskolai végzettség és az általános kultúra) értékek, úgy néz ki, olyasmi, mint a tehén egy nyerget és okoz akaratlan együtt a híres anekdota megtért a fürdőben.
Célzott erőfeszítéseket tett OS Shenin és hívei élettartama során az elnök a kommunista párt, és után vett korai halála, akik hűek maradtak a megújulás az Egyesült Szovjetunió Kommunista Pártja, ami az ellenállás nem csak a rendszer által - ami érthető, de -, hogy sokkal veszélyesebb - a részét az úgynevezett „Ortodox marxisták” kívül és belül egyaránt a párt.
Érdekes, hogy a pártellenes csoport Fomina, Eremenko, lovaglás IMR a fegyverek megsemmisítését és a betegség a számok, nincs összefüggésben a kommunista párt nem rendelkezik - Plotnikov származó Yurga, Pribytkova Irkutszk, a híres „politikai foglyok” Gubkin és hasonlók. Ez a kampány megbukott - és továbbra is meghaladják a területi pártszervezet tartalmazó üzenetek éles kritika különböző aspektusait a tevékenységét a párt, a néhai elnöke, valamint a jelenlegi összetétele a Központi Bizottság.
Nagyon kényelmes helyzet - továbbra is a pálya szélén, és kritizálják, mely „egyetlen igaz” megoldásokat a problémák a párt, „állítsa” ideológiáját és „kijavítása hiányosságok” a folyamat fél épület. A politikai pszichológia az ez a fajta viselkedés besorolása jellegzetes alakjai az úgynevezett passzív-negatív típusú, - nincs alkalmassági politikai (beleértve a szervezeti) tevékenységét, nincs látható előrelépés ezen a területen, és - ennek következtében egy markáns kisebbségi komplexusa. Ezek a tárgyak azonban egy nagyon erős kötelességtudat - ezek az állattartók „a helyes utat” a politikában; így a kifejezés, néha eléri a idiotizmus a meggyőződés, hogy ők a hordozói a legfelsőbb bölcsesség, amelynek monopóliuma a végső igazságot, és azok, akik nem hallgatnak rá - szánalmas idióta vagy kártevők.
Itt például, I. Gubkin - mindenki által ismert virtuális forradalmi és felkelő. Virtuális - mert semmi sem igazi szempontjából támogatta az általuk „forradalmi háború” a rendszer ellen ő nem követett el - és leül kizárólag hív ... És nem valószínű, hogy ezeket a hívásokat, bár valaki fokozni szempontjából tea Gubkin cselekvések és általában képes valaki Különben fokozza. Az alsó sorban a tevékenységét csak abban áll, hogy az egyes tisztviselői az FSB és a többi úgynevezett „A biztonsági erők” elérték promóció - extra csillag a vállpántok, béremelés, valamint egy további előirányzat „anti-extrémizmus” - szabaddá teszi az Gubkin és a vállalatok. Ebben a tekintetben a Hivatal „E” a Szövetségi Biztonsági Szolgálat Gubkin kell törődnek és ápolják, - annak érdekében, hogy biztosítsák a stabil pozíciót a következő években. Mi Krasznojarszk ezeket a karaktereket tudjuk azonosítani, és próbálja elkülöníteni mind a párt, és elindult az intézményei által - nem kell magyarázni, azt hiszem, hogy miért.
Gubkin ellen harcol az egyesülés az SZKP és az EBA - remélem, ez világos, hogy ki részesül a megőrzése a „kommunista többpártrendszer”? Azt is hangsúlyozza, hogy a párt - már a következő kongresszuson - tervet fogadott el a fegyveres hatalomátvétel az országban (FSB lesz ragadtatva - remélem érthető, hogy miért?). Nos sajnos, hogy üljön a kamrában egy - szeretnénk menni mindannyian leültünk mellé. Nem, persze, egy kommunista hajlandó szenvedni a gondolat - és még börtönbe - de ok - és az üres, semmi előnyét fecsegés valahogy sértő (és beszélni a fegyveres felkelés a jelenlegi helyzetben - ez az fecsegés). Krasznojarszk van egy lány - minden rally, „Labor krasnoyar'ya” kéri „fegyvert ragadni” ... Megkérdeztem tőle: „Girl, van egy fegyvert? Van akik készek „veszi” neki? Nem? Mit trepleshsya helyett társuk mellett vádat?”.
Általánosságban elmondható, hogy harcunk vannak dolgok, nem kell lőni a szél. Fennáll annak a lehetősége - kártya a kezében, de nem - semmi őrölni a nyelvet, az öröm a kedvenc szerv (még, kiderült, egy másik szélsőséges csoport!). Különösen nyilvánítja ez mind a programban dokumentumok jogi (vagy félig legális) jár a politikai szervezet csak akkor lehetséges, abban az időben megy a föld alatt. Készek vagyunk rá? Kétlem, hogy!
Pribytkova veri több irányban. Ellen folyóirat - „Sztálin!” És a „Vörös Zászló”, és a Regionális Bizottsága a Kommunista Párt - különösen jól, és a fő csapás - szemben Oleg Shenin és követői a párt Központi Bizottsága (mellesleg emlékezve Yuri Mukhin, és az újság „párbaj” - ma „Ahhoz, hogy a gáton!”). Mi a jellemző - ez (valamint a Gubkin) bitorolta a monopólium jogát, hogy meghatározzák, mi a kommunizmus és ki lehet nevezni kommunista. és akik nem. Szeretném megkérdezni: „néni, akkor privatizálták ezt a jogot? Ha igen, azt mutatják, a vonatkozó tanúsítványt, elkészíteni a törvénynek megfelelően! Ha nem -, hogy az ilyen hidegvérrel?”.
Melyek a követelések a terhelt soraiban és mértékű „ortodox marxista”?
Mukhin, természetesen - a „burzsoá újságíró,” a sajtó és a könyv „burzsoá”. Mondjuk így lehet az egyetlen, aki semmi Mukhina nem olvassa -, vagy nem érti. Hogy csak egy idézet Mukhin: „... a kommunizmus - ez a valóság, mi több, a világ elpusztul, ha nem kezd menni abba az irányba, a kommunizmus ... Ha azt mondjuk, hogy a kommunizmus nem lehetséges, csak az állatok, hogy akár egyéni szinten nem alakult ki” [ "Az elektromos sértő!", pp 460-461]. Az, hogy - nem bizonyíték kommunista ítéletek?!
Pribytkova és hasonló makacsul nem hajlandó elismerni, hogy a marxizmus és a kommunizmus - nem ugyanaz a dolog. A kommunizmus mint ideológia kezdett formát ölteni sokáig Marx fejlődött párhuzamosan Marx, egyre nagyobb az ma - összhangban a marxista gondolkodás, és belőle. A kommunisták Campanella és Babeuf Morelli és a Saint-Simon, Fourier, Owen, Kropotkin és Bakunyin (anarcho igen, de még mindig - a kommunisták!), Kondratyev és törekvéseit, és ma - az orosz kommunisták pochvenniki és társaik szerte a Szovjetunió!
És ez az, amiért én személyesen kommunista -, mert úgy vélem, hogy a Marx tanítása, „az egyetlen igaz és ezért mindenható”, vagy azért, mert én vagyok híve a hagyományos értékek az orosz (közösségéhez!) Civilization - ez a második. Tehát úgy gondolom, a legtöbb kollégám Krasznojarszk, és azt hiszem, a legtöbb ember úgy gondolja, a kommunisták párt, amely Pribytkova nem kell alkalmazni. Úgy gondolják úgy OS Chenin, a személyes meghívás csatlakoztam a párt. A párt Shenina. Fomina nem a párt, nem a párt Eremenko, nem fél Gubkin és nem a párt Pribytkova. A párt Shenina! Világos?
By the way, az összes jelentős fordulat a huszadik század parasztok voltak - mexikói, kínai, orosz, forradalom Indonéziában és Indokínában, Latin-Amerikában - Kubai, nicaraguai, bolíviai, venezuelai ... szocialista forradalom, antikapitalista -, mert az alapján, hogy feküdt egy kísérlet kommunális, kollektivista civilizáció szünet ugotovlennoy vele módja perifériás kapitalizmus a helyzetét gyarmati vagy félgyarmati függeléke az „arany milliárd” - de nem a proletár (kivéve persze, nem értelmeznie a proletariátus „túl széles)!
Azonban a dogmatikus ez az érv nem vonatkozik - ők a kopogásra és kalapálás tanult gépies fejből a rendszer a „proletariátus, mint a haladó osztály korunk”, és nem vette észre a nyilvánvalót. Legalábbis az a tény, hogy ez a „legjobb osztály” a végén a 80 aktívan támogatta Jelcin és csapata összeomlott a Szovjetunió, majd - ez - vagy inkább ami maradt belőle, már két évtizede következetesen köp forradalmi fellebbezések ortodox. Ez a „Szuszlov marxizmus” - tompa retelling tankönyvek marxizmus-leninizmus a Brezsnyev-korszak (semmi új bennük, sem Szuszlov vagy Pribytkova teszik, természetesen, nem tudja) - ugyanazt a „ideológia”, amely elhagyta a társadalom tehetetlen az arcon liberastov peresztrojka, nem képes sem írja le megfelelően, hogy mi történik az országban, 80 év, vagy még megjósolni a legnyilvánvalóbb eredménye a „peresztrojka”.
Pribytkova és Gubkin Shenina kritizálták a fellebbezést a hazafias része az üzlet - a tiszta víz dogmatizmus! Nos, mondjuk van egy győztes forradalom - Van elég képzett átvegye az irányítást a nemzetgazdaság egészében. Lehetetlen, így a cím karakterek, hogy a gazdasági üzenetét - ők csak azt tudják, hogyan kell gab, heverészett minden, ami maradt, és sodorta az országot tönkre és a káosz. Hogyan lehet itt csinálni anélkül, hogy a szakmai vezetők? Lenin és a bolsevikok, például, nem tette meg - és Pribytkova kerülni!
Kinek van szüksége Gubkin, Pribytkova, Eremenko és hasonlók dogma a marxizmus? Ki törődik velük - túl szánalmas maroknyi politikai számkivetettek, sikertelenül próbálkoztak, hogy felrázza régóta bomlik test - vulgáris, herélt és kasztrált „marxizmus” a Brezsnyev poshiba?
Hangsúlyozom még egyszer - nem vagyunk anti-marxista. Felismerve Marx egyik legnagyobb tudósok és a New Age politikusok, támogatjuk, hogy az Egyesült Kommunista Párt, a fellegvára a bal oldalon, hazafias orosz-szovjet erők a kommunisták, a marxisták és kommunisták-pochvenniki (aki nem lehet ott -, így ez hülyeség agresszív dogmatikusokat!). A fő egységesek vagyunk. és mások - a vita tárgyát képezi. A párt folyamatosan kell tartani a vita ideológiai kérdésekről, különben nem megy ki a kreatív emberek, ez lesz a stagnáló mocsári - a hasonlóság a Brezsnyev SZKP, és annak sorsa lesz irigylésre méltó (egy másik a két tucat törpe az ország kommunista pártok). Dialektika: egységét és a harc az ellentétek - a forrása a fejlődés, a erőnk forrása a végén - a forrása a jövő győzelem!
Eugene Goncharov, az elnök egység Sztálin krasnoyar'ya
Minden szoba és szavazólapokat „sztálinista bloc krasnoyar'ya”
lefektetett egy oldalon