Meghatározása manipuláció - Pszichológia
1.2 Definíció manipuláció
A „pszichológiai manipuláció” egy metafora, amely három fontos jellemzői:
A) az ötlet a „pribiraniya kezüket”
B) megőrzése az illúziót tali autonómiáját
B) a mester manipulátor visszacsatolási technikák [40].
Alapján a kiválasztási kritériumok megfogalmazódott a következő definíciót manipuláció:
Manipuláció - „egyfajta pszichológiai hatása, ügyes kivitelezés vezet egy rejtett izgalom a másik személy szándékainak nem esnek egybe a valódi igény van”. [40]
más lehetőség manipuláció meghatározások is léteznek a nemzeti pszichológia, gyártani később meghatározása EL Dotsenko.
Tehát, LI Riumshina ad hasonló manipulálni Dotsenko meghatározás, mint „egyfajta hatása egy személy, ha ő végzi a tárgy, amellyel bizonyos műveleteket végeznek ... ... azzal a céllal, hogy” kezüket „a csalás, zavaró trükkök és technikák” [62].
EV Sidorenko fogalmazza meghatározását manipuláció, mint a „szándékos és rejtett motivációja egy másik személy a tapasztalat bizonyos feltételek döntéshozatal és a cselekvések végrehajtására eléréséhez szükséges a kezdeményezője a saját céljaikra.” [63] Így a meghatározása manipuláció alatt itt nem csak manipulálni a motivációs szféra, valamint a kognitív és viselkedési, ugyanakkor kiemeli az eljárási manipuláció jellemzőit.
1.3 pszichológiai manipuláció egy formája pszichológiai hatása
Pszichológiai értelemben az úgynevezett „hatása a mentális állapot, érzések, gondolatok és tettek mások, kizárólag pszichológiai eszközökkel: verbális, nonverbális vagy paralinguistic” [62].
Egy ilyen elemzés a jelenség a manipuláció révén új lehetőségeket biztosít a kutatás: a manipuláció az objektum nem látható prizmáján keresztül „dolgok” a „halott” objektum alkalmazási külső befolyást. Egyrészt, a kar, a testmozgás hatása, mindig figyelembe veszi a partner megnevezése, valamint attól függően, hogy a változás a stratégia és a hatása a technológia. Másrészt, manipulátor figyelembe veszi, hogy a „személy vagy csoport veszi őket érintő nem mechanikusan, passzívan és aktívan, szelektíven” [48], és ez lehetővé teszi, hogy a lehetséges reakciók és védelmi módszereket a hatását a manipulált.
Érdekes a helyének meghatározására manipulatív befolyása a besorolás által javasolt GA Pontszám és MS Burgin. Azt javasolta, hogy osztályozzák a pszichológiai hatása a kétféle stratégiát: dialógusok és monológok. Az első stratégia alapja az a felismerés, szubjektív hasznosság és elvi egyenlőségét kölcsönható partnerek. A stratégiák a monologikus téma típusának kitettség azt állapítja meg, a cél az, tekintet nélkül a címzett beállításait. A stratégia kiemelt kényszerítő monológ és manipulatív altípusok. De ha az első altípus stratégiák várható a címzett cselekvés (vagy tudatállapot) kifejezetten kijelenti alá visszajelzést részeként manipulatív stratégia célja nem csak hirdette, hanem „megvalósítani a címzett tevékenység által szervezett tárgya a hatását úgy, hogy kibontakozott kívánt irányba neki „[13].
Együtt a kérdést, az a hely, manipulatív befolyása a besorolás fajta hatása releváns az a kérdés, az ő pozícióját a rendszer az interperszonális kapcsolatok.
Így, EL Dotsenko meghatározni, hogy manipulálják a következő helyet a skálán interperszonális kapcsolatok (lásd. Ábra. 1). Ennek feltétele a skála a hozzáállás a témához való kitettségét a címzett - mint azt, hogy elérjék saját célra, vagy egy értéket. Véleményünk szerint egy lehetséges intézkedés a skála lehet a túlsúlya versenyképes / kooperatív stratégiák tárgyát expozíciót.
A tanulmány a problémák a pszichológiai manipuláció elsősorban leíró anyag eljárással kapott megfigyelési alapján, vagy saját tapasztalat. A hangsúly a figyelmet a probléma kiderült, hogy túlságosan elfogult a leírás a pszichológiai struktúrája az egyes manipulátor, az épület tipológiák.
Ezért a helyszínnek a manipuláció kell tekinteni, mert nem csak az egyéni jellemzőit egy személy, hanem a csoport, amely magában foglalja az egyén (beleértve a szakmai csoport) és a társadalom, amelyben él, valamint a csoportos és a közművelődés, a normák és értékek .
Azt is fontos megjegyezni, hogy a jelenség nem korlátozódik a manipuláció interperszonális manipuláció, és ott van a jelenség a manipuláció a társadalom felett az egyén, és a jelenség a manipuláció egy személy a csoportban, stb
Valószínűleg az első manipulátorok megjelent kezdete óta az emberek közötti kommunikációt. Komoly figyelmet az a manipuláció és propaganda által fizetett I. Péter 1702-ben megállapodást írtak alá Baron Heinrich von Gyuyssenom, amely vállalta, hogy elősegíti a külföldi ötletek, kezdeményezések és megrendelések a király, hogy megtagadja az ellenséges nézetek, hogy van, hogy befolyásolják a nyugati közvéleményt.
A legszélesebb körben használt és hatása a manipuláció kapott a média a XX században.
Manipuláció szorosan kapcsolódik a promóció. Ismert Encyclopedia definiálja, mint „a többé-kevésbé szisztematikus kísérletet, hogy manipulálják a hiedelmek, attitűdök más emberek vagy tevékenységek révén szimbólumok (szavak, mozdulatok, zászlók, műemlékek, zene, ruházat, jelvények, frizura, tervezése érmék és bélyegek, és még sok más)” . Szándékos és viszonylag erős hangsúlyt a manipuláció propaganda eltér hétköznapi beszélgetést vagy szabad vagy deformált eszmecserét. A propaganda propagandista, hogy elérjék céljaikat szándékosan választja tényeket, érveket, és hogyan bizonyítják, és bemutatja azokat olyan módon, amely az ő véleménye, megadja a legnagyobb hatást.
A média talán a leggyakrabban használt manipuláció. Ezek közül az első volt nyomtatva. Több mint két évszázados fennállása azt már elfoglalták a gazdag a kultúrája érvelés. Újságírás, amellett, hogy a fő cél (tájékoztató, orient, nevelés, szórakoztatás), van egy célja pusztán pszichológiai: megváltoztatni vagy fenntartani a telepítés közönség alakítja át őket hiedelmek alkotják a belső készséget érzékelni vagy értelmezni minden olyan tárgy vagy jelenet nagyon jól meghatározott módon [30 70].
Nyugati politikusok megpróbálták megkülönböztetni a „kormányzás” és a „manipuláció”, és az úgynevezett első „adminisztratív”, és a második - a „politikai” ellenőrzés [30]. GS Miller azt írja, hogy a média gyakorlat széles körben alkalmazott módszer a tudatalatti stimulálás, ha a közönség hozzáállása bizonyos környezeti jelenségek felhasználásával előállított standardizált egyszerűsített ábrázolása (sztereotípiák, képek, mítoszok, pletykák), amelyek be vannak ágyazva a flow „szervezett” hírek, automatikusan okoz a köztudatban, vagy negatív, vagy pozitív reakciót adott eseményt. [30]
Figyelembe véve a kulturális háttér manipuláció, EL Dotsenko megjegyezte bizonyíték arra, hogy a mitikus, mesés háttér, a kulturális háttér kaland irodalom, történelmi regényeket, krimiket nemcsak jellemzi a támogató hozzáállást csapdák és trükköt, de még a „emeli őket a rangsorban ösztönözni lépéseket.” Így a „fedezünk fel két fontos” kulturális megszerzése „- harc, mint érték és ravasz, mint egy mintát az egyik lehetséges eszköze csinálja.” [40]
E. Shostrom, figyelembe véve a kulturális háttér a manipuláció különített olyan dolog, mint „manipulatív vallás”, amely így szól: „inspirálja bizalmatlanság saját természetének”, „okoz a személy hinni a saját tökéletlensége” mire ő „kezdi érezni, hogy szükség van a külső vallási rendszer „[68].
A gyökerek a törzs az emberek közötti kommunikációt és nőnek ki a társadalom, mert az emberi igények folyamatosan használják az érdeke bizonyos csoportok Luda th. manipuláció van egyfajta „játék” az emberi szükség van a kommunikációra, amelyet a Társaság, vagy a csoport saját céljaira. Például az állami szervezetek is népszerű eszköze az emberek használni funkció elkülönítését és egyoldalú használat igényeinek az integráció és az individualizáció [40]. Az első esetben, az emberi kell „együtt lenni” szűkebben tárgyiasult, át kell „venni ...”, és így „a tulajdonában, engedelmeskedni”, és annak szükségességét, hogy az egyéniség átalakul egyfajta harc vezetése. [40] A második esetben, az egyénre szabott csoport nem az a személy, ami túlzott interperszonális azonosítása csoporttagok egymással, és vezet a mesterséges ellenzéki tagjai között a különböző csoportok, amelyek aláássák egyfajta univerzális közösség.
És így, a mi véleményünk, a legcélszerűbb beszélni nem a jelenlétét / hiányát manipulatív telepítés az egyén, és a kisebb vagy nagyobb mértékű annak súlyosságát.
Információk a papírról „manipulatív telepítés szakmai tevékenységében a menedzser”