A kifejezés - nem bíró, nehogy megítélni
10.12.03, rest
Nagyon jó és helyes kifejezés. És ő, véleményem szerint, nem jelenti azt, hogy nem lehet bármiről és bárkiről megítélni, hogy senki el kell ítélni. Nem. De ha veszel valakit megítélni, akkor kész vagyok, hogy lehet próbálni, és akkor. Minden igaz - hogyan kezelik az emberek, és ők is köze van. Ez az, amit látok jelent ez a kifejezés.
13/10/03, remete
Kedves Priscilla, igen, „Ne ítéljetek hogy ne ítéltess” és „mindenben, nem kell kezelni, emberek, és akkor kellett volna őket tenni” közel van az értelmet a kifejezés vonatkozó kapcsolat az emberek között. De úgy tűnik, hogy nem érti a kifejezés jelentését, ha meghatározzák „elítéljük” és a „Van egy ajánlatom.” A legjobb fogalmak - „Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek. Mert a milyen ítélettel ítéltek, ti kell megítélni, és bármilyen intézkedés lehet mérni egy ilyen szabtak ki, és akkor.” Ne ítéljük meg az embereket - ez a jelentése, és mit jelent - „az ítélet”?
13/10/03, Xavier
Mivel egyikünk sem a semmiből immúnis. Gyakran előfordul, hogy a helyzetet, amelyben elítéljük, nem kerül sor a másikban, és az életünkben. És azáltal, hogy elítélték, azt próbálják igazolni a saját adagolási hibákat. A bíró tényleg csak maga az élet. Vagy inkább ne ítélj, és intézkedik minden a helyén. Az egyetlen Kár, hogy elítélése szinte soha megérteni.
13/10/03, remete
Sajnálom, Alice, de te, mint Priscilla, úgy tűnik, nem lovagolt abban az értelemben, a kifejezés. „Úgy gondolom, hogy az emberek hirtelen úgy bánnak veled, ahogy közeledünk azokat csak abból a tényből, hogy már annyira gondolkodni róluk,” Az emberek nem kezeli jobban - függetlenül attól, hogy az mit gondol róluk. Csak attól függően, hogyan kezelje őket. Igen, a viselkedés itt - világosan mutatja, ez a mondat.
14/10/03, Xavier
Sylvester. Ez maga Krisztus azt mondja? Miért ilyen bizalom, hogy az egyik azt mindannyian tudjuk jól.
10.14.03, Natusik a munkából
A kifejezés igaz, mintha a jobb oldali oszlop nem perverz. És a vallás egyáltalán semmi köze! Régóta világos, hogy ha nem írják elő a véleményét, ne ítélj egy személy, nem talált hibát, és ő fogja kezelni kell. Ez az értelme ennek a kifejezésnek, hogy hagyja az emberek békében, illetve, és nem fogják zavarni. És ha mártott vallási kérdésekben, akkor egyszerűen nincs vége párbeszéd! Értsd ezt a kifejezést keretében vallás lehet, amit csak szeretne. De még így értelmét nagyon igaz. Senki sem fogja soha megítélni a személy, aki nem mondja meg neki semmit az egész, nem „elítélte” is! Ez az úgynevezett kölcsönös tisztelet.
14/10/03, Johny
Teljesen egyetértek Natusik. Ezt a kifejezést nem kell figyelembe venni a szempontból a jogtudomány, kriminológia, vagy a vallás. Ez jelenti elsősorban a kölcsönös tisztelet, tiszteletben mások véleményét.
15/10/03, Xavier
Miről beszélsz? És itt a nemi erőszakot elkövetők, a gyilkosok és a pedofilok? Bárki, aki beszélt először ez a kifejezés most talán lesz egy nagyon szórakoztató hallgatni mindannyian, alig irányító fordította a fejét az egyik oszlopból a másikba. De komolyan, ez a kifejezés nem célja, hogy törli az összes többi erkölcsi értékek, és mindenekelőtt - az igazságosság. Azt akarja, hogy hosszú távon? Szóval Ha csecsemőkor éltek, a gondolkodás nemcsak az állatok jólétét, hanem a mások jólétéért, az életről általában (az ideális, ugye?), Akkor nem lenne a nemi erőszakot elkövetők, a gyilkosok és a pedofilok. Valószínűleg ez a mondat nem lenne. És ez a vita is.
10.16.03, Butaság
Utálom, amikor én vagyok a tárgyalás. Látod, nem tud bejutni a fejem, hogy kitaláljuk, miért tettem, ez és ez. ) Maga Igyekszem nem bíró, de néha nem is próbálkoznak, és elítélik.
17/10/03, Xavier
Azt lehet mondani, sok hívószavak, azzal érvelve, hevesen, azzal vádolva, hogy valaki torzító értelmében ez a kifejezés, de. Minden állítás bármelyik hangszórók - már elítélte. Akkor az tetszik vagy ilyesmi, de ettől nem szűnik meg, szemben a mindannyiunk számára. Szeretem ezt a kifejezést is az a tény, hogy ez (érintetlen, romlatlan által kimutatások), még akkor is, ha már nem leszek.
10.17.03, édesem
Az ötlet jó, de ez mindegy, nem számít, milyen király ktoy igen elítélik. és kívánom lenne a világ, így tökéletes.
10.17.03, kocsma baldezh
nagy kifejezésre. ez valójában nem egy mondat, és a törvény. Ez csak a „néhol” Egyszerűen nem provokál ITS naruzhenie.
12/01/04, filosof
mert, mint amikor én a tárgyalás. Én is csináltam rosszul, és mint a jó ítélőképesség, a lényeg, a szem és az említett obosnovanno.Togda tudom kijavítani a hibát. És ki akar élni nyugodtan hagyja nesuotsya bárhol és nem ragad.
01.20.05, másik Nemtom
Steve Crow, akkor jön egy materialista szempontból, és ez a jobb. És ha jön egy vallási (Ismétlem, ez a jogot, hogy ne fogadja el!), Nem tudom, hogy a gondolkodás az egyik bíró, és hogy ő volt a múltban él. Szintén nem tudom, semmit azokkal „életre elítéli valaki, de ez semmi.” Talán ebben az életben, hogy sorsuk - „otzerkalivat” valaki életbe.
02/06/06, Nubarron
A továbbiakban: „Mert mi Merck használva, akkor kell mérni.” Ne ítélj - lehetetlen, így lehetetlen, hogy maradjon, és nem lehet megítélni. Csak Jézus Krisztus kínál, hogy az tükrözze azok súlyosságát. Ha megítélni egy mániákus, majd hasonló intézkedéseket akkor kell ítélni is. Ha dobja a morgás a személy, ott lesz, hogy gyalog a villamoson - készüljön fel arra, hogy akkor sikerül tenni. Ez a lényege ennek a mondás. Elítélem a gyilkosok, rablók és elfogadja a büntetést, ha megöl valakit, vagy kirabolták.
22/06/06, Orion
Mivel nem vallásos ember, én mindig értékes a kereszténység nem annyira teológiai oldalon számos morális és etikai. Ez ugyanaz a mondat az egyik legizgalmasabb megtestesülése etikai kereszténység lényegét. A kritikusok egy alany, setuyuschim ő „kivihetetlenség”, azt fogja mondani, hogy ők hogy elég tipikus hiba a logika szabványok próbál értékének mérése vmit. Merck megvalósíthatóság. Persze, nem értem, hogy beszéljünk a valódi értelmét Krisztus szavait, de a mondat, nem kétséges, van értéke elsősorban etikai alapelv egyetemesen jelentős szabályozó ideális célja, hogy közelebb visz annak megértéséhez, az emberiség, az együttérzés, a kölcsönös tisztelet. A nehézség a gyakorlati megvalósítás nem lekicsinyelni magát _idei_ a mondás. És elsődleges célja megfékezése emberi egó, büszkeség, azt állítja, hogy csak a helyes megértése az élet, a fejlődés iránti tolerancia és tisztelet mások számára. Nos, egoistának, cinikusok képmutató itt az út rendelt.
14/09/07 Aris
az egyetlen, aki úgy véli, hogy az a mondat azt mondta, direkt legprimitívebb értelemben - egy komplett idióta. amikor doprete mi az értelme akkor, és elfogadja-e vagy sem. Ez a vastag - régi szenilis igen semmilyen szekta Bibliát értelmezni
19/09/07, Detonator
Tág értelemben, minden bizonnyal egy utópia: ez nagyon nehéz, vagy inkább egyszerűen irreális. De tekintve a vállalati - inkább azt, hogy nem vesz részt a különböző squabbles és zaklatás, amely, sajnos, állandó értéken tartjuk, a fiúk-lányok kiválasztott bitya.Tut inkább nem vesz részt egy hasonló, de nem visszafelé sül rajtad :)
19/09/07, gria
Támogatom a szavakat. Mert mindenki ebben az életben betöltött fontos szerepét, és minden wino podzabornaya valami miért annyira szükséges, hogy valami jó tőle az életem, sőt szerint a „nem feküdt ez a bokrok, nem találja azt pénztárca . " Így az úgynevezett „halászat” Isten még mindig nélkülözhetetlen számtalan kollichestve tökéletes életét és tanulságok az emberek, még a fajta „mindegy, ezeket pedig meg kell nedvesíteni.” Így tudjuk hibáztatni azért, amit éppen ellátja a funkcióját? Ezen kívül, minden ember az ő csengő jobbra és Istennek tetsző, ami a választás, úgy, hogy nem tükrözi a szomszéd. Mert mindannyian itt kell különböző és élni egy másik életet, és ezáltal a fejlődő és növekvő fraktus létre. A ítélkező nem tudja, hogy ő maga is elítéli egyformák, mert a közelében - ő is csak egy újabb. És elítéli, mindig van ideje a bőre, is, és fordítva.
29/06/12, ROMANN
Nem tudom, miért néhány ember úgy gondolja -, hogy ha tiszteletben tartják és a szeretet mások - eszközöket kell feltétlenül utálom Neuvazliayev magát, és hogy mások megítélni téged. Véleményem értelmében ez a kifejezés a kölcsönösség érdekes - a véleménye, mondd meg nekik, de ne erőltesse, és nem tanítanak.
09/07/12, ddipol
Sajnos, az alkotók oldalának Szeretet és gyűlölet, elhagyták kívánó felek, hogy válaszoljon a feltett kérdésre, a harmadik választás - egy semleges választ. Én már régóta gondolkozott ezen nehéz biblicisms. A kifejezés, „Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek” ez előíró és viseli az erős kifejező díjat. Úgy hangzik, mint egy megváltoztathatatlan törvény azt mondja, hogy ha nem megítélni másokat, míg mások válaszként megítélni akkor nem. És persze, az élet tapasztalata miatt sok kételkedni a helyességét ezt a törvényt. Ezért abban az időben arra a következtetésre jutott, hogy az átutalás a phraseologism héber (arám, görög) nyelv önkényes volt tolmács. IH nosshy tana a feltétel nélküli szeretet és a választás szabadsága, IMHO kell mondani valamit, mint ez: ne ítélj okokból nem tudják, és Isten mentett meg (az apa) egy vak vizsgálatban a többiek, azaz „Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek, lehet (!)”.
07.09.12, gorbachovnitsshemaklaud
És ez a bibliai igazság segít megbirkózni a szükségtelen harag. Akinek szüksége van rá. Hála Istennek!
Aquila. 10/12/03
Van, aki még mindig ott van, közel értelmében: „Hogyan akarja az embereket, hogy kapcsolatba kapott, és folytassa velük” (nem tudom jótáll a pontosságát, idézem a memóriából). Azonban a téma és az igazság is olvasható, mint valami „ha nem próbálja meg, akkor nem lehet megítélni.” De a mindennapi értelmében továbbra is ugyanaz: „lehetetlen megítélni, nem tudjuk megítélni, hogy ez lehetetlen, hogy egy ítélet.” azaz például célszerű azok számára, akik gyakran használja a téma.
Sylvester. 10/14/03
Mint minden keresztény környezetben, ez is perverz képmutatók. Krisztus hív csak ne képmutató az értékelési mások, de mi vparivayut - Butnev bárki, és nem elítélni (Isten csak azt látja).
Brom. 10/14/03
Kaptunk. Mivel felszabadító szabadsága minden gyilkosok, nemi erőszakot elkövetők, pedofilok, a gyermekek, mert senkinek sincs joga megítélni őket, de Isten. Baszd meg. Én vagyok a fene szívesen elítélni minden szál vámpír, és személyesen hozta a mondatot.
Chickened. 10/14/03
Sylvester jogok 100 - értelmében ez a kifejezés (és nem csak ez) rosszul torz bármilyen baloldali kommentátorok újszövetségi szövegek. Mindegyikük követett néhány öngól, de valójában minden jön le, hogy egy dolog: hogy az emberek bezárva, csendben egy rongyot, és elküldi a véleményüket a három vidám leveleket. De szeretnék mondani még egy dolog: a mondat értelme, ha mindenki követi ezt a szabályt. Ie Bob nem csak Petya, Vasya és Peter de nem ítélkezik. Egyébként kiderül Galimov képmutatás! Nek- személy nem is idegenkednek, hogy elítélje mások, de tollko vegye fel az értékes ember, elkezd sír: „Ne ítélj, az emberek !!”. Emberek, hát nem ez a szemét. Vajon ez emlékezteti igazsága az Úr, hogyan bánnak másokkal? Légy kritikus és kiegyensúlyozott, ha az ítéletalkotás, különösen a többi ember - ez jó, ez, sőt, amit meg kell keresni.
Ophelia. 10/14/03
Az életben nincs igazságosság, mindig lesznek emberek, akik szigorúan véve, még mindig ítéljük meg, bár nem próbáltam őket. És azt hiszem, nem a vallás vonatkozik, hanem egyszerűen ez. Általában a kifejezést gyakran értelmetlen. IMHO (először az FM használta a szót :))
Davidian. 10/18/03
De miért mondod, hogy miért érdekli majd a jobb oldali oszlopban álló profilok? Te nem csak a gyűlölet, de elítélik. Általában mindannyian valaki „próbált”, és mi is „bíró” úgy, hogy a mondat utópisztikus kerékpár. Igen, és konstruktív „ítélet”, néha az egyetlen előnye.
* Avril *. 10/18/03
Ez a kifejezés már régóta elvesztette relevanciáját nekem. Most minden elítéljük egymást, különösen a szem, és a szemét is. Például elolvashatja témákat kezdett egy adott felhasználó által az erdészeti, van annyi meggyőződés, buta érkezések stb Egyszer élt és cselekedett ezen elv szerint, nem ítéljük meg az embereket, próbálják megérteni, hogy mindannyian különbözőek vagyunk, meg kell toleranciát gyakorolni, elvileg most már értem, és meg kell tenni. Azt no..ya nem bíró, de megpróbáltam. És ez így ment. Miért nem tudok mondani, az ember nyíltan, hogy én benne, hogy nem tetszik, vagy valami, hogy elítélem minden cselekedete? Én és a lelkem megkönnyíti, nos, miért tartja magamban mi lehet elrontani a kapcsolat? Javát az ember, el tudja megérteni, hogy mit csinál valamit rosszul, és nem csak azért, mert én beszélek vele mindezt.
* Avril *. 10/18/03
..(Folytatás) kapcsolat stroyut a bizalom és a tisztelet, és ha Péter ellopta Wasi kezelni, és Cole nem tetszik, de nem mondott semmit, akkor milyen kapcsolat várnak ezek az emberek a jövőben? Épül megtévesztés és a hazugság, nem akarom, hogy. Persze, nem adja át a személyes sértések, de általában, mindenkinek joga van szó. És mi minden van joga megítélni, nem megy át, természetesen néhány keretet.
Dioxin. 14/09/07
Akkor ki ítélik meg? Isten? Vagy ki? Sátán? Egyetértek azzal, hogy a kis hibák csukja be a szemét, de a komoly igény, hogy válaszoljon a legszigorúbban a törvény!
Rock hölgy. 14/10/07
jellemzői. Mindenekelőtt ki beszél „a szigor a törvény” - Öld meg magad a falnak) Most, sőt - frazochka ad koncentrált hritstianskim alázat, igaz ugyan, de nem a mi korunkban. Valamint a „tedd másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled csinálni.” Ez nem működik. Bűnügyi nyilvántartásban, és hasonlók gyakran szívesen elítélni) Miért elveszik)
Sergi. 20/03/08
Nem világos, hogy az emberek ezen eszmények tenni ezen az oldalon. Nem lehet hibáztatni senkit, nem dicsérni, és felejtsd el a véleményem, de akkor kap stopudovo alatt idegen hatás, de a kereslet továbbra is teljes, azaz a második része a mondás hihetetlenül ostoba és kizárólag engedelmes idióták.
A bérbeadó. 14/05/12
Mindig is irritált gyáva Christian hívás „Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek.” Ez egy közvetlen ösztönzése a kölcsönös felelősség bűnösöket. Nem vagyok tökéletes, de én nem félek kell megítélni - úgy ogreb ogreb hogy túl. És nem félek, hogy elítélje azokat, akik megérdemlik. Kárhoztassatok - nem azt jelenti, „bosszú”, „megalázó”, „lincselés”. Elítéljük -, hogy állapítsa meg hangosan, hogy egy személy bűnös semmiben. Ha van alapja egy ilyen nyilatkozat elítélte - a szükséges oktatási törvény.
Kara H. 28/05/12
Ez néhány kétes alku. Kiderült otmazatsya jövőbeli iskolák előre - csak ne ítélj másokat. Akkor minden jön el. Sin mondják minden tetszik, de ugyanakkor a mások bűneiért is, a szeme csukva. Harmónia közvetlenül.
Eshafot. 04/01/13
Frazochka ezt az unalmas és szinte értelmetlen, kiterjesztve olcsó pátosz, hogy mennyit hristoznoy butaság, a gyávaság, hanem kiejtésével úgy rendelkezik ilyen „tulajdonságait” képmutatás, párosulva a természet kifáraszt. Nem, de legfőképpen megöli butaság. Ha követed, akkor nem tudja megítélni a nemi erőszakot, gyilkosok, gyilkosok, tolvajok, akik gúnyt a gyenge, gazemberek, litsemerov- mert azok, akik megítélni őket, saját úgynevezett „bűnök”, mit számít, hogy kisebb mértékben, a lényeg, hogy van. Kiderült így. Általában egy embernek joga megítélni és elítélni azokat, akik szükségesnek tartják, hogy az úgynevezett „expressz a véleménye erről, vagy hogy a kérdést,” egyértelműen, világosan, anélkül, hogy képmutató hristoznyh vyrazhansov. Jómagam mindig megítélni azokat kinek és milyen tartom szükségesnek, hogy hallgasson egy rongyot nem áll szándékában, és a felügyelet azt is jól tudják, és nem épít magának moralistka, nem is próbálta elrejteni őket. Ki hochet- hagyja ítélj, de én csak azt a jogot, hogy elítélje másnak.
Nirnaeth. 29/4/13
Én még soha nem hallottam ezeket a szavakat kapcsolatban valami tisztességes. Folyamatosan próbálják megvédeni a deformitások és perverzió, hogy ha nem elítélni először - akkor fognak nyomást rád.