Finomságok elismerése jogvédelmi az adózási nyilvántartások mindkét oldalán a vita (és Khomenko
Gyors navigáció: Katalógus cikkek Egyéb kérdések finomságok elismerése jogvédelmi az adózási nyilvántartások mindkét oldalán a vita (Khomenko AN)
Elszámolása jogi költségek nem olyan egyszerű. Például, a költségek bírósági egyezség biztonságosabb előírni a szerződést az ügyvéd külön-külön. Jogi költségeket bele kell venni a költség a bejelentés napjától a követelés és az összeget a gyűjtemény teljesítmény általában nem bírósági költségeket.
A adó számviteli jogi költségek kapcsolódnak nem eladó (Nos. 10, n. 1, v. 265 RF). Hosszabb távon jogvédelmi Ch. 25. Az adótörvény nem említi. Ahhoz, hogy megértsük, milyen konkrét kiadások egy szervezet ismeri a bíróság, meg kell fordulni más jogágak - a Választottbíróság és a Polgári perrendtartás (1. szakasz 11. cikk adótörvény ..). Közelítő összetétele a bírósági költségek, lásd az oldalsáv p. 124.
Súgó. Ez vonatkozik a bírósági költségek
És a Arbitrazh perrendtartás és az RF a polgári perrendtartás kimondja, hogy a jogi költségek az állami díj és közvetlenül a jogi költségek kapcsolatos eljárásban a választottbíróság előtt, a bíró vagy a bíróság (art. 101. Arbitrazh perrendtartás és az Art. 88 GIC RF). A díj meghatározott Sec. 25.3 adótörvény.
Felsorolja a lehetséges perköltségek szereplő Arbitrazh Perrendtartás és a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció, nagyon hasonló, és egy olyan (106. cikk APC RF és 94. cikkének a RF a polgári perrendtartás ..):
- költségek a fizetési szolgáltatások képviselői, jogászok és más személyek számára jogi tanácsadás;
- pénzösszegek fordítani a szakértők, szakértők, tanúk, tolmácsok;
- kapcsolatos költségeket nyomok vizsgálata a helyszínen;
- postaköltség;
- egyéb költségek az ügyben érintett, a Bíróság által elismert szükséges.
Ezen túlmenően, abban az esetben a rendes bírósági vagy bíró, a jogi költségeket is nevezik (94. cikkében RF a polgári perrendtartás.):
- költségeket az utazási és szállásköltségek a vitás felek és a harmadik felek kapcsolatban felmerült a bíróság előtti megjelenésére;
- költségeit külföldi állampolgárok és hontalan személyek a fizetési tolmácsot másként nem rendelkezik, a nemzetközi szerződés az Orosz Föderáció;
- kompenzáció tényleges időveszteség. Ez lehet tölteni a bíróság, ahonnan jogtalanul megadott gyenge követelés vagy vitás kérdést a követelés vagy rendszeresen elutasították a kellő időben az ügy megoldása (Art. 99 GIC RF). A kártérítés összege a bíróság által meghatározott ésszerű határokon belül, és figyelembe véve a különleges körülményeket.
A lista a jogi költségek, amely lehet tekinteni
adózási szempontból, hogy nyitva van
Bizonyos esetekben elismerésének jogi költségek pontosan megtagadva
Elismerését bírósági költséget kell indokolni és dokumentálni (1. o., Art. 252. adótörvény). Ha a költségek nem felel meg ezeknek a kritériumoknak, az adóhatóság nem vehet figyelembe.
Nincs kommunikáció költség az ügyben. Az érvényességi jogvédelmi elsősorban érteni a kapcsolatuk sajátos pert. Így a szervezet nem képes felismerni a jogvédelmi kifizetett összegeket jogi szolgáltatásokat, ha azok előírt normál előfizetéses szolgáltatás, és nem releváns az ügy a bíróság előtt. Valószínűleg ezek a költségek akkor is képes figyelembe venni, hanem más okok miatt - a költségek egy részét a jogi és információs szolgáltatások (a fenti 14., 1. bekezdés, 264. cikk Az adótörvény ...).
A képviselő nem vett részt a tárgyaláson. Egy másik példa a komolytalan kiadások - a cég fizet a szolgáltatási képviselő, aki nem volt sem a tárgyaláson, és nem írta alá semmilyen dokumentumot az ügyben. Vagy ő felkészült, hogy vizsgálja felül a keresetlevelet vagy védelmi fellebbezés vagy cassation panaszt, de ezeket a dokumentumokat nem nyújtották be a bírósághoz. Meggyőzni az adóhatóság, hogy szükség van az ilyen költségek szinte lehetetlen.
A szervezet nem fél az ügyben. A másik feltétel, amely nélkül a szervezet nem lenne képes, hogy vegye figyelembe a jogi költségek - meg kell részese a pert. Pontosan ez a cég kell sem a felperes, illetve az alperes vagy válaszadó esetében, illetve felhívták a figyelmet, mint egy harmadik fél.
Megjegyzés. Kiszámításakor a profit adó szervezet lehet ismerni, mint a bíróság csak azokat a költségeket, amelyek közvetlenül kapcsolódnak egy konkrét peres, és feltéve, hogy ez a ház oldalán.
Nem lehet úgy tekinteni, mint a bírósági költségeket jogi díjak, a látogató a munkavállalók védelmét abban az esetben hozza őt a közigazgatási felelősség, hogy a vezető vagy a vezérigazgató. Sőt, ebben az esetben beszélünk az ő személyes felelőssége. Ebben az esetben a helyzet a munkás és a bűncselekmény típusa nem számít.
Kiadások tárgyalás előtti vita rendezése a bíróság
nem vonatkoznak
Megjegyzés. Ez kockázatos, hogy tartalmazza a jogvédelmi kifizetett összegeket az ügyvédek, adótanácsadók és az ügyvédek a részvételüket a tevékenységet az előzetes vita rendezése.
Biztonságosabb a szerződésben ügyvédek összesen kompenzáció osztva a szolgáltatás költségeit a tárgyalás előtti vita rendezése és a szolgáltatások költségének érdekeit képviseli a bíróság előtt. Ugyanígy kell őket kiállított igazolványok a szolgáltatásnyújtás és a számlát.
Az állam kötelessége a bíróság az ügy vizsgálatához szerepel a költségek
a bejelentés napjától a követelés, és nem a kifizetés időpontját
Megjegyzés. Az állam kötelessége figyelembe a bíróság a keresetlevelet vagy panasz tárgya a jogi költségeket. Ezért annak összegét kell venni a nem működő, de más kiadások.
Bírósági költségek figyelembe venni a részét a dátum
azok végrehajtása, ahelyett napján a bírósági törvény
vagy annak hatálybalépése
Megjegyzés. Jogi költségek csökkentik az adóköteles profit szervezet, függetlenül attól, hogy arra törekedtek a vesztes fél, vagy sem.
Költési külső tanácsot lehet figyelembe venni
még a jelenlétében a szervezet munkatársai ügyvéd
vagy jogi szolgáltatás
Összege teljesítmény gyűjtemény nem lehet figyelembe venni
a számítás a jövedelemadó
A költségek a vitát választott bíróság
Meg lehet ismerni az adó elszámolási
Megjegyzés. A kifizetett összeg a választottbírósági gyűjtemény lehet figyelembe venni kiszámításakor a jövedelemadó, és az összeget a teljesítő gyűjtemény - nem.
Bíróság költségeket lehet gyűjteni a vesztes fél,
de csak ésszerű határokon belül
Táblázat. Az a gyakorlat, választott bíróságokon, hogy visszaszerezze bíróság
a kiadások egy vesztes érv
A bíróság típusa
költségek
költségek
felmerült
időszak
A tárgyalást megelőző
település
vita
--------------------------------
<*> Nincs adat, hogy mennyi a jogi költségeket.
<**> Tájékoztatás az az állam méretének vámfizetéses és visszaállítani az asztalra
nem jelenik meg.
Megjegyzés. A bíróságok általában megtagadják, hogy felépüljön a vesztes fél az eljárási költségeket a képviselő díját, ha az érdekeit a sikeres vállalatok képviselik a bíróság főállású alkalmazottja.
Megjegyzés. A választottbírósági eljárás a vesztes fél nem tudja visszaállítani a felmerülő jogi költségek harmadik felek által nem független állítások esetében.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista:
- Moszkva, Moszkvai terület
+7 (499) 703-47-96 - St. Petersburg, leningrádi régióban
+7 (812) 309-56-72 - Szövetségi szoba
8 (800) 777-08-62 ext. 141
Ingyenesen hívható.
Dolgozunk nélküli kimenet
A cél a Bill, hogy megerősítse a mechanizmus, hogy leküzdjék a jogosulatlan pénzátutalás nélkül jelentős idő és költség munkaerőköltség, első lépésként létrehozása felé egy egységes és átfogó rendszer ellensúlyozására jogosulatlan tranzakciók a pénzügyi piacon, amelyeket tovább lehet terjeszteni más ágazatokban a pénzügyi piacon (értékpapír-piaci, biztosítási piac, stb.)
Annak szükségességét, hogy elfogadja a törvényjavaslatot annak a ténynek köszönhető, hogy a jelenlegi jogszabályok alapján szekvencia visszaváltási követelményeit rész. 20. v. 5. A szövetségi törvény „A fogyasztói hitel (kölcsön)”, és amelyre a kérelem a kapcsolatot a fogyasztói hitelmegállapodások (kölcsön), hozza a polgárokat a fogyasztók egy rosszabb helyzetben, mint a vállalkozók, amely alkalmazza az általános eljárást 319. cikkében a polgári törvénykönyv, amely nem ez lehetővé teszi, hogy hozzanak létre egy magasabb prioritású követelményeket a fizetési büntetést abból az igényből tőketörlesztés és a kamat rajta.
A cél a törvényjavaslat - a hatékonyság növelése az adókedvezmények, az adminisztratív terhek csökkentése az üzleti, és biztosítja a stabilitást és kiszámíthatóságot az adórendszer. Így a törvényjavaslat azt javasolja, hogy csökkentsék az időzítés a pult ellenőrzés, mivel a jelenlegi rendszer a pénzügyi és a gazdasági aktivitás az adófizetőknek. Ezen túlmenően, amennyiben újra helyszíni adóellenőrzés alapján a korrigált adóbevallást csökkenésével számított adó összegét csak akkor lehet az érvényességét az adócsökkentés változásai alapján a felülvizsgált nyilatkozat adatait.
Reflektorfényben:
