Miért nem a majmok vált férfiak, mindent, u-hírek
Ez a kérdés a válasz egy jól ismert biológus, paleontológus és népszerűsítője tudomány Alexander Markov Naked Science Journal
„Ők nem tette meg ugyanezen okból, hogy nem minden hal került a felszínre, és vált négylábú nem minden egysejtű lett többsejtű, nem minden állat lett gerincesek nem minden archosaurusok lett madarak. Ugyanebből az okból, hogy nem minden a virágok vált margaréták, nem minden rovar - hangyák, nem minden gomba - fehér, nem minden vírus - influenzavírusok „- írja könyvében:” Az Evolution személy: majom csontokat és a gének ".
Szerint Alexander Markov, gyakran több kérdés egyáltalán kap az a tény, hogy ezek szerint a hatalom a meggyőződés, hogy az a személy lehet jobb, mint az állatok, amelyeket be minden nap a legnehezebb erőfeszítést, hogy vizsgálja meg az élelmiszer-és / vagy elmenekülni a ragadozók. Mindazonáltal a kérdés maga feltett helytelen, mert egyrészt arra utal, hogy az evolúció célja van, amelyhez mindig törekszik. Sokan azt hiszik, hogy az evolúció általánosságban mindig elfelé az egyszerűtől a bonyolult. Ez nem így van. Evolúciós fejlődést (így a biológiában hívják irányú mozgással az egyszerűtől az összetett) nem volt minden élőlény, de csak egy kis részük. Sok lények és növények az evolúció során, másrészt, nem bonyolult, és egyszerűbb, és ugyanabban az időben virágzik. De a legtöbb a történelem az élet a bolygónkon, mutat egy képet, amikor egy új faj nem változik a régi, hanem egyszerűen hozzá, kiegészítéssel. Például a faj - Homo sapiens - most csatlakozott a nagy majmok és más majmok, és nem helyettesíti azokat magad.
A második tévhit abból ered, az első: amellett, hogy az a tény, hogy az emberek gyakran úgy vélik, hogy az evolúció célja van, ezért is gondolom, hogy a célja ennek a „teremtés koronájának”, és van egy ember. Sajnos nekik, a biológia még nem erősítették meg, így arrogáns helyzetbe. Annak ellenére, hogy a családfát, ha nyomozni egysejtű (egysejtű - az első állatokat - az első akkord - az első halat, - az első négylábú - ősi emlősszerűek - emlős-szerű hüllők - első emlősök - placenta - főemlősök - majmok - humanoid - mi) van nézet elég „progresszív” nekünk, ugyanolyan, és van egy delfin, egy medve, vagy egy szúnyog. És a medve, és a szúnyog, és a bálna, és a macska - mindegyik „teremtés koronájának” az őseik. És a családfák ugyanaz mindegyikkel, és egymástól csak egy bizonyos „ága” a fejlődés.
Természetesen összehasonlítva más állatok, van egy fejlettebb agy (bár ez a kérdés nem száz százalékos, mert néhány állat, mint a szajkó vagy mókusok, jelentősen meghaladja minket képes memorizálni egy pontot a földön, a patkány sokkal gyorsabban jutunk ki a labirintusból, és egyes majmok jobban emlékeznek az arc a képen), és a mi közösségünk a legnehezebb (it). De akkor nem lenne jó tudni, hogy bármilyen típusú állat saját fajta „trükk”, mindenkinek van valamilyen képessége, hogy a fejlett jobban, mint bárki más. Cheetah, mint ismeretes, gyorsabban fut, mint az összes állatot a bolygón. „Mutasd meg neki, mit gondol, és azt mondják, sokkal fontosabb, mint gyorsan fut. Ő nem így gondolja. Meg fog halni éhen, ha cserélni gyors lábbal a nagy agy, „- mondja Markov. Persze, mert annak érdekében, hogy használja az agy, hogy javítsa az életedben, akkor szükségünk van egy hosszú kultúra és illesztése rá (a gyermekkor és a fájdalmas folyamat az oktatás), és enni egy gepárd akar teremteni.
Eltekintve minket, a nagy agyat szintén cetfélék elefántok, hanem azért, mert azok mérete és még sok más a mi saját, így százalékában a kisebb agyi emberi agy. Nature ritkán „teremtett” fajok nagy agya, mint a miénk. Ez annak köszönhető, elsősorban arra a tényre, hogy a birtokában ilyen hatóság nagyon drága - az agy szüksége van a kalória, nem csak sok, de egy hatalmas összeg. A második hátránya a nagy agy nehéz szülés. Éppen ezért, mielőtt a gyógyszer őseink olyan nagy volt, anyai és gyermekhalandóság a szülésbe. Ebben a tekintetben a „Young» Homo sapiens koraszülött a szó szoros értelmében, és szükségük van egy hosszú időszak. „És ami a legfontosabb, - írja Alexander, - számos módja van, hogy élni jó, és nem sok az agy, amint azt a vadon élő állatok körülöttünk.” Ahhoz, hogy az agyunk akkor kezdett gyorsan növekedni, méret, szükséges volt véletlen néhány nagyon szerencsés körülmények között. Mi - a tudomány megpróbálja kideríteni eddig (bár sok hihető és jól ismert hipotézisek természetesen léteznek).
Mi a helyzet más állatokat? Vajon az evolúció során is, hogy legyen elfogadható? „Ha mi, a nép, hogy nem fáj, nem vágja le, és hagyja, hogy biztonságosan fejlődjön, ez nem lehetséges” - reagál Alexander Markov. De a tény az, hogy az evolúció - a folyamat hihetetlenül ráérős. Figyeljük meg ilyesmi jelentős evolúciós változások, mint például a majmok (és nem a kolónia gyorsan osztódó és „érés” baktériumok) szükség század vagy akár évezred észrevételeket. Elkezdtünk megfigyelni csimpánzok természetes környezetükben csak néhány évtizeddel ezelőtt. Tehát ha „egyre okosabbak” csimpánzok - nem látunk. Bár természetesen Markov véleménye, alig lett okosabb. Bár, azt mondta, lehet, hogy ésszerű és nem elismerni, ha most az egész Afrika vált valamilyen bevehetetlen szentély, ahol semmi emberi tanácsos lenne főemlősök fejlődik, a leszármazottai a mai emberszabású majmok, mint például a gorillák, a bonobók és a csimpánzok minket. Persze, ez nem lett volna a Homo sapiens, hanem egy nagyon másfajta érző lények, bár leszármazottja főemlősök. Ahhoz azonban, hogy nézzen rá - meg kell várni, talán 10 millió éve, és talán az összes 30.