Ortodox Fórum jó szó - Téma megtekintése - mit értékelni a gyermekkori
Ez furcsa számomra -, hogy örvendezzünk az egyetemes boldogság és a méltányosság, ahol a negyedik rész - szerencsétlen:
Örüljetek - ez jó minőségű. Hála Istennek a boldog gyermekkor! Emlékszem gyermekkori következetesen meleg érzés, mint a legtöbb a fórum tagjai. Ezen túlmenően, a többség egyetértett abban, hogy a gyermekek boldogsága inkább függ a légkör a családban, mint bármilyen politikai tényezők. És így örvendezni - te!
Példa.
A gyermek, aki nevelt egy jó család, hogy a jogot, hogy boldog legyen, ha látható gyerekek haza az ablakot? Tisztességtelenül vagy örvendeznek, amikor az egész árván? és csak meg kell sírni, és kinézett az ablakon? Nem. Hála Istennek! - mondjuk magunkat. Isten ad örömöt - azt el kell fogadni, hálával.
Ami a politikai rendszer, nincs ilyen állami szervezet, amelyben minden boldog lenne: valaki van kötve, hogy rossz. Nos, nem a földi paradicsomban. Ha a Szovjetunió örültek négyből három (tudásunk), majd a királyi hatalom ilyen lehetett időnként kisebb, akkor lehet olvasni a klasszikusokat, de Csehov, bár Dosztojevszkij: egy jól táplált és elégedett gyermek valószínűleg elszámolni tíz ( ha nem húsz) éhes és műveletlen, hogy elégedetlen a gyermekkorban. Én nem arról beszélek, ami egy rémálom után került sor a bukása a Szovjetunió: a bűnözés, a hajléktalanok, utcagyerekek, a hiányt, az anarchia, a szegénység. Személy szerint nagyon jól emlékszem ebben az időben. Most, véleményem szerint, többé-kevésbé normális, hála Istennek! bár a helyzet nem túl stabil, és egy kicsit ideges a jövőben a gyermekek. De a lényeg, hogy nem volt rosszabb.
Tehát 17-4 - ez egy nagyon jó jel.
_________________
Oh, Oroszország! A kemény az ország sorsát.
Én téged, Oroszország, mint a szív az egyik.
Én és mások azt mondják, azt mondom, és az ellenség -
Nélküled, mint a szív nélkül, nem tudok élni.
(Yu Drunina)
Életkor: 46
Elhelyezkedés: St. Petersburg
Vallás: ortodox, MP
Mary, amit leírja nem jelent problémát a szovjet hatalom, és autokratikus és nem túl megfelelő anya.
Sajnos személyesen tudtam, hogy a család (élő ugyanabban a házban). Hol volt az anyja néhány vallási fanatikus. Megtiltotta fiának, hogy menjen egy fél órákat, etettem kizárólag a plébánián, soha nem dolgozott, és nem tett semmit. Gyermek növekszik, mint a gyom az utcán gyakorlatilag. A szomszédok azt időszakonként etetni. Élt az elv: „Az Úr ad nekem mindent.” Maga ebben az esetben teljesen alkalmazható a felsőoktatásban. Nézzük meg, sokan azt állítják, a gondolat, hogy az ortodoxia rossz.
_________________
„Boldogok, akik békét teremtenek, mert ők Isten fiainak.” (Mt. 5: 9).
Ez furcsa számomra -, hogy örvendezzünk az egyetemes boldogság és a méltányosság, ahol a negyedik rész - boldogtalan, és meglepett, hogy nem mindenki szereti. Mintegy elítélendő, mint a szellemi vakság talán jobb ítélni azokat, akik örvendeznek. Nem hibáztatom azokat, akik írtak a boldog gyermekkor, észrevettétek? Kollektivizmus gyakran dob ki piszkos trükkök felett követői. Mert megszállottság külön íj. Köszönöm.
Yvon, sajnálom, nagyvonalú, de annyira, mint a gyermekkori jobb oldali mező óvodák Gulag azonosították.
Én is inkább a jó emlékeket, hogy húzza ki a poros láda memória blevotny sárgarépa rakott az óvodában szundiidő, zabkása csomók és a rossz vospitku. Pioneer unalmas találkozón, a harc egy iskolai WC, a hiány bizonyos áruk kazetták külföldi zene, ami annyira kemény, hogy ... De miért? Legyen az összes rossz dolgokat, és a por a memóriában.
Egyik szavazást a szovjet gyermekkori nem szavazhatnak bolsevizmus és az ateizmus, mind megszavazta a gyermekkor. És ha boldog volt, akkor miért lenne rossz?
Ez félelmetes. Azt olvastam, ezek az üzenetek, hogy válaszoljon? Ha igen, akkor az még inkább hihetetlen. Ön felelős nem értem, de nem tudom, hogy kinek és kinek szava. Amennyiben írtam egy szót, hogy a boldog gyermekkor szovjet - egy rossz dolog, vagy hazugság?!
Nem írok ide a gyermekkoráról, ami Chom volt, általában - kérjük, vegye figyelembe - nem egyike azoknak, akik szavaztak, volt egy boldogtalan gyermekkor, már nem egy részletesen. Mert keserű gyermekkor - ez az egyik legnehezebb dolog az életben, és nem tárgya a vita, különösen a fórum, nem ismer együttérzés. Itt Dosztojevszkij gyötörte a gondolat, hogy egy könnycsepp a gyermek, és kaptam együttesen tegye, amit dühítette nekem eszméletlen Christian hozzáállás, hogy a szenvedés a gyerekek általában. Itt van egy replika, hogy azt feleltem:
Azt hiszem - Szavazás fórumunkon „szovjet gyermekkori” nagyon jelentős.
Mi jön a Szovjetunió és boldogok.
Őszintén gratulálok a becsületesség. Örülök mindannyiunk számára.
Sem te, sem Xenia, és senki más nem hall, vagy nem akarja, nem tudom. Vagy hirtelen elfelejtette, hogy hogyan fogadjuk a nyomtatott szöveget? Vagy él az az elv: boldog voltam, az összes többi, vagy hazugság, vagy inkább köpni őket. És mi a különbség, milyen beszédet Stroe. Ez valami hozzáállásunk mások gyermekkorban - ez az, amit én írtam. Vagy boldog gyermekkor megfosztott nagylelkűség és az együttérzés? Vagy politikai elfogultság megvakítja a lelket? Nem tudom, de valami, és nem is akarom tudni.
_________________
„Nakazuyay zlyya elképzelni magukat Rágalmazás a bo ... szemrehányást a gonoszok sebek ő nem fedd rossz, de nem utállak: szemrehányást a bölcsesség, és szeret téged” (Példabeszédek 9: 7-8.).
Yvon, sajnálom, nagyvonalú, de annyira, mint a gyermekkori jobb oldali mező óvodák Gulag azonosították.
Én is inkább a jó emlékeket, hogy húzza ki a poros láda memória blevotny sárgarépa rakott az óvodában szundiidő, zabkása csomók és a rossz vospitku. Pioneer unalmas találkozón, a harc egy iskolai WC, a hiány bizonyos áruk kazetták külföldi zene, ami annyira kemény, hogy ... De miért? Legyen az összes rossz dolgokat, és a por a memóriában.
Egyik szavazást a szovjet gyermekkori nem szavazhatnak bolsevizmus és az ateizmus, mind megszavazta a gyermekkor. És ha boldog volt, akkor miért lenne rossz?
Ez félelmetes. Azt olvastam, ezek az üzenetek, hogy válaszoljon? Ha igen, akkor az még inkább hihetetlen. Ön felelős nem értem, de nem tudom, hogy kinek és kinek szava. Amennyiben írtam egy szót, hogy a boldog gyermekkor szovjet - egy rossz dolog, vagy hazugság?!
Nem írok ide a gyermekkoráról, ami Chom volt, általában - kérjük, vegye figyelembe - nem egyike azoknak, akik szavaztak, volt egy boldogtalan gyermekkor, már nem egy részletesen. Mert keserű gyermekkor - ez az egyik legnehezebb dolog az életben, és nem tárgya a vita, különösen a fórum, nem ismer együttérzés. Itt Dosztojevszkij gyötörte a gondolat, hogy egy könnycsepp a gyermek, és kaptam együttesen tegye, amit dühítette nekem eszméletlen Christian hozzáállás, hogy a szenvedés a gyerekek általában. Itt van egy replika, hogy azt feleltem:
Azt hiszem - Szavazás fórumunkon „szovjet gyermekkori” nagyon jelentős.
Mi jön a Szovjetunió és boldogok.
Őszintén gratulálok a becsületesség. Örülök mindannyiunk számára.
Sem te, sem Xenia, és senki más nem hall, vagy nem akarja, nem tudom. Vagy hirtelen elfelejtette, hogy hogyan fogadjuk a nyomtatott szöveget? Vagy él az az elv: boldog voltam, az összes többi, vagy hazugság, vagy inkább köpni őket. És mi a különbség, milyen beszédet Stroe. Ez valami hozzáállásunk mások gyermekkorban - ez az, amit én írtam. Vagy boldog gyermekkor megfosztott nagylelkűség és az együttérzés? Vagy politikai elfogultság megvakítja a lelket? Nem tudom, de valami, és nem is akarom tudni.
Kedves Yvonne, ha egyformán rossz, ahogy azt állítják, értelmezni a jelentését a bejegyzést, ezért nem lehet, mi hülyék, és úgy gondoltam, bemutatva a határozatlanul kétértelműen?
_________________
„Boldogok, akik békét teremtenek, mert ők Isten fiainak.” (Mt. 5: 9).
Ez félelmetes. Azt olvastam, ezek az üzenetek, hogy válaszoljon? Ha igen, akkor az még inkább hihetetlen. Ön felelős nem értem, de nem tudom, hogy kinek és kinek szava. Amennyiben írtam egy szót, hogy a boldog gyermekkor szovjet - egy rossz dolog, vagy hazugság?!
Nem írok ide a gyermekkoráról, ami Chom volt, általában - kérjük, vegye figyelembe - nem egyike azoknak, akik szavaztak, volt egy boldogtalan gyermekkor, már nem egy részletesen. Mert keserű gyermekkor - ez az egyik legnehezebb dolog az életben, és nem tárgya a vita, különösen a fórum, nem ismer együttérzés. Itt Dosztojevszkij gyötörte a gondolat, hogy egy könnycsepp a gyermek, és kaptam együttesen tegye, amit dühítette nekem eszméletlen Christian hozzáállás, hogy a szenvedés a gyerekek általában. Itt van egy replika, hogy azt feleltem:
Sem te, sem Xenia, és senki más nem hall, vagy nem akarja, nem tudom. Vagy hirtelen elfelejtette, hogy hogyan fogadjuk a nyomtatott szöveget? Vagy él az az elv: boldog voltam, az összes többi, vagy hazugság, vagy inkább köpni őket. És mi a különbség, milyen beszédet Stroe. Ez valami hozzáállásunk mások gyermekkorban - ez az, amit én írtam. Vagy boldog gyermekkor megfosztott nagylelkűség és az együttérzés? Vagy politikai elfogultság megvakítja a lelket? Nem tudom, de valami, és nem is akarom tudni.
Kedves Yvonne, ha egyformán rossz, ahogy azt állítják, értelmezni a jelentését a bejegyzést, ezért nem lehet, mi hülyék, és úgy gondoltam, bemutatva a határozatlanul kétértelműen?
Igen, a „bolond”. "Obsession". És így tovább. Nincsenek szavak számomra, így jobban hallgatnak. Kívánok jó egészséget.
_________________
„Nakazuyay zlyya elképzelni magukat Rágalmazás a bo ... szemrehányást a gonoszok sebek ő nem fedd rossz, de nem utállak: szemrehányást a bölcsesség, és szeret téged” (Példabeszédek 9: 7-8.).
Életkor: 45
Elhelyezkedés: ---------
Vallás: ortodox, MP
Igen, szemtanú emlékei sok mindent megmagyarázna. Egyszer olvastam emlékeket, ha nem tévedek, az apácák a kolostor Diveevo. Horror.
Mivel a helyi fiúk, mint az őrült, betört a kolostorban minden kifosztották, zúzás, égő. És ami a legfontosabb, a saját, azonos, hogy egészen mostanáig állt és imádkozott a szolgáltatások, és hogy ez különösen jó benyomást. Hogyan szállítani őket tavarnyaki mint leplezetlen örömmel gúnyolódott az őr, és várja, mikor meghalnak, és hogyan, hogy felülkerekedjen a Lord. És amikor az ember süllyedt ilyen törvénytelenségek ami már nem lehet gyermekkorban.
Mary, amit leírja nem jelent problémát a szovjet hatalom, és autokratikus és nem túl megfelelő anya.
Tehát mi és a beszédet.
Neheztelek a tudattalan keresztény hozzáállás, hogy a szenvedő gyermekek általában.
De ezek a technikák a Szovjetunióban és üveges.
_________________
A tisztaság a gondolatainkat, mindannyian látni a szent és jó. Amikor látják a gonosz, akkor jön a mi felmentéssel. Ven. Macarius a Optina
Igen, szemtanú emlékei sok mindent megmagyarázna. Egyszer olvastam emlékeket, ha nem tévedek, az apácák a kolostor Diveevo. Horror.
Mivel a helyi fiúk, mint az őrült, betört a kolostorban minden kifosztották, zúzás, égő. És ami a legfontosabb, a saját, azonos, hogy egészen mostanáig állt és imádkozott a szolgáltatások, és hogy ez különösen jó benyomást. Hogyan szállítani őket tavarnyaki mint leplezetlen örömmel gúnyolódott az őr, és várja, mikor meghalnak, és hogyan, hogy felülkerekedjen a Lord. És amikor az ember süllyedt ilyen törvénytelenségek ami már nem lehet gyermekkorban.
Mary, amit leírja nem jelent problémát a szovjet hatalom, és autokratikus és nem túl megfelelő anya.
Tehát mi és a beszédet.
Neheztelek a tudattalan keresztény hozzáállás, hogy a szenvedő gyermekek általában.
De ezek a technikák a Szovjetunióban és üveges.
Bár a szovjet hatalom egy történelmi periódus, amely a 70 éves, de egyetértenek abban, hogy a gyermekkori 1937 összehasonlítva a gyermekkori 1987 - nem egészen igaz. Nem valószínű, hogy van valaki, akinek gyermekkori egybeesett a sztálinista időszakban. Alapvetően minden - „Children stagnálás.” Ezért talán, amikor megkérdezték a „boldog gyermekkor” jelentenek a 70-80-as években. Ha nincs elnyomás, nem kiutasítás, nincs kisajátítás nem volt.
_________________
„Boldogok, akik békét teremtenek, mert ők Isten fiainak.” (Mt. 5: 9).