Az adós és a kezes az ügyben érintett, mint a több alperes

1.2. Eljárási formában való részvétel esetén az adós és a kezes, mint a közös felelőssége a téma, hogy merült fel mindkettőt azonos mennyiségben, hogy vonzza őket, mint egy társ.

Azokban az esetekben, bemutató bankok azt állítja, hogy a kezes és az adós egyénileg alapján 1. bekezdés rendelkezései a 363. cikk a Ptk az egyetemleges felelősség, a kezes és az adós a hitelező nemfizetés esetére vagy nem megfelelő teljesítése az adós a garanciális kötelezettség a bíróságok kérdését szükségességét folytató más alanyai a megosztott felelősség és az eljárási állapotát.

Az általános szabály az, ha oszthatatlan kötelezettség alanyát által biztosított garancia, egyetemleges felelősség az adós és a kezes merül fel velük egy időben, és mindegyiknek van egy egyenlő összeget. Alapvető követelmények a bank vagy más hitel megszervezésére behajtás a közös felelősségét az adós és a kezes tehető mindegyiket külön, sőt, teljes egészében vagy részben az adósság.

Eljárási formában való részvétel alanyai egyetemleges felelősség, amely abból adódott mindkettőjüknek azonos mennyiségben, hogy vonzza őket, mint egy társ. Abban az esetben, ha a hitelező előírja, csak behajtás a kezes, a bíróság saját kezdeményezésére bevonni a fő adós (a második része a 3. bekezdés 40. cikk 2. bekezdés 56. cikkének a RF a polgári perrendtartás). A kérdés, hogy a csatlakozás abban az esetben a bíróság által, a válaszadók előkészítése során az ügy tárgyalás (4. bekezdés 1. részének 150. cikke a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció).

Ha figyelembe vesszük az ilyen típusú esetek azt állítja, hogy a kezesek és a hitelfelvevők által kiszabott bankok egyedileg a különböző bíróságok: garanciavállalóira (természetes személy) - a bíróságok általános hatáskörű, és a hitelfelvevők (vállalati) - a bíróság a választottbírósági.

Ha a követelés a hitelező az adósság a bírósághoz benyújtott általános hatáskörű csak a kezes, hogy érdemi eldöntése az alkalmazási követelmények jogilag jelentős tény, amely benne van a bizonyíték tárgy az a tény, a határozat végrehajtásának a választottbíróság a behajtás a hitelszerződést a főkötelezett és az összeg a hitelezői igények.

Így a bírói testület a polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság elismerte az illegális bírósági határozatok megfelelnek a követelményeknek a bank, hogy felépüljön az adós (egyéni vállalkozó) és kezesek (természetes személy) a jelzáloggal visszafizetése biztosított vagyon a szolidáris sorrendben az adósság és a kizárás, nélkül hozott létrehozásának és tanulmány ezeket a körülményeket.

Az ügy megoldása érdekében, és helyt adott követelményeknek, a bíróság indult ki, feltételezve, hogy a kötelezettségvállalásokat a hitelszerződés szerint az alperes által nem megfelelően teljesítették, kezesség között megkötött szerződések a bank (az igénylő) és a magánszemélyek (alperesek) előírja egyetemleges felelősség kezesek, és ezért a tőkeösszeg tartozás, kamat és büntetést kell megtéríteni az adós és a kezesek a szolidaritás.

A lap tetejére A felülvizsgálati bírói gyakorlat a polgári ügyekben jogvitarendezéshez a teljesítmény hitelkötelezettségeit