Nem a szerződés megkötése, az elismerést a szerződés nem jön létre, hogy ismerje el a szerződést nem kötött,
A bírói gyakorlatban gyakran a helyzet ami a megállapodásban kell tekinteni arra a következtetésre jutott. Ugyanakkor nem mondhatjuk, hogy az ilyen esetek száma a folyamatot vizsgálta a hasonló esetek könnyű. A lényeg az, hogy a következmények érvénytelenítés szerződések egyértelműen megfogalmazta a Ptk az Orosz Föderáció, de egy ilyen kérdés, az elismerést a megkötött ügylet (tranzakció ebben az összefüggésben értelmezi a szerződést) sehol sem ismertetett. Ezért sok kérdés merül fel az említett esetek kezeléséhez a bíróság előtt. És az első kérdés - a meghatározása a következményeit nem a szerződés megkötését.
Nem tudta megkötni az üzletet vezethet, hogy a szerződések nem vonatkoznak standard módszerekkel védelmet. A másik fontos következménye a lehetőségét, hogy a speciális formái jogok védelmét egy személy vagy személyek csoportja. Az első típus a következtetést abból a tényből, hogy a cikk szerint 425 a polgári törvénykönyv a megállapodás hatályba lépésének pillanatától fogva tartás, és ez az, amikor kötelezővé válik elvégzésére. És mindaddig, amíg a szerződés nem jön létre, úgy lehet tekinteni, null, és nem arra a következtetésre jutott, mert nem kötelezettségeit és jogait a felek nem hoz létre. Mi a módja a védelem megfelelő lenne ebben az esetben? az alábbi feltételekkel lehet vezetni ezt:
- Egy személy nem lehet arra kényszeríteni, hogy végre nem a szerződés megkötését, mivel nem generál jogait és kötelezettségeit a felek;
- nem kötöttek megállapodást nem mondhatja, illetve a változást, mert csak tiszteletben tartandó az ügylet;
- Ha az elrendezés nem kötött, akkor lehetetlen, hogy gyógyulni szerződéses bírság, büntetés vagy büntetés miatt nem megfelelő végrehajtása a megállapodás.
- A nem a szerződés megkötése nem jogosult megfizetését követelik a tőke, vezetett a normák a szerződési jog, mert egy ilyen eszköz, akkor nem lehet alkalmazni;
- ha a szerződés nem jön létre elismert, akkor lehetetlen, hogy előírják a kártérítést miatt nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a másik fél által a kötelezettségeit, de ez a fajta kártérítési lehet gyűjteni a jogalap nélküli gazdagodás;
- hogy nem kötött szerződések nem vonatkoznak az ilyen módszerek, hogy megvédje a személyek jogait, elismerve a rokkantsági az ügylet vagy a használata következményeinek rokkantsági, érvénytelennek csak felismeri a megállapodást, amely arra a következtetésre jutottak.
Továbbá, ez a kérdés magában foglalja a hatását használatát igénylő különleges védelmi eljárások. De meg kell érteni, hogy rendszerint csak a kivégzés után a tranzakció egyik fél. Tehát az ilyen hatások közé tartozik az, hogy a kérelem a jogalap nélküli gazdagodás. Ugyanakkor azonban a felvásárlónak járhatnak felelősséget.
Elismerése nem kötött szerződés előírja, hogy az áldozat joga van:
1. A kompenzáció és visszatérés az összes bevételt kellett volna távolítani, vagy kivonjuk a tulajdonság a vásárló az idő, amikor el kellett volna tanulni, vagy megtudni a tényt a jogalap nélküli gazdagodás. Más szóval, az áldozat joga van a megbízás összes bevételt, amelyeket kapott a felvásárló által a teljesítési napot.
2. A kapott kamatot a kölcsön pénzt, mivel a felvásárló tudta, vagy tudnia kellett volna, a jogalap nélküli gazdagodás. Ez akkor fordulhat elő, abban az esetben a szerződés végrehajtása során, amely elismerten nem kötöttek. Például, a vevő teljesítette a fizetési kötelezettség az áru vagy előleget fizetett alapján az adásvételi szerződés, amely már elismert nem kötöttek.
A szerződés nem kötött lehet a bíróság. Természetesen lehetetlen előre döntését, és véleményt ezt vagy azt a helyzetet. Ezért meg kell tennie mindent, hogy megfelelő és jogilag illetékes megvédeni jogaikat. Csináld, akkor mindig a prototípus cégünk ügyvéd. Bízza képviselete saját érdekeit a Választottbíróság csapatunk, és az eredmény nem fog csalódást okozni!