Felelősség a nemzetközi jog, a koncepció, az okok és az alanyok a nemzetközi jog
1. Concept, bázis és alanyok nemzetközi jogi felelősség.
2. típusai és formái a nemzetközi felelősség.
3. körülmények kivételével felelőssége Államokban.
4. fogalma és típusai nemzetközileg jogellenes cselekmények.
5. Nemzetközi jogi szankciókat.
A koncepció, a terület és az alanyok a nemzetközi jogi felelősség.
A probléma a felelőssége a nemzetközi jog közvetlenül kapcsolódik a működését a nemzetközi jog, a megerősítése a nemzetközi békét és a rendet. Ez az egyik legrégebbi intézmény a nemzetközi jog, de annak ellenére, hogy ő állandó gyakorlati alkalmazása és fejlesztése, a jogi normák ezen intézmény nem kodifikált, ezért ez alapján a szabály alkalmazásáról szóló közös normák alapján megállapított precedensek és a bírósági határozatok.
1956 óta a kodifikációs ezek a szabályok végzik nevében az ENSZ Közgyűlésének, a Nemzetközi Jogi Bizottság. Már megvitatta és elfogadta az előzetes cikksorozatot, hogy foglalkozzanak számos kérdést a nemzetközi felelősség, annak tartalmát, formáját és terjedelmét a végrehajtása a nemzetközi felelősség és a vitás kérdések rendezésére.
Köztudott, hogy az sérti a törvényeket az állam óhatatlanul felelősséget. Ugyanaz a helyzet, a nemzetközi jog, de a természet a bűncselekmények és felelősségi formák itt van néhány jellemzője. Sérti a nemzetközi jogot, valamint jogait és érdekeit a többi országot nem lehet igazolható a szuverenitás ilyen intézkedés nem gyakorlat a szuverenitás és a velük való visszaéléssel.
A koncepció a nemzetközi jogi felelősség szorosan kapcsolódik az eljárási kérdéseket, mivel a tanulmány megszünteti a közös fogalom azonosítja a nemzetközi felelősség a jogi kötelezettség.
Felelősség - fontos eszköze a hasznosítás és a bűnüldöző, és ez elképzelhetetlen speciális eljárás, amely eljárási lépésben specifikus, viszonylag elszigetelt komplexek eljárási szabályok, azzal jellemezve, eljárási rend jellemző az adott helyzetben.
Nem egyedülálló kilátás nyílik a tudósok meghatározásáról szóló nemzetközi felelősség. Néhány megérteni, mint egy specifikus vám az elkövető, hogy kompenzálja a mások által okozott károk, mint a szankciók végrehajtása ellen a gazdálkodó megsértette nemzetközi kötelezettségeit, és mások - mint komplex egység, amely kötelezettség az elkövető és végrehajtott szankciók ellene ugyanabban az időben. Mindezen nézetek egyaránt élvezheti a támogatást a nemzetközi jogtudományban.
Nemzeti jogi felelősség - egy sor jogviszonyok kapcsán felmerülő elkövetett bűncselekmény az állam által vagy egyéb nemzetközi jog alanya, vagy azért, mert a veszteségek okozta egyik államból a másikba eredményeként jogszerű tevékenységet. Bizonyos esetekben, a kapcsolat lehet közvetlen kapcsolatban csak a vétkes állam és a sérült állam, mások - is kapcsolódnak a jogait és érdekeit az egész nemzetközi közösség számára.
A tudomány, a nemzetközi jog, nemzetközi jogi felelősséget értetődő, mint a negatív jogkövetkezmények felmerülő a nemzetközi jog alanya eredményeként megsértése nemzetközi kötelezettség. Ennek értéke annak a ténynek köszönhető, hogy ez egy szükséges jogi eszközöket, hogy biztosítsa a nemzetközi jog betartása, helyreállítása megsértette a nemzetközi kapcsolatok. A szempontból a következménye ennek a kapcsolatnak lehet kifejezni a helyreállítása jogsérelmek, elszenvedett vagyoni kár, a szankciók és egyéb intézkedések a kollektív és egyéni Államokban, hogy megsértette a nemzetközi adósság, és abban az esetben ártalmas hatást jogszerű tevékenység - a felelőssége, hogy elvégzi a szükséges kompenzáció .
Felelősség az alanyok a nemzetközi jog viselkedik, mint egy speciális eszközt a jogi szabályozás, a nemzetközi kapcsolatok és serkenti a működését, a nemzetközi joggal. Vonatkozó szabályok felelősségét államok nem terjed ki az egyik ága a nemzetközi jog és az egész készlet a nemzetközi jogviszonyokra. Ezek a szabályok végrehajtásának elősegítése a többi nemzetközi jogi normákkal és állítólag általános garancia megfelelést. Ezért az állítást úgy találta, hogy a tagadás a nemzetközi jogi felelősség egyenértékű a pusztítás a nemzetközi jogot.
Nemzetközi felelőssége Államokban jelenleg megfontolás alatt mind elméletben, mind gyakorlatban, mint az egyik legfontosabb nemzetközi jog elveivel: a nemzetközileg jogellenes cselekmény a téma magában foglalja annak a nemzetközi felelősség.
Néhány általános szabályokat felelősségi kérdések foglalt nemzetközi egyezmények és az ENSZ-határozatok, valamint más nemzetközi szervezetekkel. Így Art. 39,41 és 42 az ENSZ Alapokmányának megállapítja a felelősséget végrehajtási eljárásokat a nemzetközi bűncselekmények elleni békét és biztonságot. Feltételezzük, nemzetközi felelősség megsértése miatt több nemzetközi egyezmények, köztük egyezmény a nemzetközi felelősség által okozott károkkal űrobjektumokban 1972 nemzetközi egyezmény visszaszorításáról apartheid bűntettének és megbüntetéséről 1973. évi egyezmény a népirtás megelőzésével és büntetéséről szóló 1948 g ..
• A megállapításának elve felelősségbiztosítás nemzetközi elkövetett az állam;
• Az elv meghatározó alanyai az ilyen intézkedések;
• Az elv, amely meghatározza a jelenléte a nemzetközi jogellenes cselekmények;
• Az elv nem használták a belső jog annak megállapítására, hogy ezek az intézkedések.
MA Ushakov hangsúlyozta, hogy a nemzetközi felelősség egyfajta jogi felelősség „kapcsolódó állami erőszak”, „az alkalmazás és a szankciók végrehajtása esetén a nemzetközi bűnözés.”
A hiányzó egyetemes rendvédelmi szervek teszi az a tény, hogy a bírósági nemzetközi felelősség különösen fontos a jobb érintett témákról. Ezért a nemzetközi jogtudományban nagyobb hangsúlyt mozog nem követelmény az illetékes állam és a jogot a sérült állam. Ezek közül a jogokat osztottak a jogot, hogy a felismerés egy nemzetközileg jogellenes cselekmény, javítása, megtorlás, valamint a jobb és néha kötelessége a nemzetközi szervezetek, hogy a nemzetközi jogi szankciókat.
Abban az esetben, nemzetközi bűncselekmények, ezen többoldalú kapcsolat, és áll, egyrészt a kapcsolatok a sérült állam és az állam elkötelezte agresszió, cselekmények gyarmatosítás, népirtás, stb a másik - a büntető állam kapcsolatait a nemzetközi közösség számára.
Jellegzetességek nemzetközi felelősség a következők:
1) kell alkalmazni az állami elkövető szankciókat a nemzetközi jog;
2) a pontozás meghatározza a nemzetközi bűncselekmény;
3) célja, hogy biztosítsa a nemzetközi jogrend;
4) kapcsolódó bizonyos káros hatással az elkövető;
5) valósul meg a nemzetközi jog jogviszonyok között felmerülő állami elkövetők és áldozatok az állam, és néha még az állami elkövetők és a nemzetközi közösség.
• A jobb oldali egy megújuló (javítás)
A Bizottság a nemzetközi bűncselekmények jár büntető funkciót. Azonban ez okozza közötti vita a hazai és külföldi között jogászok, főleg, hogy a lehetőséget a büntetés államok ellentmond az elvet a szuverenitását Államokban.
Az általános jellemzőit a nemzetközi jogi felelősség - a hangsúly a végzett tevékenységek keretében jogi nemzetközi felelősség. Ez összhangban van azzal a funkciókat, amelyek célja a tagállamok és más tárgyak a nemzetközi jog, továbbá különleges intézkedéseket megengedett az egyes nemzetközi jogi felelősség.
Az alanyok a nemzetközi jogi felelősség kizárólag alanyai nemzetközi közjog. Általános szabály, hogy ez az állami és egyéb tárgyak a nemzetközi jog. Bizonyos esetekben, akkor válhat, és az egyének, például elvégzésében emberiség elleni bűncselekmények. Ugyanakkor a nemzetközi jogi felelősség az egyének egy speciális fajtája a büntetőjogi felelősség, és alapvetően különbözik a felelősséget más tantárgyak a nemzetközi jogot.
Kétféle jogalanyok hogy merül fel a nemzetközi jogi felelősségét a nemzetközi bűnözés a témák és a nemzetközi igények.
Az első csoportba tartoznak az elkövetők kijelenti közvetlenül szült nemzetközi felelősség. A második érint a végrehajtása a nemzetközi bűncselekmények, a széles értelemben vett, akik kártérítést követelni a bűncselekmény kárt, vagy intézkedést illetően a vétkes állam.
Néha a nemzetközi jog bűnelkövetőket Államok úgynevezett aktív alanyai a felelősség, és az áldozatok -passivnye.
Először is alanyai a nemzetközi bűncselekmények lehet az állam, mint a fő témák a nemzetközi jogot. Ebben az összefüggésben az a kérdés merül fel a nemzetközi jogi felelősségét tagjai a szövetségi állam. Úgy véljük, hogy a bűncselekmény által elkövetett tagja a szövetség, a szövetség maga a felelős, még akkor is, ha a szövetség hatásköre nem terjed ki a kapcsolódó kérdésekben a nemzetközi bűncselekmények,
Bizonyos esetekben, valamint a szövetségi kormány a felelős, és maga is tagja a szövetség. Beszélünk, amikor úgy viselkedik a nemzetközi színtéren, mint a nemzetközi jog alanya és közvetlen nemzetközi büntető. Ezekben az esetekben szerinti Verdross „tagállam felelőssége egészíti ki a felelős szövetségi állam az intézkedések az adott tagállamban.”
Tárgyai nemzetközi bűncselekmények lehetnek, és a nemzetközi szervezetekkel. A gyakorlatban nem volt kapcsolatos egyes szabályok felelőssége nemzetközi szervezetek tisztviselőinek és alkalmazottainak. Az is lehet arra, hogy az államok, hogy e vagy sem a tagja, a jogellenes magatartás a szervek a szervezetre, így például a kárt okozta, hogy a katonai és a politikai cselekvés. Felelősség a nemzetközi szervezetek fakad megsértése eredő nemzetközi kötelezettségeit szerződések és egyéb jogforrások. Feltételezzük szóló szerződés szerinti alapelvei az államok tevékenységét a kutatása és felhasználása Outer Space, beleértve a Holdat és más égitesteket, 1967; Egyezmény a nemzetközi felelősség által okozott károkkal űrobjektumokban 1972
Abban az esetben a felelősség a nemzetközi szervezetek szem előtt kell tartani, hogy az alapok alkotják a tagállamoktól, így két lehetőség van: 1) a létesítmény egyetemleges felelőssége a szervezet és annak tagállamai 2) létrehozását a szervezet felelőssége. Az első esetben, valamennyi követelése felelősséget kell a szervezet és a tagállamok. A második kifogás szervezetek közvetlenül, és ő is úgy döntött elosztásáról a felelősség terhét tagjai között.
Magánszemélyek is figyelemmel a nemzetközi jogi felelősség, különösen a nemzetközi büntetőjogi felelősség nemzetközi bűncselekmények. Ilyen felelősség előírt Charta a Nemzetközi Katonai Törvényszék a büntetés a fő háborús bűnösök az európai országok
1945 p. és a Charta a tokiói per 1946-ban benne van az a bűncselekmény béke elleni, háborús bűncselekmények és emberiség elleni bűncselekmények. Nemzetközi büntetőjogi felelősség az egyének előírt népirtásról szóló egyezmény 1948 és a 1949. évi Genfi Egyezmények a háború áldozatainak védelméről
Az ilyen cselekmények esetében nemzetközi büntetőjogi felelősség az egyének két formája van: a forma a felelősséget, mielőtt a nemzetközi büntetőbíróság létrehozott ad hoc, mivel ez volt a nürnbergi és tokiói kísérletek, és formájában felelőssége, hogy a nemzeti bíróság a nemzetközi jog által előírt, hiszen a népirtás egyezmény és a genfi egyezmény a háború áldozatainak védelméről.
A felelősség az egyének nemzetközi bűncselekmények leggyakrabban előfordulnak a feltétellel, hogy a bűnügyi eljárással kapcsolatos intézkedéseket a bűncselekmény az állam. Ebben az állapotban az elkövetők a bűncselekmények viseli a nemzetközi felelősség, mint egyének - a nemzetközi büntetőjogi felelősség. Végrehajtása az arc bűncselekmények végrehajtása során a megbízás nem mentesíti őt a büntetőjogi felelősség. Büntetni az ilyen személyek egyaránt vonatkozik a nemzetközi és a nemzeti joghatóság. A hivatalos személy jogállásának is, nem mentesíti őt a büntetőjogi felelősség alól.
A nemzetközi jogban nincs elévülésre vonatkozó felelősség nemzetközi bűncselekmények. Egyezmény a Non-elévülésének kizárásáról, hogy háborús bűnök és emberiség elleni bűntetteket 1968 azt mutatja, hogy a kormány képviselői és magánszemélyek, az elkövetők az ilyen bűncselekmények és bűnrészesség őket, felelősséggel függetlenül az idő a bűncselekmény.
Szintén elfogadta a charta a Nemzetközi Büntetőbíróság a büntetés bűnös személyek elleni bűncselekmények béke és a biztonság az emberiség. Ha a megállapodás nem hoz létre egy különleges nemzetközi bíróság, az állam, amelynek területén az elkövető köteles átadni azt a bíróság vagy kiadni egy másik állam, amelynek területén a bűncselekményt elkövették.
A tárgyak a nemzetközi követelések eredő felelősség az elkövető, alanyai a nemzetközi jog, különösen az állam. Ebben az esetben az államok száma, amelyek lehetnek alanyai panaszok felelősség, nem csak kizárólag azon államok, amelyekre a nemzetközi bűnözés. Abban az esetben, a hagyományos nemzetközi bűncselekmények kereset tárgya a felelősség egy sérült államban. Egy másik helyzet, amikor a nemzetközi bűncselekmények. Például abban az esetben, az agresszió vagy más jogsértések a béke és a nemzetközi bűncselekmények nem csupán közvetlenül károsult állam, hanem más államok járhat alanyai eredő igények felelősség, és igénybe a kapcsolódó intézkedéseket, hogy a vétkes állam.
Így eredményeként megsértik a nemzetközi témák jogviszonyok lehetnek nemcsak az állam és az elkövető és az érintett államok, de egyes esetekben más állam. Valódi politikai és jogi alapját az az érdeke valamennyi állam előmozdítása és a béke és a biztonság, tiszteletben más alapvető nemzetközi jog elveivel.
A tárgyak a nemzetközi követelések a felelősség, de az állam is, és a nemzetközi szervezetek a vonatkozó jogi személyiséggel rendelkezik. Először is, ez vonatkozik a jogsértések Államok nemzetközi békét és biztonságot vagy fenyegetés.
Az egyéni követeléseket a gyakorlat a nemzetközi kapcsolatok úgy gondoljuk, hogy ha egy személy megsérült a cselekvések egy külföldi állam és az állam nevében eljár törvénysértés állam azzal a feltétellel, hogy kompenzálja a kárt, vagyis a jogok gyakorlása diplomáciai védelmet, ez védi a saját nemzetközi jog sérül a személy állampolgára. Ez a rendelkezés elismeri, hogy számos nemzetközi díjat nyert.
Általános szabály, hogy az egyének, akik nem olyan teljes alanyok a nemzetközi jog, nem lehet alanyok a nemzetközi bűncselekmények, illetve reklamációk. Abban az esetben, kárt okoz a személy egy külföldi állam, egy személy lehet megvédeni jogaikat, vagy használja a status külföldiek és ebben az állapotban, hogy a helyi jogorvoslati vagy egy polgár státuszát, és hivatkozva az állam az ő állampolgárságot diplomáciai védelem. Az emberi jogok védelme, az állam a tárgya nem az egyéni jogok és a jog, hogy megvédje polgárait.