Tapasztalat makro PANASONIC LUMIX DMC-FZ50
1. Saját másolat hajlamos túlexponált a kép, így bérelt szinte mindig igazítani (alulexponálást).
2. Hálózati. NATIVE ÚJ akkumulátor nélkül F / K MONITOR ellenállni 400-450 lövések. Most, miután három évszak, az elég 100-150 kereteket. A szezon során, a kapacitás veszteség mintegy 100 személyzetet. Az első két szezonban forgatták egy akkumulátort. Aztán vettem egy második. Ő több, mint egy éve. Elég 300-350 kereteket. Sok vagy kevés lövök - ez, mint bárki más. Mindössze három év alatt készített több mint 30 000 képkocka. Amikor nem volt hang zárkésleltetési.
1. A képes nagyítani lehetővé teszi, hogy amennyire lehetséges a forgatás alatt. Általános szabály, hogy nem szükséges, hogy lépjenek előre / közelebb, mint a tárgy mozog. Amikor szálú lencse teljes manuális zoom, azaz az egység középpontjában a teljes körű gyújtótávolság.
2. Ez sokkal olcsóbb, mint a legtöbb „SLR” + opciók „macrooptics” (Ha nem veszik figyelembe az opció / használt DSLR + menetes optika Szovjetunió + adapter és gyűrűk).
1. Anélkül, hogy a lencse a „makro” zoom szinte lehetetlen, forgatás zajlik csak a széles helyzetbe.
2. Kis mátrix markánsan, de elég elfogadható zajszint már ISO 200, ISO 400, akkor elég jól lő, fekete-fehér felvétel, mert a szín már bosszantó. Magasabb ISO emelhetők csak pillanatok a kétségbeesés, amikor az a tény, forgatás sokkal fontosabb, mint a minőség.
3. Az objektív, bár az úgynevezett „akromatikus”, azonban a gyártók őszintén azt írja, hogy az objektív képest „nem akromatikus” a legjobb teljesítményt, vagyis a hiányzó aberrációk nem ígér. És valóban - a aberráció, annál hosszabb a gyújtótávolság, így jobban láthatók.
4. Az élesség. Az eszköz azt mutatja, jó élesség a kis- és közepes méretű (ez a modell) gyújtótávolság, de maximum értékei az élesség jelentősen csökken.
5. színvisszaadás nem mindig megfelelő. Képeket nem nagyon kontrasztos. Kipróbált különböző módok, beleértve a kézi fehéregyensúly beállítást. A végén, lőttem rá, és lő a fehér „auto” módban, mérleg, néha „felhős”. Ha - "photoshop". Bár sok múlik a konkrét esetben a kamera.
6. szálú lencse közelebb, mint 15 cm, hogy az objektum berendezést nem éles. Csakúgy, mint a távolság több mint 50 - 60 cm. Ha meg kell dolgozni a különböző távolságokra a tárgy - el kell távolítani a lencsét.
Például néhány képet. Méretek nem változott a szín és az élesség nem Shamani (még nem volt ideje :-))) csak a „tömeg” kissé csökkent „Photoshop” gyors letöltést.
1. Pyrgus malvae. Krímben. . Makrolinzy kép nélküli távolság a tárgy a lencse nyílás körülbelül 10 cm-es teljesen nyitott (f 2,8), kivonat 1/160, ISO 100, egyenértékű FR - 35 mm-es. forgatás kézi at felhős időjárás:
2. Pyrgus malvae. Krímben. . Makrolinzoy kép egy távolság a tárgy a lencse körülbelül 30 - 35 cm 3,6 rekesz, a záridő 1/200, ISO 100, ami a FR - 185 mm, fényképezés keze alatt felhős időjárás:
3. hernyó sereghernyó Autographa gamma, kelnek ki a tojás. Krímben. . Makrolinzoy kép egy távolság a tárgy a lencse körülbelül 20 cm-es 11 belső nyíláson, zársebesség 1/30, ISO 100, flash egyenértékű SM - 368 mm-es, fényképezés kézzel a szobában:
4. Újszülött sáska Hierodula transcaucasica. Krímben. . Makrolinzoy kép egy távolság a tárgy a lencse körülbelül 20 cm-es 11 belső nyíláson, zársebesség 1/400, ISO 100, expozíció korrekció (- 2/3 szakaszok) egyenértékű FR - 420 mm-es, fényképezés kézzel a nap:
Arra a következtetésre jutottam: a naturalista szűk a médiában, és nem ideges fanatizmussal törekvés az élességet és a kép fényerejét - a kamera elég jó. Ha a képek nem nyomtatott A4-es formátumban, a képminőség elég megfelelőek a pénzt. Szeretne több - mentse fel és vesz mullah „SLR” a makrodiskretnikom.