Jegyzet társadalmi kezelése - vezetője az 1. §
1.§ Justice - a elve alapján a gazdasági partnerségi
A jobb hatóságok adó begyűjtésére és fizetnek nekik a végzet az emberek - a sarokköve bármely állam. Az „adó” kifejezés bármely formája elidegenedett munka vagy állampolgárok tulajdonában a rendelkezésére az állami vagy kormányzati szervek.
Ez fontos eleme az állami struktúrák az ősi egyiptomi és az állam az inkák és az ókori Kínában és az Egyesült Államokban az afrikai kannibálok, és a szigetek Polinézia. Könnyen emlékszik a drámai epizódok a történelem ősi Oroszország, helyreállításával kapcsolatos adók. Pézsma tanított az iskolában, hogy emelkedik, modern értelemben, köszönhetően a racionális költségvetési politika Ivan colitis. Még az Arany Horda jött Oroszország elsősorban gyűjteni adót. A Biblia azt jelzi, hogy amint Mózes kivezette népét Egyiptomból, akkor szükséges, hogy hozzon létre egy adórendszer. A második könyvben (Exodus) ezt olvassuk: „Ha ezt az Izráel fiai, miután számuk, akkor fogják adni minden váltságdíjat lelkét az Úrnak.” Figyelemre méltó, hogy az egyik legsúlyosabb bűncselekmények, amelyek vádolták Jézus Krisztust, az ő állítólagos hívást nem kell adót fizetni a császárnak. Így az adók régóta és látszólag minden, ami elmondható róluk elhangzott.
Most a helyzet gyökeresen megváltozott. A demokratikus országokban a hatóságok működnek közelebb mozog a minisztérium, hogy van, hogy a lakosság meglehetősen sajátos körű szolgáltatásokat, a költségek, amelyek akár közvetlen kifizetések, illetve az adókat. Ugyanakkor, az adókat fizetik főleg azokat a szolgáltatásokat, amelyek felhasználását nem lehetséges (veszteséges, nehéz) adagolt külön-külön. A kapcsolat a lakosság és a hatóságok egyre nagyobb mértékben a karakter egy kölcsönösen előnyös partnerség. Ebben az új helyzetben nem biztosít hatóság a lakosság adómentesen és óra munka és a jólét, hanem éppen ellenkezőleg, az emberek vállalja, hogy a végrehajtás egy szolgáltatás egyes kormányzati szervek és megfelelő fizetést, hogy jutalék. Az egyetlen ok indokolja, a határozat csak azt a tényt, hogy a saját, a szolgáltatás többe fog kerülni. A gazdasági szabadság, szinte senki - ez lesz végrehajtását rendelte az állami szolgáltatások, amelyek olcsóbbak, hogy közvetlen szerződéseket követelni saját szállítója. És kiderül, paradox módon hangzik, hogy az emberek ebben a helyzetben, adót fizetni a saját hasznukra, pusztán gyakorlati okokból.
Pragmatization szolgáltatások hatóságok, a fizetett adók, két kérdést vet fel: hogyan biztosítható a leghatékonyabb pénzeszközök felhasználását gyűjtött adók; ésszerűen és igazságosan elosztani a között esedékes polgárok? Ezek a kérdések nem sok értelme, ha a teljesítmény alapján erő, és rendelkezik az ország a saját javára. De a válasz, hogy nekik nem hagyhatja, ha a kormány szolgálja az embereket. Ezért ezek a kérdések most a figyelem középpontjába az elméleti szakemberek és gyakorló állami épületben.
Az első ilyen kérdés megoldható ésszerű bevezetése a piaci és egyéb ösztönző mechanizmusok alapján a természetes „egészséges önzés” szolgáltatók. Mint minden kereskedelmi szolgáltatás, kormányzati szolgáltatások értékeljük az ár és az érték. Az ára a szolgáltatás határozza meg a költség! és adók terhelik. Szolgáltatás ár határozza meg a kereslet és kínálat. Normális működéséhez elengedhetetlen, hogy voltak ösztönzők a költségek csökkentése és a költség nem volt magasabb, és alacsonyabb árakat. Ezután a különbség felhasználható fejlesztési célokra. Hatékonyan ösztönzi ez a verseny és a töltést a végeredmény inkább költségeket.
Ami a második kérdéskör, akkor a leghatékonyabban megoldani a következő elvek a gazdasági partnerség:
• minden személynek születésétől egyenlő joga van az élethez szabadság, a boldogság és segítsenek a társadalomnak a végrehajtás ezeket a jogokat; Az esélyegyenlőség elvének valamennyi állampolgár számára elválaszthatatlan elve a személyes szabadság minden polgár;
• nincs tulajdonosi jog nem lehet a személyi szabadság; tulajdonosi - sérthetetlen ingatlan törvények visszamenőleges, és az új törvények alapvetően megváltoztatja a tulajdonosi jogok kizárólag az újonnan létrehozott, vagy visszanyerje saját tulajdon.
• garantált teljes jogú állampolgár élvezi az áldás korlátlan gazdasági szabadság keretében a hatályos jogszabályok; minden korlátozás a gazdasági szabadság kivételes: a polgárok és az alacsonyabb szintű irányítás tekintetében a felső megengedett mindent, ami nem tilos, a felső szint szabályozás megtiltotta, hogy nem kapott törvényi felhatalmazást;
• a társadalom nem létezik, és még inkább, hogy teljesíti a kötelezettségeit a polgárok nélkül közkinccsé, a természet által létrehozott vagy nehézség az előző nemzedékek; Minden állampolgár Oroszországgal, az én életemben, méltányos és ravnootvetstvennym tulajdonos az állami tulajdon: a költségek fenntartása és növelése az állami vagyon és a jövedelem vagy haszon használja ugyanazt a megosztott minden állampolgár számára;
• Senki sem személyesen akarata nem tud részüket az állami tulajdon: lemond az orosz állampolgárságot, vagy haldokló állampolgár feltétel nélkül fenntartja részesedése az Orosz Föderáció az embereknek; döntés újraelosztása az állami tulajdon lehet venni csak az alapján a népszavazás;
• Senki sem válhat a tulajdonos valami, amit a természet által létrehozott, és nem lehet elválasztani a környezetet anélkül --priemlemyh nincs következménye; a jogot, hogy elkülönüljön - akár a természetes környezetnek a személyes, magán vagy közös tulajdon csak akkor jöhetnek létre a megállapodás alapján a Társaság által elért demokratikus eszközökkel;
• Érvényes csak két módon lehet megszerezni tulajdonjogok: létre saját objektumokat és egy önkéntes megállapodást a törvényes tulajdonos; ha a tulajdonos az emberek egy régió, egy ilyen megállapodást lehet legitimálni csak népszavazással a régióban;
• Bárki, aki szeretne válni a tulajdonos a lefoglalt erőforrások Nature kell vásárolni közvetlenül az embereket, és azt követően, hogy az állam nem avatkozik bele a folyamat legitim források felhasználását az így szerzett, ha nem jelent veszélyt a közegészségre. a környezet megőrzése vagy nemzetbiztonsági;
• A legtöbb tisztességes szerződési használatát meghatározó mások tulajdonát a termelés, - figyelembe véve a fizetési jogos tulajdonosának érdekeit az a költség, a termelési eszközök által hordozott, a termék a munkaerő is lehetséges eladása munkaidő tulajdonos a termelési eszközök a Rack jogszabályok
• a legszebb intézkedés a munkaerő és az intézkedés a fogyasztást - ingyenes szerződés egyenlő partnerek, ha a kárt a polgároknak, akik nem vesznek részt a szerződésben, nem túl tisztességes szabad verseny; tisztességes szabályok a szabad verseny törvények által meghatározott alapuló demokratikus hozzájárulás;
• ingyenes, teljes értékű állampolgár, vonzotta a befizetett nem gazdasági szolgáltatás a társadalom, joga van a méltó tehetségét és az oktatás részesedése a társadalmi termék; ha a közszolgáltatási szükséges készségek és ismeretek, haszontalan egy másik területen, és nem lehet elsajátítani egy ésszerű időn belül megszerezni más készségek, ez a jog nem lehet felülvizsgálni, ha nincs szükség, a szolgáltatás a jogot, hogy ingyenes szolgáltatást kap csak törvény alapján;
• ingyenes, teljes értékű polgárként szentelte magát a szolgáltatás indokolatlan társadalom nem kiváltság élete során; ő méltó állandósítja a memória leszármazottai;
• állami támogatást az egyes polgárok csak az alapján a közös jog; Csak a valós oka a személyi védelem az ország szabad polgárai az állam - egy különleges tehetség.