Konfliktus szabályok - studopediya
1. A koncepció jellemzői és típusai konfliktus szabályokat.
Konfliktus szabály - a jogállamiság, amely meghatározza a szabályokat az állami va kell alkalmazni, hogy a menedzsment ez a kapcsolat, szemben az általános szabályok szerinti KH rendelkezik legalább három jellemzői:
1) A jogi szabályozás szerint az ütközés rendeletek végzett közvetve (korlátozott) teljes juridich szabályozás végrehajtását az-Hsia összesítve intézkedések kollíziós szabály és az anyagi, amelyre vonatkozik. Ezért CN elismert a norma korlátozott időtartamú.
2) Szabályozási rögzítő CN. Meg lehet rögzíteni egy adott Coll Island State Island 2mya módon:
- Egy része a magánjogi forrás (HC, SC, Code kereskedelmi hajózás)
- Egy külön törvény az SPE (Lengyelország, Magyarország, Svájc)
3) Ezzel szemben az általános szabályok szerinti jog, amely a hajlamokat, hipotézisek és szankciókat, CN különleges binomiális szerkezete: Volume és kötelező érvényű.
Kötet - annak megjelölése, azok polgári ügyek, amelyek megkövetelik a jogi szabályozás. Általában a szöveg KH által meghatározott összeg meghatározásával, amit a közjogi intézmény. (N-p: Institute egyedi pontok vagy juridich fizikai személyek, Institute öröklési, Inst R házasságot stb)
Kötelező érvényű - ez a része a CN, amely rámutat, hogy a megfelelő állami va neki, vagy külföldi, illetve a szabványok nemzetközi megállapodást kell alkalmazni a korábban megnevezett hangerőt. (N-p: p v 1 1224 GK RF).
Kapcsolatok az öröklés - a kötet; joga irányadó Zack-sziget, ahol az örökhagyó volt a legutolsó tartózkodási helye - kötelező.
A fenti struktúra kollíziós szabály viszonylag egyszerű szerkezetű jogi gyakran részesülő komplikáció CN vagy hasított (hasító) CN, megnyilvánulhat 2 módon:
1. Association KN -, hogy egyetlen kötetben az összefüggésben „vagy” csatlakozzon több kötések.
2. Megkülönböztetés - olyan helyzetben, amikor bonyolult, és az összeget és kötelező, azok mennyisége már szerepelt generikus jogintézmény (pl: a tulajdonság, amely lehet ingó és ingatlan), valamint ezen intézmények mindegyike rendelkezik saját szeg csatlakozik vagy többszörös kötések.
Komplikáció kollíziós szabályok vannak pozitív és negatív oldalai, hogy megtalálja azokat és a többiek!
CN különböző okok közé sorolható:
1) A szabvány szerint rögzítő:
- KH nemzetközi szerződések
2) Az alakja a kapcsoló tényező:
- Egyoldalú - CN, összefüggésben, amelyek pontosan jelzik a megfelelő állami va kell alkalmazni (jobb Oroszország, Ukrajna, Nagy-Britannia, stb)
- Kétoldalú - CN, ami nem éppen ék jelzi az alkalmazandó jogot, hanem pont, hogy olyan módon, hogy megtalálja a tartózkodási helyét, így pillanat egy CN úgynevezett „mellékletet a formula”, „ütközés teszt”, „elve ütközés”, „típusú összekötő tényező.”
2. Alapvető Formula mellékletet.
Ennek során az évszázados használat kétoldalú KH azok minősített és létrehozott egy bizonyos rendszer, attól függően, hogy milyen kritériumok alapján a legsikeresebb konfliktus szabályozni bizonyos összeget.
1) A személyes joga annak a személynek -lex nationalis - meghatározza az jogállását a témát az IPL használt személyes joga az ilyen szervezetek. A személyi jog a személyek 2 változatban:
- személyes joga az egyének - lex EGYÉNI osztva 2 típusa van:
* Állampolgársági törvény - lex patria
* Törvény a lakóhely - lex dommicilli
- juridich személyek - lex societatis
Annak érdekében, hogy meghatározzák a jogi státusza az alanyok jogképességükben, valamint más személyiségi jogok a fenti kapcsoló tényezők. Nagyon gyakran a konfliktus alapelvek a családi jog.
2) a törvény a zászló - lex Flagi - a jogviszony tárgya a törvény az állami va jármű, amely alatt a zászló. Általános szabály, hogy az ilyen kötődést használják a területén a kereskedelmi hajózás.
3) Törvény a dolgok helyét - lex rei sitai - jogviszony alá a törvény az állami va, amelynek területén a dolog.
4) a törvényesen megválasztott jogi személyek - lex voluntatis - használati jogának állami wa, ami által megválasztott magukat a feleket. Ez a kötődés általában használják az azonos csoportba kapcsolatok, azaz a szerződéses kötelezettségeit. Ezért egy ilyen kötődnek MPP is nevezik akarata autonómiáját.
5) a cselekményt, jogsegélyről szóló törvény - lex loci actus - típusok:
* Törvény a teljesítés helye (a szerződés aláírása) - lex loci cintraktus
* Törvény a teljesítés helye a szerződés - lex loci solutionis
* Törvény a helye a házasság - lex loci celebrationis
* Törvény a helyét kárt okoz - lex loci delicti commissi
* Törvény a hely, ahol a műszer (tranzakció) meghatározó alakja - locus regit Actum - a regisztráció a tranzakció (dokumentum) vonatkozik a törvény a Staten Island, amelynek a területén a cselekményt elkövették.
6) Eladó helye jog - lex venditoris (3. pontja 1211. cikk a Ptk).
7) bíróság - lex fori - jobb az állami va, ahol a tárgyalás.
8) A megfelelő törvény a szerződés - Act szorosan kapcsolódó - az adott állam joga szigeten, amely szoros kapcsolatban van.
Ez így van, amely alkalmazható a ponton a jogi alapszabály hívják ezt a kapcsolatot.
CHALLENGE barter megállapodás - Pract magánszemélyek közötti eljárásban - A CMD.
3. értelmezése és alkalmazása a konfliktus szabályokat.
a) A látens konfliktusok és az összeférhetetlenség képesítést.
A szerződés formája - egy ellentmondásos dolog, valamint az elévülésre, és mások.
Mivel az ilyen problémák lépnek fel elég gyakran igyekeznek megoldani mind elméletben, mind a jogot. Az egyik elméleti perspektívák a probléma megoldása az elmélet Edward Rabelo, aki felajánlja, hogy értelmezze a kollíziós nrmu egymás 3 szakaszból áll:
2. szakasz: Selejtező törvény alapján a bíróság - az értelmezés a kötődés, ami összhangban van az állami jog elmélete, amelyben a pert.
3. szakasz: A középfokú végzettséggel -, amelyre a értelmezését a szabály, amelyre hivatkoznak a kollíziós szabály által. Egy ilyen értelmezés szerint kell végbemennie a jogot, hogy az állam amelyekre hivatkozunk.
b) Kapcsolat hivatkozás, utalás a jog egy harmadik állam.
Utalva a másik állam jogának-va konfliktusok szabály vonatkozik a teljes körét a jogokat a Staten Island, és ezen a ponton felmerül a kérdés: „mi része a szabályoknak ennek az állapotnak-va. Nevezetesen arról, hogy csak az anyagi jogi szabályok, vagy lehet használni, és a konfliktus szabályok? " Ha kizárólag az anyagi jogi szabályok, a probléma általában nem fordul elő, de ha alkalmazza a kollíziós szabályok, a kollíziós szabályoknak az állami va 2. számú utalhat a jogot az állami va szám 1. Ez az úgynevezett elengedés (renvoi 1stepeni), vagy lehet a helyzet, ha hivatkozás a jogot az állami va № 3 (utalva a törvény a harmadik állam-va továbbutalást 2stepeni)
KONTORBERIYSKOE üzleti és üzlettel FARGO SEE
c) Action konfliktus norma időben és mobil ütközés.
Csatlakozó tényező utalva a törvény egy bizonyos állam-va is teszi a küldő és a törvény ebben az állapotban-wa, amely szabályozza a hatálybalépését annak grazhansko jogi törvényeket. Van azonban egy egyéni üzleti forgalom - ha a felek választottak alkalmazandó jogot, így azok hozták a változások lesznek ebben a sorrendben a jövőben.
Felmerülhet a kérdés, hogy mit jelent a változás nem a törvényben, és a tényleges összetételét a jogviszony, amely magában foglalja a szolgáltatást, amely alapján ellentétes szabály említést tesz egy konkrét jogállamiságot. Ez a fajta helyzetet nevezzük konfliktus mobil vagy mobil ütközés.
Ebben az esetben a változás a tényleges összetételét nem számít, és alkalmazza a jogállamiság, amelyen eredetileg megjelölt konfliktusok uralják. A törvény azonban általában nem fix, és használják, mint az egyéni üzleti forgalmát.
Konfliktus szabály utalva a törvény egy külföldi állam-va, és visz egy bizonyos fajta kockázatot jelent, mert utalhat ilyen szabványok, amelyek használata területén a nemzeti állami-va ellentmondanak az igazságszolgáltatás alapvető elvei, az alapvető jogok, vagy egyéb rendelkezések.
Nem ilyen szabályok alkalmazására területén egyes Staten Island van olyan intézmény - a közrend záradék, amely lehetővé teszi, hogy nem alkalmazzák a külföldi jogot, ha azt tapasztalja, ez a fajta konfliktus.
Oroszországban az ilyen szabványokat tartalmazza st.1193 a Ptk és a művészet. 167 RF IC.
Szövege azonban e szabályok nagyon bonyolult, és nem világos, hogy pontosan mikor lehet használni őket, így néhány esetben alakult ki a gyakorlatban. ha az e szabványok alkalmazása a megfelelő lenne:
1) A túlzott overpricing a polgári jogi felelősség. (Szuperpozíció túl nagy büntetés vagy bírság)
2) A védelem az erkölcstelen igények - megállapodások (létrehozó díjazást beszerzése, az bűncselekményt követ el, a férfiak és a nők könnyű erkölcsű)
3) védelme törvénytelen kötelezettségek. (Például: öröklődés mellett állat) kapcsolata vadházasság (valójában együttélés nem házasok és nem házasok)
4) sérti a közérdeket explicit (pl: szóbeli formája külkereskedelmi ügyletek, szerződések, súlyosbítva az állam)
5) ellentmond az alapelveket a nemzeti jog (pl: a normákat, amelyek állandósítják a faji-nemzeti egyenlőtlenség, szabványok rögzítéséről többnejűség a család, a rögzítő szabályok prvelegii öröklés (a nem vagy életkor szerint), megszüntetése az öröklési személyek váltak papok lenyűgözött jogaikat (polgári halál), megítélni méltatlan örökösei politikai vagy vallási meggyőződésre, nélkülözés örökös kötelező részesedése, ha az orosz Föderáció joga van megkapni kötelező részesedés, és a külföldi igaza van, hogy nem mond semmit.
e) a nemzeti bánásmód és a legnagyobb kedvezményes elbánást.
e) a viszonossági és megtorlás.
g) szabályok alkalmazása a külföldi jog.