Vosstanvlenie a hadsereg, miután az elbocsátás a NUS
Vosstanvlenie a hadsereg, miután az elbocsátás a NUS
bizottsági határozat a katonai Commissariat vagy tanúsító bizottság egy katonai egység a meg nem felelés a jelölt belépő katonai szolgálat a szerződés szerint, a követelmények által létrehozott jelen szövetségi törvény. katonai szolgálat szerződés nem ítélhető oda állampolgárok elítélt és a büntetés kiszabására került sor, amelyek tekintetében végzett vizsgálat vagy előzetes vizsgálat vagy büntetőeljárás, amelyek tekintetében a Bíróság elé, a polgárok, akik nem vették ki, vagy kiemelkedő elkövetése miatti elítélés bűnözés, büntetésüket töltik a Lachey és miért a katonai sorozás irodák megállt nyújtó helyeken részein a tartalékos tisztek, és azt hallottam, hogy a fenti ajánlattevő a szerződés katonai szolgálat zhny tisztek dolgozni tartalékos tisztek és az állítólagos ezekben a pontokban lehet visszaállítani, azaz a
Van az a tény, még a legjelentéktelenebb, ezért vannak felmentési okot. És minden - saját belátása szerint az a személy, aki a jogot, hogy a megrendelés az elbocsátás.
Lehet tűz, és nem tűz! A vágy, hogy nyugdíjba e jogilag nem kötelező katonai hatóságok, hogy pontosan mit kell tüzet. Elbocsátás ezen az alapon a helyzet nem valószínű.
És akkor kapsz? Erkölcsi elégtétel? Előnyök mindegy - nulla! Van a témája ennek a földi elbocsátás.
Hogyan lehet visszaállítani után az elbocsátás a hadsereg?
Azonban bármilyen megsértése törvény vagy jogszabály tekinthető NAA és oka elbocsátások.
Tény, hogy az elbocsátás NAA olyan intézkedés fegyelmi és a parancsnok biztosítani kell a jogot (de nem köteles) az intézkedés alkalmazására a saját belátása szerint. Ha úgy történt, hogy egy katona távozik a hadsereg miatt NAA, hogy visszaszerezze a szolgáltatás akkor lesz elég nehéz, mert a megfogalmazása igen széles lehet érteni a kisebbség mint kötelességszegés vagy súlyos hibákat.
Forum kölcsönös jogsegély személyzet
JELENTÉS Értesítjük (I jelenteni), hogy egy bizonyos időpontban, így a hónapban az ilyen és ilyen tiszt tudtam, hogy én elfoglalt helyzetének figyelemmel csökkentésére. Ezek száma én benyújtott egy jelentést az elbocsátás kapcsán OSHM. Ilyen időpont velem végeztük egyedi beszélni a közelgő elbocsátás OSHM elkészítésénél a beszélgetést lap (a hivatalban hivatalos címe a helyzetét, akik részt vettek).
A beszélgetés során lap beszélgetés került megfogalmazásra amely (felsorolja, hogy mit mondott a beszélgetés: a vágy, hogy hagyja OSHM, a lakhatás, a rendelkezés az áru és a pénz egységek, a vágy, hogy menjen át IHC kérelem vagy irány a IHC, hogy amennyiben az elsődleges és a másodlagos kibocsátás stb) és a lap a beszélgetés, én tájékoztatta átvételekor ilyen számot. A kapcsolat a fenti, kérjük: kaptam egy hitelesített másolatát a következő dokumentumokat: 1.
sorozás
Bár a katonai sorozás irodák elárasztott táviratok fejezi ki a tisztek és annak szükségességét, hogy hívja.
Mondd meg, mit tegyek. S. Anastasia: Hello. Mondd, kérlek, szolgált pogran.voyskah 6 év, lemondott a családi okok miatt, most írásbeli kérelmet a felvételi a szolgáltatás az Abháziában és szolgált Rostov. Abháziában, a férj, és így, az általános aláírta a nyilatkozatot, mivel az irányt a IHC, majd menj a PFO.
Így összhangban PPA szerződést meg lehet tagadni a fenti okok miatt. Ie az a tény, hogy egyszer elutasította a NUS, nem jogos ok az elutasítás. Hozzáteszem, hogy a gyakorlatban a személyzet tisztek nem szívesen veszi a dokumentumokat a helyreállítás a tartalék katonák nyugdíjba az utolsó helyről a „meg nem felelés” szolgáltatást.