Biron és a dominancia a külföldiek - óvatos történelem! Mítoszok és legendák hazánk
Biron és a dominancia a külföldiek
„Biron - rendkívül reakciós rendszer Oroszországban a 30-es években. XVIII. uralkodása császárné Anna Ivanovna; Úgy nevezték kedvenc E. Biron - elme és alkotója ezt a rendszert. Jellemzői Biron - dominanciája a külföldiek, főként németek, minden területen az állami és társadalmi élet, túlzott kiaknázása az emberek, fosztogató az ország vagyonát, a brutális üldözését malcontents, kémkedés, feljelentések ... az Államkincstár kimerült hűtlen kormányzás, páratlan luxust a bíróság, lopás kedvencek közé » .
( "Nagy Szovjet Enciklopédia", 1969-1978.)
Van egy ilyen helyzetben a kilátásba helyezett további karrier növekedés - a kedvenc Őfelsége. Ez a pozíció, és tartott Ernst-Johann Biron - kedves barátom az orosz császárné Anna Ivanovna. Azóta már öröklött elhagyta a „Biron”.
Biron maga valóban létezett, és egészen pontosan, Biron az orosz történelemben volt négy, nagyon kevés ember ma emlékezni. Eltekintve Ernst-Johann voltak a két testvér, hogy hűségesen szolgálják az orosz és a fia, Peter, akit sikertelenül próbált feleségül Anna Leopoldovna - trónörököse. Brother Biron Senior - Karl kezdődött alatt szolgáló Peter hősiesen megszökött a fogságból, a svéd és arra a következtetésre jutott a szolgáltatást a főkormányzó Moszkva, és a legfiatalabb - Gustav, a főparancsnok, kitüntette magát a capture Ishmael.
Ami a „Biron”, akkor még nem találták fel az orosz - találmánya egy másik német, a kedvenc, I. Péter, tábornagy Münnich, aki nem kijönnek nagyon Biron, ezért ledöntötte őt nem sokkal halála után Anna Ivanovna.
Sam kedvenc létrehozott orosz családfa lótenyésztés, és 1730-ban az aktív támogatásával St. Petersburg választották hercege Courland. Ahhoz, hogy ezt a célt még Peter, mert Oroszország előnyösnek tekintjük, hogy ezen a ponton a személy.
Halála előtt, Anna Ivanovna, nevezte kormányzó neki fiatalkorú utódja John Antonovich maga csinálta - szóban és írásban, a jelenléte sok tanú, tartózkodó normális. Ez azonban nem mentette Biron a felelős a lefoglalását a kormányzóság.
De legalább az idő és az úgynevezett Biron, sőt, egy nagy alakja a korszak Anna Ivanovna volt egy másik német - Henry Osterman. Ő volt az, aki úgy döntött, valamennyi belső és külső államügyek.
„A korszak uralmának hosszú ideje már a neve Biron. De ha a tárgy a pártatlan és szigorú kritika, kiderül, hogy az ilyen díjak Biron és vele az összes általános pravitelstvovavshih németek hiányzik egy szilárd alapot. Nem lehet tulajdonítani az egész karaktere uralmának a németek válogatás nélkül egyszerűen azért, mert a kormány állt a homlokán a németek nem állnak Corporation és mindegyikük követett a saját érdekeit, egymáshoz, irigy egymástól viszály. Byron maga nem sikerül ügyek nem része a gép a kormány. "
(Mikola Kostomarov „orosz történelem az életében a fő számok”)
Közben van egy nagyon nagy különbség a szerepet, amelyet a Nemzetközi Valutaalap és a tanácsadók játszott a '90 -es évek elején, és a között, amit közkeletű Biron. A fő különbség az, hogy Biron kihasználja azt a tényt, hogy megnyerte a szívét császárnő, és így került hatalomra. És a '90 -es évek elején a helyen, ahol egykor a Szovjetunió, egy új ország. Ő volt fenntartás nélkül pénzt a perselybe nem volt, de volt egy nagy mennyiségű nemzetközi adósság - azaz a helyzet reménytelen.
De az érvelés Stiglitz probléma az, hogy néha úgy néz ki, mint egy nagyon felszínes - mindig könnyű kritizálni után az a tény, és azt mondják, hogy mi volna másképp. Nyugati szakértők alábecsülték az igazi probléma mértékétől, de többek között, nem volt elég adat - csak nem tudom, hogy mennyi ment a GDP az országban, de még csak nem is pontos információkat, hogy mit termeljenek üzemek és a Szovjetunióban. Ezért nagyon nehéz volt felmérni a helyzet súlyosságát, összeomlása után a Szovjetunió. És különben is, Stiglitz, és mások néznek a legfontosabb döntő tényező - összeomlott a vertikális hatalmi struktúra a Szovjetunió Kommunista Pártja, ami volt, és kezében az országot.
Minden normális országban, a kormány, vannak minisztériumok, van köztisztviselők, van egy központi bank, és minden működik, az állami intézmények működését egy rutin üzemmódban. Vannak nehéz helyzetek, de a hatóságok még mindig folytatja a munkát. Mindkét szakértők érkeztek a Szovjetunió összeomlott, nem értették, hogy a vertikális hatalom is elment. A Szovjetunió, azt beépítette a párt monopóliuma, és az összes fontos döntések születtek szentesítette a kommunista párt. Ez nem lesz a kormányzó párt - és nem lesz olyan szerkezet, amely befogadja és megtartja a megoldás. Azok, akik általában a kínai vesszük példaként, az összes jelentős politikai és gazdasági kérdéseket megoldani, és még mindig megoldani a párt nomenklatúra szerkezete.
Ezért Stigits igaza lehet, hogy talán meg kellett kezdeni az építőiparban az államhatalom intézményei. De alábecsüli, hogy mennyire kritikus a helyzet akkor volt. Az emberek a tartományban kapott szerény étel adagokat jegyre, nem volt élelmiszer. És így is a hatalmi struktúrát kellett építeni a semmiből. Természetesen, mi kezdődött az a tény, hogy ez több volt sürgős, hogy van, a sürgős gazdasági intézkedések.
Nagyjából ugyanez történt a GKO (kormány kincstári kötvények). Külföldi tanácsadók egyetértettek abban, hogy ez egy jó ötlet (az anyagi források a piacon, hogy finanszírozza a költségvetési hiányt hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok kibocsátói) - azzal a feltétellel, hogy a kormány figyelemmel kíséri a kézhezvételét bevételek, a költségvetési hiány csökkenni fog, lesz egy nagyobb hitelpiac, ahol a helyi lakosok, és a külföldiek is részt vehetnek. Ez viszont az volt, hogy hozzon létre egy piaci kereslet, ami csökkenti a szintjét hitelek, kamatok csökkenni fog - és természetesen az orosz nép jobb, ha alacsony kamatozású kölcsönök. Később kiderült, hogy az ötlet a GKO piac is, és a gondolat, hogy ki tudjuk venni a hiány ellenőrzés alatt, és az alacsonyabb kamatok - túl naiv, mert a politikai akarat nem volt Oroszországban.
Általában bármilyen döntést végül mindig az orosz oldalon. IMF Consultants joga volt jóváhagyására vagy elutasítására a javasolt programot, amely készült az Alap kölcsönadott pénzt. De ez is eltartott jó ideig, mielőtt rájött, hogy felajánlotta érdekes projekteket hajtanak végre a gyakorlatban egészen másképp.
Gondolod, hogy a külföldiek dolgoznak Oroszországban, hogy neki több kárt vagy több jó?
• Több kárt - 37%
• További jó - 29%
• Nem tudom - 34%
(Az eredmények szerint a «» SuperJob felmérés 1800-ban kerül Oroszországgal tizennyolc éves aktív polgárok portál)
A legtöbb orosz állampolgárok negatív hozzáállást a külföldiek, de a fogalma „külföldi dolgozó Oroszországban” Különböző emberek fel más értelemben - valaki hivatkozva kirgiz, Uzbeks, Tajiks, aki söpörni az utcákat, néhány külföldi vezetők és szakértők, és néhány, a IMF misszió és a Világbank. A néphit szerint, először hozzon létre instabilitás, a második - elvenni a jó munkahely, míg mások, így a rossz tanácsot - azaz véleménye szerint sokan Oroszországban, mind a saját rossz.
„Ők a helyüket munkaügyi megállapodások dolgozni szerény bér általuk megállapított bérek népünk. Ebben az összefüggésben a munkáltató olcsóbb bérelni egy külföldi, de a munka minősége sokkal rosszabb. "
„A használata a külföldi munkaerő Oroszországban növekszik a bűnözés mértéke, és ennek következtében, különösen a nacionalizmus.”
„Kompetencia sokkal fontosabb, mint eredetre, a nemzeti és a szín.”
„Egyes területeken nincs jó emberek, és aztán jön a mentő a külföldiek. De idővel, meg kell tanulni a tapasztalatok és csinálni nélkülük. "
„Egyrészt, jók, nem iszik, szorgalmas. Azonban, a migráns munkavállalók segítik csökkenteni a szintjét fizetések azokon a területeken, ahol dolgoznak leginkább. "
„Minden attól függ, hogy milyen típusú munkát. Ha Ön rendelkezik a külföldi nagy készség, akkor ez mindenképpen jó és rossz barkácsolók, mint azok a vezetők ezen szervezetek cárok ".
„Valaki van szükségünk, mint kirgiz és Uzbeks, tisztítsa meg az utcákat, és az emberek általában nem befolyásolják a politika az ország, azt hiszem, hogy csak azt, hogy itt dolgozni, és nincs semmi baj, az egész világra kiterjedő gyakorlat.”
„Enter külföldiek hülye szabályok a cégek.”
Értenek egyet, és azt állítják, hogy a vendég munkások, és magasan képzett, és minél több a feje a külföldi cégek egy vélt vagy valós kivetése kultúrájuk és életmódjuk.
Ezen kívül, bár a kultúra és a hagyományok sok nyugati cégek is nagyon különbözik attól, hogy mi történik az orosz vállalat, számos orosz mondják szívesebben dolgozik a nyugati cég, mert minden világos, minden átlátható, gyakran magasabb fizetést.
Will az orosz modernizáció segítsége nélkül külföldiek?
• Igen, megtörténhet - 19,7%
• Nem, ez nem történhet - 80,3%
(Ennek következtében az „Echo Moszkva” rádiós közönség felmérés)
Most Oroszországban a legdrágább utakat pénzbe fektetett kilométerenként. Ez egy közvetlen következménye a korrupció és a monopólium. Amíg lehet tölteni valódi nyílt pályázatok, illetve, ha az út fog épülni, és jobb és olcsóbb. A kínai megtette, és most építettek sokkal kiváló autópálya egy nagyságrenddel kisebb. Mint már említettük, sok külföldi Oroszországban, és nem csak az üzleti - vannak koreai építők, török, tádzsik ott, és mindegyik tud versenyezni a helyi cégek. A legfontosabb dolog -, hogy legyen ez a verseny, hogy átlátszó, hogy kössön jogi pályán.
A fő probléma az Oroszország, amely mindig is volt és marad velünk, ma - a korrupció. És az egyetlen dolog, ami képes megbirkózni vele - az állam átláthatóságát és a gazdasági tranzakciókat. Ez kényelmetlen, akkor nem mindig kellemes a hatóságok, de ez az egyetlen hatékony gyógymód a korrupció elleni fekélyek.
Annak érdekében, hogy valódi átláthatóság és a nyitottság szüksége a szabad sajtó, a politikai verseny, a szabad választásokat, amely segít megérteni és kifejezni érdekeiket, értékeli a mértékét és jellegét a problémák, beleértve a túlzott költségek terhelik az ország és a társadalom eredményeként a magas szintű korrupció és az átláthatóság hiánya a hatalom. Legyen szó akár egy út között Szentpéterváron és Moszkvában, vagy folyóvíz, ötven kilométerre Moszkvától. Mivel az idő Biron, és a mai napig a legcsodálatosabb tény, hogy a külföldiek - ez az, ami Oroszországban könnyebb indítani egy ember az űrbe, mint megtartani a vizet a tanya néhány kilométerre Moszkvától. [11]