A gazdasági csoda Németországban
1. A gazdasági helyzet a háború utáni Németország 4
2. Nemzeti Megmentés program 6
3. Start a gazdasági reform 8
4. alapfogalmak és ellentmondások a koncepció végrehajtása
Erhard, és az átmeneti időszak a végrehajtás 12
Irodalom 21
Az idősebb generáció akkori Nyugat-Németország büszke lehet. Ez volt a munka, majd a prosztata és elpusztították az országot összehasonlító, de egy rövid ideig a háború után volt képes felkelni, és kapcsolja be az egyik legsikeresebb és a pro-Tsvetan Európában. Ma minden német „Deutsche Mark” nem pro-száz pénzegység, de a sim ökör nemzeti szorgalma és gazdasági stabilitás, OAPC-e tükröződik a mélység a lélek lenézek nemcsak a rubelt, és lei, hanem lyres, drachma és egyéb escudóban .
Recovery Németországban nem csak gazdaságos XYZ győzelem. Ez elsősorban egy bemutatót az lesz a lakosság többsége megszöknie a fogságból tartotta az első, hogy visszanyerje natsio-nal méltóságát.
1. A gazdasági helyzet a háború utáni Németországban
Mik mindegy „titkos” gyors vozrozh Denia német gazdaság, a szokatlan stabilitása és életképessége? Trudeau-lyubie kemény munka, de mindenki tudja, hogy miért, és mit dolgozik, hogy megbizonyosodjon arról, hogy működik nem-Prasna. Ha nem, ha a gazdasági folyamán a politikai vezetés nem megy sehova, ha a kormány folyamatosan wa Raha egyik oldalról a másikra is, és vezeti az embereket egy „oda - nem tudja, hol, keresnek valamit - Nem tudom, hogy a” hogy minden munkát hamarosan kiderült a Sziszifusz, és akkor az emberek már teljesen elvesztette a vágy, hogy működik.
Mindezek, általában néhány egyszerű jelentése iszap is tisztában volt, és figyelembe veszi a lehető legnagyobb mértékben a gyakorlati poli-tick Erhard, akinek a vezetése alatt 1948-ban Németországban indított a monetáris és gazdasági reformokat. A rajt nehéz és fájdalmas NYM. Az ipari termelés már csak 40 százaléka az 1936-os szintet. Súlyosan hiányzik a legalapvetőbb tova-árok. Hihetetlenül duzzadt pénzkínálat nem hagyott esélyt CHECK Denia bármilyen ésszerű de puha monetáris politika. Pro-Tsvetan spekuláció és a fekete piacon. Valódi pénzegység vált egy csomag amerikai cigarettát.
„Uraim, frissíti magát az éhség, a szegénység és a gazdasági káosz. Az emberek tele voltak kétségei, demoralizált és remény nélkül, hogy javítsa-CIÓ a jövőben. "
„Úgy számoltuk, hogy átlagosan egy német csak ötévente készült egy lemez, minden tizenkét - Gőz OCU-vie, hogy csak minden ötödik gyerek lehetett feküdni a saját ágyában és csak egy a három német volt esélye, hogy menjen a saját koporsóját.”
A politika a megszálló hatóságok akkor épülő elképzelések vozmez-Diya, büntetés és őrizetbe. Ugyanakkor ezek által elfogadott náci parancs-ing gazdaság teljes jegyrendszer, hiány, Hátsó-lem az ár, a pénzügy, az export és import.
„Ellen bevezetése piacgazdaság akkoriban az SPD és a CDU (azaz mind a feleknek Nyugat-Németország), valamint az, hogy a szakszervezetek. SPD követelte „a szocialista gazdaság szisztematikus kezelése.” CDU mondta a programban Aden:
„A tervezés és szabályozás a gazdaság, amelyek egy jelentős összeget a hosszú ideig.” és felajánlotta obobschest-vit bányászat és a kohászat. A szakszervezetek szeretné bevezetése-obschest kormányzati tulajdonban kulcsfontosságú ágazatokban. ”.
2. Nemzeti Megmentés Program
Szerint a gazdasági nézeteit Erhard volt győződve arról, jános „piacon.” Évad - képzett Uche-ny-közgazdász, aki még a háború győződve pas gubnosti módszerek a pénzügyi-nek és gazdasági Politi-ki a nemzeti szocializmus, magában foglalja az összes darazsak novnye irányító rendszer tulajdonságai: Planning „felülről”, a közigazgatási forgalmazás erőforrások, a szigorú ellenőrzést az ár-mi, az diktálja a nagy gyártó pro-monopólium, nőtt a gigantikus méreteket a katonai szektor az iparban. Erhard nevű gazdaság „kénytelen”.
Legfontosabb rendelkezései a gazdasági filozófia Erhard a következők voltak:
1. „kényszerített” öko-O My nem lehet ef elegendő, mint valaha, bárhol és bármilyen formában. Alterna-tive irányító rendszer önmagában, a másik nem létezik a természetben. A piacgazdaság alapja a szabad verseny n felelős kölcsönös-ség a polgárok és az állam.
2. szétszerelése irányító rendszer és helyette a piacon nem lehet terjeszteni, mert a törvények működését a két rendszer egymást kölcsönösen kizáró formáló, és megkísérli, hogy üljön két szék - a legrosszabb politika, amely csak akkor vezet a véglegesség-Term káosz és a teljes szervezetlenség a gazdaság. „Kritikus tömeget”, a piaci reformokat végre kell hajtani pro-meghajtó gyorsan, határozottan és utáni sorrendben.
3. Recovery életképes távú monetáris egység - nem a törvény dimenziós eredményeként a végső szakaszban a reform, és a kiindulási pont és a req-dimaya előfeltétele a sikeres pro-mozgás a cél. Az infláció „pumpáló” a gazdaság, nem számít, milyen a jó szándék lehet valósnak bizonyult-las, mindig kontraproduktív a végső eredményt.
Meggyőzni a németeket, hogy az egyedi-nek megváltás a szegénység és az éhezés, a dominancia a spekulánsok és hivatalnokok - egy elutasítás a kártya rendszer, „szabadság” ára, lecserélését obestse-nennoy birodalmi egy új és Snack-nek a dob piacra mecha-mov ez nem volt könnyű. Mert dvena-dtsat évvel a náci uralom a fajta „szocializmus”, és három évig a háború utáni rom ember nem szokott dolgozni anélkül, hogy az ostort, szokatlan, hogy arra gondolt, hogy a munka, akkor kap egy teljes értékű pénz, eltávolodtak a kezdeményezést, a szabadság és oldhatatlanságuk-matosan kapcsolódó felelősségteljesen -sti maguknak. Mindenki félt: nem számít, hogy rosszabb lesz. Az összefüggésben nem fogja meg a legalapvetőbb áruk elosztási rendszer keretében con trol a megszálló hatóságok a set-SHM tűnt a kisebbik rossz.
Nem volt egyhangú között túlzott PAPn megszálló hatóságok. Angliában lépett a háború után a munkáspárti kormány a jobb Ments lelkesen részt vesz a ex-perimentirovaniem a shirokomas személyzeti államosítása ipari lustaság. Ennek megfelelően, a brit-CIÓ terület felkeltette több együttérzést nézetek és álláspontok a szociáldemokraták, a liberális vetítés mint-te Erhard.
A legnagyobb megértést Erhard találkozott az amerikaiak, bár sokan voltak támogatói a keynesi recept kilép a „nagy gazdasági világválság.” Mindazonáltal az amerikaiak végül Naib-Lee határozottan támogatta a vezetői sósav cél által kért Riyadh kemény -, hogy felszabadítsa a német gazdaság volna a parancsot - adminisztratív gazdálkodási módok kerület vissza kell tenni a piacgazdaság.
3.START GAZDASÁGI REFORM
Tehát, mint egy végeredményt, 100 birodalmi kicseréltük 6,5 új DM.
Felhalmozási bankok, kormányzati szervek, posta, vasút ve ügynökségek, a nemzetiszocialista szervezetek teljesen megsemmisült, halkan. Ebben az esetben az adósságok a Reich bankrendszer is Anna-ták, más állami adósságokat visszafizették csak 1957-ben egy aránya 10: 1. Fizetések, a nyugdíjak és a bérleti díjak aránya Mena 1: 1 volt, a többi pénz kapcsolatok 10: l ». Ta-kov technikai oldalát reform.
„Néha azt állította, hogy a fejlődés kulcsa az ország volt a Marshall-terv. Nyugat-Németország nyerte a 10 év ebben a pla-is, hiszen 1948-ban, mintegy 1,9 milliárd. Ez az akkori árfolyam $. 150 pont fejenként! Ez kevesebb, mint a szabad nyújtásra 1945 - 1948 év. élelmiszer, műtrágya és a vetőmag ... "
- a bevezetése a munkavállalók védelme, különösen az ellen az elbocsátás (1951), anyasági védelem (1952) és a fogyatékos (1953);
- meghatározása törvényes jogait a munkavállalók részvétele a menedzsment az alvás-Chal bányákban (1951), majd a másik, a törvény Enterprises (1952);
- kompenzáció háborús veszteségek alapján szövetségi törvény gondossággal 1950 és a törvény okozott károk megtérítését a háború (1952);
- lakásépítési program, amely az elejétől IME la támogatása érdekében magántulajdon a lakásépítési ágazatban;
- az életképesség helyreállításához a nyugdíjbiztosítás és WWE-denie dinamikus hely, 1957-ben átalakítással függően fizetést;
- bevezetése egységek a gyermekek számára (kezdve három gyermek) 1954-ben
Ezek és más intézkedések nagyban megkönnyíti az átmenetet ry éjjel gazdaságban. De pontosan hogyan is észrevette Ralph Tseppernik. „Társadalmi-nek a verseny csak, hogy nagy a kínálat az áruk általában a piacon van.”
Ugyanezt a gondolatot Erhard által kifejezett más, érzelmi-CIÓ ezekkel a szavakkal: „Mi volt a legjobb módja, hogy de a mondat, hogy a halál a demokrácia és átalakítja a demokratikus alapjogok ember-Sheha himeru- csak e jogok újra megtalálja a kifejezést feszültségű szabadon választott szakma, a szabad választás a munkahelyen, és mindenekelőtt a szabad felhasználás, csak akkor azt várjuk, hogy a német nép ismét aktívan részt vesz a poli-statikus meghatározása sorsukat. "
Így az a kérdés állt a szövetségesek készek voltak, hogy vonja vissza a gondnokság alatt Nyugat-Németország csak akkor, ha bizonyítja, hogy képes a költséghatékony, és a demokratikus fejlődés. Hamarosan ez történt.
4. alapfogalmak és ellentmondások a koncepció által végrehajtott Erhard és az átmeneti időszak annak végrehajtása
A neoliberálisok már többször hangsúlyozta, hogy a benne rejlő emberi jog független fejlődését személyisége magában foglalja a „jobb, hogy javítsák a jólét a megadott obschest-CIÓ jogi és erkölcsi keretek - szabadon és felelősségteljesen választani, és cselekedni. Ehhez a feladathoz a telepítés a gazdasági szférában a szervez decentralizált eljárás és-döntéshozatalban. ”.
Így, miután a sikeres monetáris reform azonnal felkelni-e új problémák, elsősorban azoknak a magasabb árakat. két fázis kell megkülönböztetni. Az első szakasz után a valuta reform melléktermékek áll a teremtés mesterséges vásárlóereje 10 milliárd. Marks. Ez vonatkozik a fejkvóta arány (60 DM), akkor az adatok létrehozására, a kezdő feltételekkel.
Másrészt, a hasznosítás az utóbbi hatással volt a nehézipar (de valójában már egy új és jól wai kapcsolat a két egység között - a fogyasztói javak, fizetett pénzt a fogyasztó számára, és nem fordítva), ez a túlzott likviditás-ség, amely létrehozta ezeket 10 milliárd. védjegyek fogyasztás, üzemeltetni, hogy ez a rész a vásárlóerő kitudódott az iparban a tárgyi eszközök.
Az első szakasz még nem sikerült teljes mértékben nélkülözni regulirovaniyatsen: Erhard azt mondta: „Most kell elvégezni a beállítást az árak. Kell majd HN mondjuk teljes bizonyossággal: most minden! Ettől a pillanattól kezdve az árak nem emelkednek. " . Így a kezdeti 10 milliárd jelek létre egyrészt a potenciális fejlődése a reform és a képesség, hogy a manőver megváltoztatni az árképzési struktúra, és a többi - a cselekvés-rendre a Gazdasági Tanács, amely az volt, hogy ellenálljon a kísértésnek árszabályozás.
1957-ben a Bundestag eltelt két fontos hozyayst-képződés kormányzati rendszer törvény: 1) a Bundesbank, ami végül lezárta az utolsó fűrészek függetlenségét a kormánytól; 2) elleni korlátozások betétek a verseny 1961-ben, két fő zakona- fogadtak el. kereskedelem szabadságának védelme és a fővárosban.
Ekkorra Németország lépett nemzetközi szervezetek: Szervezet Európai Gazdasági Együttműködési 1949-ben a GATT 1951-ben, a Nemzetközi Valutaalap 1952-ben, yatnym kedvező tényező volt a formáció 1957-ben az Európai jelentés-CIÓ.
Lakásépítési elérte soha nem látott, előtt vagy után Urs-nya-579000 lakások egy évben.
Gyenge gazdasági feltételek 1965-1966. beleértve a növekvő munkanélküliség vezetett bukása a kormány Erhard, sikerül-Sheha utáni kancellár az elhunyt Adenauera. A hatalom a „fájdalom-Shai koalíciót”, amely egyesíti az összes nagy párt. Szinte azonnal, a törvény Promotion stabilitás és a gazdasági növekedés, a társ-tory úgynevezett intenzívebb kormányzati szabályozás kötőszavak túrák, mint korábban. Miután a beruházási programot hoztak - 2,5 és 5,3 milliárd márkát, ami után a helyzet gyorsan javult :. adósság növekedése, a kiterjedt pénzügyi politika, majd kövesse a hitel visszafizetésére megfelelt nagyrészt divat, hogy a válságellenes költségvetési politika leküzdése opportunista második recesszió. Stabilitási törvény kiállta az első teszt.
A „globális kormányzás” szerepel az újra lépés egy komplex rendszer több adó az adózás főbb makrogazdasági változók -. Nyereség, fizetés, stb, hogy az állam képes szabályozni nekik. Az újbóli E politika eredményeként az éves reálbér nőtt átlagosan 4,6% évente. De másfelől, az árszint 1969-ben 1,9% -kal nőtt, 1970-3,6 1971 5,1 g.- 1972 5,6%. Ez megerősíti a folyamatok dereguláció a gazdaság. Így visszafelé száz-Rhone anticiklikus szabályozás a növekvő infláció, co-Thoraya elérte a 6%, 1973-ban.
- Törvény a jogainak védelmét a fiatal munkavállalók (1960) bevezetése, a minimális szabadság minden munkavállaló számára (1963), valamint a szülési szabadság meghosszabbítása (1965);
- előmozdítása az oktatás törvény (Gyógypedagógiai 1969 és átképzés 1971 előmozdításáról szóló védelem akademiche-nek stepeney- 1971);
A korai 70-es években a közvélemény kezd érvényesülni, hogy sok támogatója keynesianizmus saját egyoldalú felosztást-SRI tagadta foglalkoztatási szempontokat figyelem kiadja az infláció-CIÓ. Ez nyitotta meg a „monetáris ellenforradalom”, amely visszatért az inflációs problémák központjában a hitük.
Monetaristák hitt a munkanélküliség elleni küzdelem túlzott hivatkozva op-meghatározás foglalkoztatás arányában a belső piac működése. Ugyanakkor az eufória a kormányzó szociáldemokraták a korai 70-es években, annak ellenére, hogy számos figyelmeztetést ellenfél kezdett elpárologni közepéig 70-es, ha jelei mutatkoztak egy erőteljes új hozyayst-vénás válság.
1977-ben elfogadta a „Program jövőbeli beruházások”, Otley, jelölés le az előző két fontos pontot. Először is, ez a program volt a közeg, másrészt, továbbá a teljesítmények litiki foglalkoztatási célokat is egyértelműen kitűnt strukturális politika fordítások-gov. Az előremutató beruházás Építési szigetek városok, közlekedés, fűtés, feltéve fejlesztési obschest kormányzati infrastruktúra és a környezetvédelem. Mert ez volt a célja a beruházás mintegy 16 milliárd. Marks.
Azonban a frissített politika vezetett a hiány növekedését, gosbyud Geta a 37,9 milliárd. Marks 1.979-67600000000. 1982-ben ez a tényeken Ments, még a tudásgazdaság a változás szükségességét, Ceska politikai változások jelentősen csak által jön a versenyhatóságok, ami dolgozott ki alternatívát a felszólalást.
munkanélküliség emelkedik, a munkavállalók aránya a nemzeti jövedelem esik. Tehát, mi történt a 80-as években.
De mivel mind a két fő irány a gazdasági és szociális politika-CIÓ függ a többség véleményét, mindketten kénytelen keresni, hogy hirdesse magát az örökös és letétkezelési ötletek sotsi-ügyi piacgazdaság. Megadja a szót a két jól ismert rövid NYM politikai képviselői mindkét irányban.
Helmut Kohl: „A teljesítmény és kreativitás népünk csak akkor alakulhat ki egy nagyszabású, amikor nem elfojtották a bürokrácia, a túlszabályozás és erőszakos az állam által biztosított-kar. így a legfontosabb a mi politikai - adóreform. Miután ez a reform család a legkisebb átlagos és up-stroke fizet kevesebbet.
Ugyanakkor ez növeli a kialakulását tőke ereje-e nyeresége és befektetési tevékenységének vállalkozók. "
Először is, a reform sajnos végzik csak egy fenyegető helyzet és a sürgős a reform, amikor miatt széles körben elterjedt zavar és a bizonytalanság, fájdalommentes shinstvo látja őket mint pluses minuses.
Másodszor, a tervutasításos Németország uralta mindössze 12 éves, és nem szüntette meg a magántulajdont, így fontos, hogy az állami tulajdonú vállalatok már elpusztult.
Ez azonban csupán ajánlás elsősorban Oroszország álláspontja vissza a reformok Ludwig Erhard.
A fő előnye az életben általában Erhard volt, hogy ő mindig is erős és utáni kutatók. Ellenezte minden olyan kísérletet, hogy elő a kormány sort, ami provokál, és ösztönözhetik az infláció Intézet. Nem volt hajlandó végrehajtani-lyat minden olyan intézkedést, amely ellentétes lenne elvei piaci ellentmond öko-O My. Ez nem azt jelenti, hogy a jobb Ments mulasztásának „hozzárendelése” Összes piac. De eszköz-ség a kormány és a központi bank (szelektív támogatás korábbi szabó iparágak, beruházások előmozdítása eljárás km fiskális politika, a létesítmény a befektetési alapok közül az ország - a kormányzati részvételt, rugalmas Elektródaaktiválás-CIÓ a diszkontráta, és így tovább) több volt, mint egy finom munka tuner zenei esz-Ments mint kiszámíthatatlan hinták, elérhetőségét egy kalapáccsal.
Erhard lehet elégedett. Che Lovek és tudós, aki minden bizonnyal szerencsés. Az élet adta Lyudvisya-gu Erhard és csapata egy ritka kísérletezési lehetőséget tükrözi Bota stratégiáját, napról-nap tesztelés a gyakorlatban, és gondoskodjanak arról, hogy igazuk van.
Tovább tapasztalata mindig egyedi. Nem lehet pontosan vagy ismétlése vagy másolat. De tudni és azt szükségesnek tartják. Végtére is, nem csoda, hogy azt mondják: okos tanulni mások hibáiból, buta - saját. Néhányan azonban nem csinál az egyik vagy a másik.
IRODALOM