A minta keresetlevelet a bíróság árvíz esetén a lakás minta sablonok és alkalmazások bíróság
A probléma az, ha azt szeretné, hogy gyorsan be fellebbezést, nagyon gyakori. És a legtöbb esetben, hogy szükség van olyan nagy, hogy ez befolyásolja a jövőben. Ebben a helyzetben, megtalálja kétféleképpen ki a helyzetet. Menni egy ügyvéd, aki teszi a dokumentumot. Vagy találni egy jó sablon online és helyettesítheti a saját adatok a megfelelő oszlopokat.
Ezen módszerek bármelyike egyaránt előnye és hátránya, így. Abban az esetben, ügyvéd akkor kell fizetnie. Az ára attól függ, hogy a dokumentum összetettségétől. A választás, ha úgy dönt, hogy írjon a saját fellebbezést, így a pénz nem szükséges.
De nincs garancia arra, hogy a kezelés kerül bemutatásra helyesen. Szeretném, hogy mintát szolgáltatott segít a probléma megoldásában.
A kimutatás kártérítési az Öböl lakás
A mintát a kártérítési az öböl lakások, figyelemmel a legutóbbi jogszabályi változások. Élő polgárok lakóházak, folyamatosan szembe a kihívásokkal élő szomszédok.
Ha volt víz árvíz a szomszédos lakásban, akkor a kereslet teljes kártérítést az okozott kár.
Először is, meg kell oldania azt a tényt kár - ez a Gulf lakások. Ezután állítsa be a felelős személy a károkozó. Következő azt állapítja meg, a veszteségek vissza kell fizetni.
Célszerű, hogy megpróbálják megoldani a problémát a károkozó a pretrial sorrendben. Ha a probléma megoldásához önként nem működik, akkor lehet menni a bíróságra a követelést a Gulf lakások.
Hatáskör igények bíró vagy kerületi (városi) bíróság alapján határozzák meg közös szabályokat. A kártérítési szolgálnak fel a lakóhely az alperes. Ár intézkedés mérete határozza meg a károkat.
Bélyegilleték fizetendő alapján a bejelentett követelés összege általános alapon.
Keresetlevelet
Kártérítési az Öböl lakás
„___” _________ ____, az öböl vette a lakást a lakás számát ____ található, amely a tetején, a lapos tartozó rám, a ____ padlón. Flokkolt víz elárasztotta helyiségek _________ (lista áztatta bérház).
Az ok az öböl lakások tartozó számomra az volt, hogy _________ (azt az ok-öböl víz), amely megerősíti _________ (betét ok megállapítása okainak árvíz).
Az alperes hibája abban rejlik, hogy _________ (így konkrét intézkedések (mulasztásai) az alperes, ami az észlelt hibákat a rendszer a vízellátás és a csatornázás, és okozta a felperes Bay lakás).
Ennek eredményeként az Öböl megsérült _________ (így listája sérülések, beleértve a falak, mennyezetek, padlók, bútorok, háztartási gépek és egyéb ingatlan, amely megsérült).
Helyreállítása a károsodott vagyontárgy tette a felperes által a saját költségén, az elvégzett munkák javítási _________ (lista javítások lakások, amelyek által az igénylő közvetlenül vagy harmadik fél), összesen _______ rubelt. A vásárolt anyagok _________ (adni egy listát a beszerzett anyagok javításra) összegének _______ rubelt.
Az ára a sérült ingatlanok, amelyeket nem lehet javítani _________ (adni egy listát a tulajdon) van _______ rubel.
Ezen felül, ennek eredményeként az alperes akciók okozott nekem veszteséget következő _________ (betét listája kiadást, amely a kérelmező tette, hogy visszaállítsa a jogsérelmek) összesen _______ rubelt.
Cikkével összhangban 1064 a Polgári Törvénykönyv, az okozott kár az épület egy állampolgár kompenzálni kell teljes egészében a károkozó.
A 15. cikk szerint a polgári törvénykönyv, a személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk neki.
A lista a kérelemhez csatolt dokumentumok (számának megfelelően részt vevő személyek esetében):
- Egy példányát a keresetlevelet
- A dokumentum befizetését igazoló állami díjak
- Dokumentumok megerősítik a jogot, hogy a lakás (kiadó szerződés vagy igazolás regisztrációs tulajdonjogok, stb.)
- Dokumentumok megerősítik azt a tényt, a kár, az ok-okozati összefüggés az alperes intézkedések és az Öböl lakások (felmérési eszközök, segítenek a sürgősségi ellátás)
- Dokumentumok megerősítik a kártérítési összeg (szerződések, számlák, nyugták, csekkek)
- Kiszámítása károk
Alkalmazás időpontja ____________ ____ _______ aláírása felperes
Töltsd le a minta alkalmazás:
A kimutatás kártérítési az öböl lakások (42,0 KiB, 4222 találat)
A minta keresetlevelet Bay lakások
Ár tulajdon követelés jellegét: a követelés ár dörzsölje.
Ár akció eeimuschestvennogo jellege: ára nem vagyoni kár rubelt.
Illeték: ha a követelés a bemutatott egyéni, bélyegilleték fizetni, ha legális (az alapkezelő társaság, bélyegilletéket nem fizetett).
kérelem
Által okozott károk öböl lakások, nem vagyoni kár
A felperes a tulajdonos egy apartmanházban №__ №__ található az utcán. __________, amint azt a tanúsítvány másolatát az állami nyilvántartásba jogi megállapodást az átadása lakáscélú helyiségek a tulajdonosi polgárainak ___.___._____ g. A fenti házban található a szolgáltatás menedzsment társaság _________, amely megerősíti az üzenetet №__ ___.___.______ g.
___.___._____ g történt öböl felett a lakás eredményeként a kudarc a szelep a felszálló hideg víz az upstream lapos №__, amint azt a cselekmény ___.___._____ g tagjai mérnök, művezető és vízvezeték-szerelő „___________” LLC.
Annak megállapításához, a kár költsége okozta, az öböl, a felperes fellebbezést nyújtott be a független szakértő. A jelentés szerint a következőtől №__ ___.___._____ g a helyreállítás költségei költség lakás után öböl 76465,2 dörzsölje. (Amortizáció nélkül). A szolgáltatások költségei értékbecslők 5500 rubel.
Ezzel kapcsolatban az öböl lakások, anyagi kár, tapasztalatok eredményeként jelentős kárt a lakásban, elhúzódó árvíz és az intézkedések elfogadása által az alapkezelő társaság, hogy foglalkozzon velük, a felperesek okozta mentális szenvedést. A kapcsolat a fentiek felperes becsüli a kompenzáció neki nem vagyoni kár 10.000 rubelt.
A fentiek alapján a rendelkezések a 15., 1064 a Polgári Törvénykönyv, az RF törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”
- Felépüljön az alperes a felperes kártérítés az okozott kár az öböl lakások 76465,2 rubelt;
- Felépüljön az alperes a felperes nem vagyoni kár összegének 10.000 rubelt.
Bay lakás bíróság, a bíróság az öböl lakások, lakás öbölben igényt, követelést az Öböl lakás
Rend a kár értékelésének a Gulf
Attól függően, hogy milyen a méret a kérelmet, és akik a vitás felek esetében az Öböl (árvíz) telephelyén, a vitát lehet tekinteni egy bíró, a kerületi bíróság vagy a választottbíróság.
- Bíró úgy ítéli meg ezt az ügyet, ha a követelés nem haladja meg a 50.000 rubelt (sz. 5, 1. szakasz, cikk.
27 APC RF), legyen az egyéni vállalkozó, vagy egy kereskedelmi szervezet.
Bíró és a kerületi bíróság nem ítélhet egy árvíz esetén (Gulf) helyiségek, és ha elítélik, és a károsult a vita vállalkozók. Ennek megfelelően, a bejelentés a követelést egy adott bíróság függ a fent említett körülmények között.
Ennek alapján azt kell kiemelni, hogy összhangban 1. szakasz, cikk. 154 GIC RF kerületi bíróságnak meg kell vizsgálnia az ügyet 2 hónapon belül kézhezvételétől az adott kérelem a bíróság és a bíró 1 hónapon belül. Az viszont, összhangban 1. szakasz, cikk.
152 APC RF választottbíróság megvizsgálja az ügyet, az öböl helyiségek belül legfeljebb három hónapon belül a kérelem kézhezvételétől a választott bíróság.
Meg kell jegyezni, hogy a gyakorlatban, az adatok lehető tekintettel a munkateher a bíróságok gyakran nem tartják be, ezért a folyamat, hogy a megfelelő döntéseket késhet sokáig, és ezzel egyidejűleg a késedelmes, a bíróság nem felelős. Határozza meg előre az ülések száma, amely szükséges lesz elvégezni, elég nehéz. De érdemes megjegyezni, hogy azokban az esetekben, a gyakorlat az Öböl (árvíz) a teremben ahhoz, hogy tartsa 2-3 ülések (néha 4) megtenni a megfelelő lépéseket az ügyben, és méretének meghatározására a kártérítés vagy a döntést hozzon a kibocsátás személyek helyiségeiben amely elárasztotta, a felelősség alól.
A keresetlevelet a Gulf lakás
Annak érdekében, hogy kezdeményezi a tárgyalást meg kell pert igényt Bay lakások. Ehhez, akkor beszélj egy ügyvéddel, de lehet, hogy magad. A minta keresetlevelet az öböl lakások itt töltheti le.
A lényeg az, hogy függetlenül attól, hogy az eljáró bíróság az ügy, a részt vevő személy esetében tájékoztatni kell az időben és helyen a tárgyalás. Elfogadása a végső döntés abban az esetben attól függ, hogy a bizonyítékok birtokában a felek a tárgyalás (bizonyíték befolyásolhatja az időzítés a döntés a több bírósági ülés, szóló, a kötelezettség, hogy bizonyítékokat a felelősség, és így tovább).
A szerepe az értékelés a cég a bíróság az Öböl lakás
Ezért nagy jelentőségű a vita megoldását, amely felmerült eredményeként az Öböl (árvíz) telephelyén fog játszani intézkedéseket a felek, általuk elkövetett után a megfelelő árvíz. És ebben az esetben, a döntés a kártérítés összegét vissza kell téríteni, nagy jelentőségű lesz az értékelés eredményei a lakás a Bay, tartott fél (felek) a vitában.
Érdemes megfontolni néhány esetben:
1) Ha ténylegesen csak egy van az értékelés eredményét, függetlenül attól, melyik párt jött létre, a bíróság az ilyen helyzetekben, az esetek többségében a bíróság fog összpontosítani az értékelés eredményét, és ennek megfelelően mérete kártérítésre kell meghatározni pontosan a ezen értékelés alapján
2) Ha az ügy 2 értékelés eredményét, melyet mindegyik fél a vitában, akkor a bíróság számára, hogy hívja a tárgyaláson értékelők, akik ezeket a becsléseket. A tárgyalás alatt, mindegyik értékelők arról tanúskodnak, megjelölve az okokat, amelyek arra mutatott rá, vagy valami más ingatlanok a törvény az értékelés, és jelzi, hogy miért ő értékelte ezt vagy azt a tulajdonság ez az ár. Kinek az érv meggyőző a bíróság, és azzal érvelt, az eredmény értékelése és el fogja fogadni a bíróság, és ennek megfelelően ez alapján ezt az eredményt, a méret a kár kell hasznosítani fogja meghatározni az értékelés.
3) Ha az ügy 2 értékelés eredményét, melyet mindegyik fél a vitában, azzal a kihívással, értékbecslők a tárgyalás nem vezetett semmilyen eredményt (azaz vagy mind a cselekmény értékelési nyernek vagy érvelés mindkét értékelők nem lesz meggyőző), akkor ilyen esetben a bíróság a legtöbb esetben kijelöli a megfelelő törvényszéki. Ennek fényében alapján bírósági határozat, és különösen az összeg meghatározására kivetett veszteségek határozzák jogi szakértői véleményt. Ez alapján ezt a következtetést, a bíróság határozza meg a kártérítés összegét ki vagy mentesítő, ha a vizsgálat megállapítja, hogy egy személy a szobában, ahol nem volt árvíz a szobában, nem követett el, ami történt öböl telephelyén.
Ne feledje, hogy a károk az öböl lakások nem gyors, és megvannak a buktatói. Ezért azonnal az Öböl megpróbálnak fellépni szerint egyértelműen dolgozzanak ki egy eljárást, amely tudjuk ajánlani az oldalon, mi köze az Öböl, valamint vezetett honlapunk anyagok ebben a témában.
Kárfelmérés: a minta a követelés-öböl lakások - az értékelési szolgáltatások értékelése cég Expert League
Ár keresés: ______________________ rubelt
(Kár okozta, az öböl apartmanok)
„__” ___________ 20__ a hiba az alperes ______________________________________
élő lakás számát ______________, ott volt a Bay lakásom, amit megerősít az aktus „__” ___________ __ 20 éves, konfekcionált képviselői (a szervezet neve: DES, az alapkezelő társaság vagy HOA, vagy HBC) terület ________________________
Ennek eredményeként az öböl lakások okoztam anyagi kárt, amely a _____________________________________________________________________________________
(Adjon meg egy listát azokról a dolgokról, amelyek a használhatatlanná vált, a költség, valamint a szükséges felújítás)
A kapcsolat a fenti, a szoba lakás szorul felújításra, amelynek ára, a jelentés szerint az értékelés a „Nemzeti tanácsadó cég” Liga-Expert „az ______________________________________ rubel.
Azt is készült az alábbi járulékos költségek elkészítéséhez bírósági dokumentumok:
1) Az ára a szakértő becsüs a vizsgálat a helyiségek és beszámol a piaci értéke művek és szükséges anyagokat, hogy helyrehozza a helyiségeket, az összeg RUB _________________________________________________________.
2) kifizetése postai szolgáltatások hívásra érdekeltek, hogy ellenőrizze a lakást, az összeg RUB _________________________________________________________________________________.
3), így a költségek kifejtés és padlólemez BTI _______________________ rubelt.
4) a jogi díjakat dokumentumok elkészítése a bíróság az összeg ________________________ rubelt.
Így, ennek eredményeként az alperes intézkedései I felmerült veszteségek összege ____________________________________________ (betűkkel), amely összhangban Art. 15, 1064, 1068 és 1082 a Ptk kompenzálni kell a válaszadó.
Borok a válaszadó az incidens meghatározott ez a törvény a felmérés a roncshoz. Tedd regeneratív javítási és (vagy) visszafizetni az adósságot önként alperes elutasította.
A fentiek alapján, irányított művészet. 15, 1064, 1068 és 1082 a Ptk, Art. 194 t 195 a polgári perrendtartás
Felépüljön az alperes az én javamra okozott károk összege ________________________ rubelt. És a visszatérés az állam adó összegének ___________ rubelt.
1. törvény az öböl „__” ___________ 20__
2. Jelentés ______ számú „___” _______ meghatározásának a piaci érték a munka és a szükséges anyagokat -javítás
3. A szerződés száma ______ származó „___” _______ a szolgáltatások nyújtását a munka értékelése és a szükséges anyagokat a javítás a lakás, az igazolás elfogadása - szállítási munkák ______ számú „___” _______ a fizetési nyugta és értékelési szolgáltatások.
4. a vételár megfizetése jogsegélyt a dokumentumok elkészítése.
5. példányai táviratok és a vételár megfizetése a postai szolgáltatások.
6. átvétele állami adó megfizetése.
7. Egy példányát a követelés iránti kérelmek az alperes.
Felperes: _______________ _______________________ SIGNATURE