A minta keresetlevelet a ázott - a nyilatkozat - A termék mintát - egy mintát dokumentum
Okozott kár megtérítésére irányuló amikor átázott lakás
Jogi szabályozás jogorvoslati amikor átázott lakás
Így szerint st.933 Polgári Törvénykönyv okozott kár a személy vagy vagyon a polgárok, valamint a kárt okozott az épület egy jogi személy kompenzálni kell teljes egészében a károkozó. Az a személy, aki a kárt okozta, mentesül a kár megtérítése, ha bizonyítja, hogy a kárt okozták nem az ő hibája.
Ha a betolakodó megtagadja önkéntes kártérítést az okozott kár, az ilyen visszatérítés nyerhető ki a bíróság.
Ezen túlmenően, a nem vagyoni kárt okozott a műveleteket (vagy mulasztásával) sérti a tulajdonhoz és az állampolgári jogokat, figyelemmel az ellentételezésre meghatározott esetekben jogalkotási aktusok (st.968 Ptk). Erkölcsi károk függetlenül végrehajtható visszatéríthető anyagi károkat okozhat. Szerint azonban st.970 Polgári Törvénykönyv a kártérítés összegét az erkölcsi kár határozza meg a bíróság jellegétől függően a sértett által okozott fizikai és erkölcsi szenvedését, valamint a mértéke a bűntudat a károkozó olyan esetekben, amikor a bor okok jogorvoslatért. A természet fizikai és erkölcsi szenvedését értékelik a bíróság figyelembe veszi a tényleges körülményeket, amelyek a nem vagyoni kárt, és egyedi jellemzői az áldozat okozták.
Albekezdés 7,11 igénypont szabályzatának 7. használati élőhelyén találták, hogy a polgárok (tulajdonosok és a bérlők a lakáscélú helyiségek, szervezetek tagjainak-építés) meg kell térítenie az okozott kár önhibájukon kiegészítő létesítmények a lakossági otthoni, intézményi és mosókonyha más állampolgárok és jogi személyek, tekintet nélkül a tulajdon .
Vizsgálata és előkészítése cselekmény árvíz, hibás aktus és a becslések javításra elöntött települések
A 14. igénypont szerinti szabályzatának helyiségek használatával szervezetek, függetlenül a tulajdonosi (Megjegyzés: 1) és a ház szervezetnek meg kell felelnie a következő követelményeknek: az észlelési hiba szerkezeti elemek és rendszerek ház (lakás) vagy gondatlan használata nappali, ami kár, hogy a díszítőelemek és a szerkezeti elemek az ingatlan munkáltatók (tulajdonosok), valamint a kezelése polgárok ebben a kérdésben a tulajdonos egy lakás ház vagy a karbantartó szervezetek az érdekelt felek részvételét teszi ellenőrző és jelentést készít. A törvény meghatározza az oka, hogy a kárt okozó, a bűnös, és a kár összegét okozott. Zárt a jogszabály terv jelentős helyeit hibák a sérült lakó- vagy kiegészítő létesítmények.
Mivel az öngyógyító (szárítás, stb.) Sérült elemek Furnish tagjai hibás törvény a javítási és építési munka, jelezve a munka minősége és a sérült burkolóanyagok.
Kérésére a felek egyike összeállított becslések javítási és építési munkálatok a jelenlegi árakon nyújtására vonatkozó fizetős szolgáltatások a lakosság számára. A becslés alapján készült a hibás jogszabály tekintetében minőségi sérült befejező anyagok. Az anyagköltség határozza meg a fogyasztói árat.
A törvény és a becslés az érdekelt feleket, hogy megismertesse a kézzel vagy ajánlott levélben.
Hibás törvény a sérült állampolgárok tulajdonában áll, és a kár összegét okozott neki, vagy határozza meg a biztosító társaság specializálódott kezelésére neki érdekeltek.
A vita esetén az érintett felek a kérdés, költségtérítésének a helyreállítási munkák és anyagi károk vitát kell rendezni jogszabályokkal összhangban.
Amikor árvíz legyen két felmérést a helyiségek:
- az első (akkor kell alkalmazni napján áradás, árvíz napján érzékelés) készül, amely az a tény, az árvíz a ház és annak okait.
A következő egy példás formában a törvény az a tény, árvíz.
Vezető (Head) UP GEN-201
sőt elárasztott
A Bizottság egy része a mester UE VPB-201 AN Malnik Engineer UE VPB-201 MM Kunish és vízvezeték-UE VPB-201 IE Ulnits részvételével a tulajdonosok lakásszám 89 Házszám 15 Minszkben ul.Sportivnoy Kulik Maria Feodorovna és lakás számát 93 Házszám 15 Minszkben ul.Sportivnoy Finch Anton Mihajlovics 17.20 órakor készített egy felmérést a lakás számát 89 be az árvíz upstream № 93 apartman található.
A felmérés a következőket.
A Bizottság által kiemelt elárasztása lakásszám 89 (a konyha és a szomszédos szoba) az upstream lakásszám 93.
UP Mester VPB-201 Signature A.N.Malnik
Engineer UP GEN-201 Signature M.M.Kunish
Plumber UP GEN-201 Signature I.E.Ulnits
ismeri a törvény:
A tulajdonos a lakás száma 89 Signature M.F.Kulik
A keresetlevelet a hasznosítás okozta károk elárasztott lakások
Végrehajtása során nagyobb javítások a ház tele volt vízzel felperes lakás. Az ok az árvíz sérti a technológia működik csere a tetőfedő, elismerte az alperes. A felperes kérte az alperest, hogy felépüljön a károkért áztatta lakás.
Bíró bíróság telek № ___
Kerület __________ ____________
Ár akció: _____ rubel állam kötelessége ____ rubelt.
okozta károk átáztatja
_____________ évben a lakás számát a házszám ____ ___ __________ utazási moszkvai vízzel elárasztott során a felújítás a ház. Az ok az árvíz sérti a technológia működik csere a tetőfedő, elismerte az alperes. Technikai ügyfélszolgálat átalakítása támogatta egy harmadik fél.
_____________ a Bizottság képviselőiből álló cég ___________ ____________ és dátummal _______ _______________ _______________, és jelenlétében a felperes állította össze aktus, amely megerősíti az árvíz és megállapításáról kötelezettséget Kft __________ munka elvégzésére eltüntetéséhez árvíz a lakásban évig ___________ Mr.
Távú következményeit árvíz megszüntetése az alperest, hogy a felperes ruha _____________ évben, mert abban az időben tudta átvészelni a felújítás lakásában az országban. Azonban sem a megadott időpontban, de legkésőbb az alperes megjavítani a lakásban nem képződik. A jövőben a szolgáltatások a szervezet a felperes volt, hogy egy több okból is: súlyosbodását krónikus betegségek egyik bérlő, akik allergiásak az illatok anyagok, rossz évszakban. Ezen túlmenően, a minőségi javítás, amely el tudja végezni az alperes nem a felperes hihető.
Ebben a tekintetben ___________, a felperes aláírt egy előszerződést a javítás a lakás a szervezet - OOO _____________. Javítás lakások szolgáltatások költségei a szerződés keretében összege _____ rubelt, nem számítva az anyagköltség.
Az ára munkák megszüntetése következményeit árvíz a felperes szerint a címzett levélben főigazgatója LLC ________________ Mr. _______________, de a választ erre a levélre nem érkezett.
Számított egy harmadik fél által a javítási költség és munkájuk a felperes egy igen jelentős összeget (mind a személy él a lakásban - nyugdíjas), a felperes fellebbezést nyújtott be a kormány Moszkva azzal a kéréssel, hogy kezelni a helyzetet, és kijavítani a költségeket (mivel technikai ügyfélszolgálat, szervező javítás, készítsen kivitelező Kft ____________ megsérti a technológia az állami költségvetési szerv, amely a város Moszkva Főosztály a keleti közigazgatási körzetben az ügyfél).
Ezen túlmenően, a panaszos levelet kapott a cég ____________ _____________ az év, hogy kész végrehajtani javítási munkák, hogy megszüntesse a szivárgás a becslések által kifejlesztett GUP DEZ Ivanovo régióban, és egy levelet a State of ____________ GOOSE VAO száma _____, garantálva javítás a lakásban szerint ugyanazt becslése.
Tehát, mint olyan, a kártérítési kötelezettség az okozott kár áztatta, az alperes és a harmadik fél elismeri, viszont az igénylő nem ért egyet azzal, ahogyan ő hasznosítás révén a javítás Kft __________ erők olyan feltételekkel, amelyek kényelmes csak a vádlott és a harmadik fél.
A fentiek alapján, irányított művészet. Art. 15, 1064, 1082, a Ptk Art. 3. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció,
Felépüljön az alperes okozta károk a felperes úszó lakás összege ___ ezer.
Mi a teendő, ha elárasztják a szomszédok!
Ha volt elsődleges a lakások, először meg kell erősítenie ezt a dokumentumot - nevezetesen, hívja a ház iroda munkatársai (ZHILKOMSERVIS terület), ami viszont elkészítésére jogosult cselekmény alapozott.
Ez az eszköz kell aláírnia legalább három (3) ház osztály munkatársai (ZHILKOMSERVIS rész).
A tanúsítvány készül jelenlétében van, és a szomszédok.
A törvény meghatározza az oka az árvíz. Attól függően, hogy a tartalom ezen részét a jogszabály változik, és a további lépésekről. Tehát, ha az okokat árvíz személyzet ház osztály (Planning ZHILKOMSERVIS) megállapítja a gondatlanság a szomszédok felett, minden igény kell tenni pontosan a szomszédok. Ha kiderül, hogy az árvíz az oka - nem a lelkiismeret szomszédai, illetve az okozza, például egy baleset, a közös házban rendszerek (csővezetékek), vagy hibás szerkezeti elemei házépítés, vagy a víz szivárgott át a tetőn és az ízületeket - ilyen és hasonló esetekben a felelősséget veszteség hordozza a ház iroda (ZHILKOMSERVIS oldalon).
Ha kitöltötte a szomszédok, de nem a tulajdonosok az ingatlan, akkor javasoljuk, hogy a ház osztály (ZHILKOMSERVIS saját), hogy azonosítsa a tulajdonos a tulajdon továbbra is bíróság elé is az övé, mert a kiváltó októl függően az árvíz, okozásáért felelős ártasz annak tudható be, hogy - például, ha úgy tűnik, hogy mivel a prime a meghibásodás, javítás és általános fenntartása megfelelő műszaki állapotban, amely feladata a tulajdonos a ház helyett ideiglenes lakosok bérlő.
Ezen felül, a jelenléte a kamera, érdemes, hogy a képek az elárasztott része a lakás, majd helyezze őket a cselekvésre, mint bizonyítékot.
Ahhoz, hogy írja alá a jogi aktust az elárasztott must, amellett, hogy a ház osztály (szekció ZHILKOMSERVIS), és a hős. Ha az elkövető nem hajlandó aláírni a törvény, meg kell jegyezze róla az aktus.
Ha kiderül, hogy az önkéntes elkövetők áztatta, elutasítják, hogy kompenzálja a károkat okozott, majd alkalmazni a bíróság (kivéve persze ha megállapodtak csak az összeget, hanem egy jó kapcsolat) van szükség. Ahhoz azonban, hogy bírósághoz fordulnak, amellett, hogy a fent említett törvény az árvíz, el kell készítenie egy sor dokumentumot.
Menni a bíróságra kell kiszámítani, és dokumentálja az anyag mennyisége által okozott károk az árvíz. Ehhez vegye fel a kapcsolatot a ház iroda (ZHILKOMSERVIS szakasz) vagy bármely más szervezet, amelyre akkor hajlandó bízni a javítás - azonban egy ilyen szervezet van, hogy az engedélyt az építési munkák (amelynek egy példányát meg kell tartani önmagában). Egy ilyen szervezet lesz a hibás aktus. amely meghatározza és a munka jellege, hogy helyrehozza a károkat.
Alapján a hibás jogszabály az építési szervezet is készített becsléseket építési munkálatok, amely meghatározza a javítási költség anyagok, valamint a javítási költség. Alatt javítás, akkor joga van eltérni a becslések irányába növekvő költségek, de meg kell jegyezni, hogy a bíróság meghatározásakor a kár összegét, amely talpra áradás a tettes, aki általában éppen a becsült költségeket.
Így a cselekmény alapozott, hibás aktus és költsége az építés és javítási munkák szükséges dokumentumokat a fellebbezést a bíróság.
Ezen túlmenően, az összeget a kár is tartalmaznia kell a költségek a károsodott vagyontárgy van árasztva - például szőnyegek, kanapék és egyéb bútorok. Ahhoz azonban, hogy meghatározzák a az ingatlan értéke legyen az illetékes szakértői szervezet - például a törvényszéki intézet, amelyre akkor nézze meg a megfelelő nyilatkozatot.
Másik lehetőség, hogy lehet alkalmazni a kinevezését ilyen szakértelem már folyamatban bírósági felülvizsgálata esetén.
Válaszul a bíróság, akkor saját belátása szerint előírhatja, hogy kötelezzék az elkövető, hogy javítást saját költségén, vagy fizet kártérítést teljes mértékben. Veszteségek érteni értékét az elvesztett (sérült) az ingatlan, valamint a javítási költségek.
Ha idején, hogy bírósághoz elvégezte a javítást, akkor a keresetlevelet is kell hozzá az összes meglévő szerződés javítási munkák és cselekmények munkák rájuk, település ellenőrzéseket - azaz az összes dokumentumok megerősítik a tényt, a felmerült költségeket az Ön által.
A parcella száma 11 Ryazan
Felperes: M **** Valentina,
Alperes: F **** Tatiana,
követelés ár: 22 614 rubelt
A kártérítési igényt okozott anyagi kárt átáztatja lakás
M **** VA A tulajdonjog tartozik egy három szobás lakás számát 56 házban * az utcán. **** Ryazan.
Elárasztják a hír az alperes, a felperes okozta az illetékes szakbizottság az üzemeltető szervezet lakóház - MP DCS száma 2 Ryazan.
- a folyosón töltött tapéta a mennyezet és a falak, linóleum nedves alapon
- WC elárasztotta a tapéta a mennyezetre,
- A nappaliban borított tapéta a falon, valamint a csempe a mennyezet.
Lévő cég P **** értékelés okozott nekem pont úszó lakás kár megállapította, hogy a piaci értéke a költségek javítási lakás számát 56, helyreállításához szükséges belsőépítészeti előtti állapothoz átáztatja az 20.914 rubel.
Az ára az értékelés szerint a megfelelőségi tanúsítvány nyújtott szolgáltatások 1700 rubel.
Összhangban n. 1 evőkanál. 1064 a Ptk kárt okozott a tulajdonát polgár kompenzálni kell teljes egészében a károkozó.
Mivel él a lakásban, az alperes köteles követni a normális működését a belső vízellátáshoz, úgy vélem, hogy a felperes anyagi kár hibája okozta F **** TN
A fentiek alapján és irányítása alatt cikkek 131 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció
1. Ahhoz, hogy visszaszerezze az alperes költségeinek szükséges kiadások a károsodott ingatlan úszva összege 20.914 rubelt.
2. Ahhoz, hogy visszaszerezze az alperes költségeinek költségeinek értékelésére vonatkozó piaci értékét a felújítás összege 1700 rubelt.
A képviselő felperes által meghatalmazott
A mintát a kártérítési igényt az elárasztott lakások
Bíró parcellában №__
Én birtokos lakások [__________] 7a ház az utcában. [__________] a [__________], ahol lakom.
Felajánlottam az alperes önként kárpótol a károkat helyrehozza a károkat okozott a lakásom elöntött, de nincs válasz azoktól nem követték. Az önkéntes kár nem voltam visszatéríteni.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy volt a kapcsolatot a cég elkészítésére irányuló becslések javításra, én könyv költségek összege [__________] rubelt.
Az Art. 1064 a Polgári Törvénykönyv, az okozott kár az épület egy állampolgár kompenzálni kell teljes egészében a károkozó.
A teljes árvízkárok lakásomra, hogy a hiba az alperes [__________] rubelt.
A fentiek alapján, irányított művészet. 15, 393, 1064, a polgári törvénykönyv
1. felépüljön [__________] az én javamra [__________] rubel okozott anyagi kár rám.
2. Annak a ténynek köszönhetően, hogy én vagyok az érvénytelen 2 csoport mentességének az állami díjat.
1. egy példányát a keresetlevelet
2. A másolási műszaki felmérés eszközét