A bírósági eljárás - studopediya
I. A bíróság gyakorolja az eljárási jogait és kötelezettségeit kétféle módon: a kifejező ítélet (elismeri a követelés bizonyított vagy nem bizonyított, figyelemmel az elégedettség, vagy nem, egy kérés a tanúk vagy biztosítása a követelés vagy szilárd vékony, stb ...), Vagy a egyik vagy a másik tényleges tevékenység (ellenőrzi az ingatlan, lekérdező tanúk hallgatta nyilatkozatokat a felek).
Az első esetben a bíróság tevékenység - logika: építi az ítélet, vagyis a logikai következtetéseket normák objektív törvény és ténybeli körülmények ... A második esetben, tényleges tevékenységet.
E két típusú igazságszolgáltatási tevékenység jelentős különbség. Az első közvetlen hatással van a folyamat: a mozgás a színpadon a lépésben a végső sorsa az akció és a mellékhatások során keletkező termelési követelmények; a második korlátozódik a készítmény a tényleges anyaga az első. Ezért az első fajta tevékenységet igényel különös figyelmet.
II. Az ítéletek kifejezve, a bíróság által is egy nagyon különleges képességgel: azok eltérnek a vélemények a többi részt vevő személyek a folyamatban, és az ítéletek valamennyi polgár két fontos tulajdonságait.
Az 1-x, az kötelező. A törvény biztosít számukra, készpénzzel bizonyos külső körülmények, az értéke vitathatatlan igazságokat, nem ismerik kihívás axiómák: a bírósági végzés nem szakítja meg a legmagasabb hatóság, „lép hatályba” (cikk 892.) És kötelező mind a peres felek és az összes bíróság és a kormányzati szervek (Art. 893).
A-2, a bíróság kifejtette nézeteit nemcsak logikus következtetéseket, hanem kifejezések a hit.
A törvényi rendelkezések vannak kifejezve óhaját, hogy a jogalkotó az akarati tevékenység: a jogalkotó előírja kívánatos teendők neki, fejezi ki akaratát arra vonatkozóan, hogyan kell eljárni körülmények között törvényben meghatározott, azon személyek, amelyek hozzáférhetők a diktálja. És mivel a Számvevőszék következtetéseit joggal, azaz a parancsolatok a jogalkotó, akkor ő ítéletének tájékoztatta az azonos erős akaratú karakter: .. Ő ítéletei egyidejűleg és akarat. „Az ítélet keresztül nyilvánul meg a száját egy absztrakt elengedhetetlen a bíróság konkrét formában” (Bax).
Mert az erős akaratú karakter, és kötelező, az ítélet által kifejezett bíróság, az úgynevezett általános szabályok (Dekrete). Annak ellenére, hogy ezek jelentőségét, azok különböző nevek alatt. A jelenlegi bérleti különböznek: 1) szabályozás folyamatát illetően a tárgy, azaz lehetővé teszi lényegében egy bizonyos értelemben, vagy más követeléseket, és 2) a döntés bármilyen adott kérdések merülnek fel a gyártás során ... első fajta Állásfoglalások nevezett megoldásokat, és a második fajta - részleges meghatározások (tétel 705.), vagy egyszerűen meghatározásokat, és néha, különösen azokban az esetekben, amikor azok származhatnak a talp igazságügyi hatóságok - utasítások (137. cikk, 148., 268., 275.. , 378).
Ítéletek és határozatok megfogalmazott két formában. Elindultak, az 1-x, formájában rövid motiválatlan döntések csak a bírósági tárgyalás ideje részt vesznek benne a bírók és a peres felek (art. 701), és, 2, formájában indokolt érv a beadványukat és vonatkozó törvények (Art. 711, 712). Az első esetben hívják őket állásfoglalásaira, a második - a döntések és meghatározás végső formájában (Art 141, 142.). A felbontás, így határozott, elengedhetetlen az uralkodó.
Először is, ez lehetséges eltolódása a valódi akarat a bíróság használni ítélet kifejezési mód eredményeként, például. hibák vagy elírás helyett megkívánt 2500 r. odaítélt 2050 pp.; ahelyett, hogy a tanú „Ivanovo” nevezett „Doe”, és így tovább. n.
Akkor lehetséges, hogy a bíróság fog szenvedni belső hibák: tett részeg, egy roham őrület hatására a mentális kényszer (veszélyek), megtévesztés (az eljárás felfüggesztése alapján egy hamis állítás a részét a halála ügyvéd).
Javítás ezek a kifejezések az akarat a bíróság, szenved valamilyen hiba, akkor elő lehet állítani mind a bíróság és a Legfelsőbb Bíróság.
Az első módszer - önkorrekció - mondjuk tekintetben, a 1-X, a tisztán mechanikus hibák expressziós módszerekkel, azaz, az irodai és nyilvánvaló hibákat (91 N 11), és a, 2, a döntések tartozó .. szám változik, azaz a. e. hogy egy adott döntés, ha egyébként nem volt változás a jelen ügy körülményei között, figyelembe véve, amelynek a bíróság által (art. 891).
A második út - fellebbezni a felső hatóság - alkalmazható az összes bírósági végzés, néhány kivételtől eltekintve.
IV. A Bíróság ítéleteiben, valamint a jogalkotók a saját normák hivatkozik bizonyos személyek vagy körök személyek felírása nekik valamit, vagy más magatartás, ezt vagy azt a lépést. Egyes bírósági döntések teszi a maga számára, előre meghatározta saját teendők a jövőben vagy a felíró bizonyos cselekmények tagjai, amikor például. Úgy dönt, hogy megszünteti vagy felfüggeszti az eljárást, tanúk, vizsgálja meg, és így tovább. Előfordul, hogy a bíróság utal más szerv bírói hatalom, a töltés értelmében őt helyére egyes vonatkozó jogi eljárásokban igazolásához. Bizonyos esetekben a bíróság a jogot, hogy a kereslet bizonyos intézkedéseket a tisztviselők és nem igazságügyi hatóságok személyek, mik: a rendőrség, a kerület és a falu hatóságok (158. cikk, 280.). De a legtöbb bíróság kezeli a szabályok résztvevő felek, különösen a peres vagy az egyiket.
Azok, akiknek foglalkozott a bírósági végzést köteles elvégezni azt, mert jönnek a kormányhivatal jár hatáskörébe. Ha nem követi ezeket a szabályokat jár közvetlen kényszer részéről felhatalmazott hatóságok vagy büntetés, vagy más kedvezőtlen következmények az engedetlen. Így a bíróság elnöke a jogot, hogy kötelezze a eltávolítása a szobában a személy találkozó, amely nem felelt meg a parancsait betartása tekintetében a megrendelés, a béke és a tisztesség; a bíróság finom a tanú vagy szakértő nem jelent meg ok nélkül, és így tovább. d.
Egy nagyon különleges helyzetben vannak pártok. Nem minden bírósági végzés van szükség rájuk. Ők kötelesek engedelmeskedni a bíróság, amely megnyilvánul a fegyelmi jogkört, és abban az esetben, az engedetlenség, tárgya lehet a megjegyzéssel, megrovás vagy eltávolítása a találkozó (Art. 157. és 158. alkotmányozó. Bíróság. Mouth.). Hasonlóképpen, kénytelenek betartani a bírósági ítéleteket, tenni őket gyakorlásának jogát, hogy a hivatalos irányítási folyamat zajlik, az a félelem, hogy távolítsák el az ülésen.
De a peres nem kötelező bírósági végzést, amely előírja, vagy megköveteli, hogy követett el az eljárás. Felek joga van választani benyújtása és engedelmeskedik bíróság. Nincs közvetlen kényszer, sem különleges hátrányos következményeket az ilyen engedetlenséget nem jár, felüli általában akkor fordulhat elő, ha a mulasztás ezeket az intézkedéseket, függetlenül attól, hogy a követelmények a bíróság.
Ha például. az alperes nem jelent meg a bírósági tárgyaláson egy hívást, a kockázata annak, hogy a bíróság kielégítette a követelést, a felperes bizonyította (Art. 722). De ugyanez a következményei az alperes, és amikor megjelenik, de semmit sem emelt kifogást a követelés, vagy szem elől veszíteni a lényeges kifogások. Következésképpen, a veszteség, a kérdés az az eredménye, hogy nem használt vagy nem tudja használni az eljárási a védelemhez való jog, és nem engedelmeskedett a megrendelések a bíróság.