Fejezet 1. január
1. 1. igazolása tudás egyfajta bíróság polgári ügyben körülmények
Minden tisztázásának folyamata az igazság egy tanulási folyamat. Közvetett megismerés bíróságnak jogi bizonyítékokat. Az igazság által létrehozott bíróság a bizonyítékok. Ennek bizonyítéka annak köszönhető, hogy a mag, a legfontosabb része minden vizsgálatban mind büntető és polgári. jogi bizonyítékok Intézet - nyomós, de ugyanakkor a legbonyolultabb része a polgári eljárás.
Proving egy állandó folyamat, amely a tárgy megszerzése ellentmondásos tények ingatlan vitathatatlan (bizonyított). Jogi bizonyítékok - szabályozza a Polgári Perrendtartás a várható pályáját ítéletnek az igazi tudás, amely biztosítja a bevezetését jogszerű és ésszerű döntéseket.
Annak szükségességét, hogy az intézmény annak a ténynek köszönhető, hogy mint írta orosz tudós EV Vas'kovsky, „a bíróság nem rendelkezik a jogot, hogy hisznek a szó a felek. Ez nem felel meg a követelés kizárólag azon az alapon, hogy a felperes úgy véli, egy becsületes ember, nem képes előállítani egy igazságtalan a kereslet, és szintén nem tagadja az állítást, annak alapján, hogy az alperes kifogásai vannak figyelemre méltó, mert az erkölcsi tulajdonságok, teljes a bizalom. A Bíróság figyelembe veszi a felek állításait, és csak olyan mértékben, hogy azok érvényességét van beállítva. Bizonyítás az eljárási értelemben vett létrehozása az igazság a felek kérelmei illetékes bíróság előtt előírt formában a törvény. „1
A feladat a bíróság, hogy helyesen és gyorsan megtárgyalására és eldöntésére polgári ügyekben. Megfelelő dis megjelenésű és megoldása az esetben azt jelenti: a) elérésének valódi tudás az aktuális ügy körülményei eredményeként végrehajtott-záció, valamint b) a pontos szabványok használatát (normák) Anyagok láb jogot, hogy a tények megállapítását a CY-Debney döntést.
Mielőtt a bíróság arra a következtetésre jut, hogy létezik a szubjektív jogok vagy jogilag védett érdek, hogy az pontosan a bajusz-thánok a tényeket, amelyekre a jog vagy érdek.
Jogilag releváns tényeket, amelyekre szabványok CIÓ anyagok megkötésére jogi következményekkel jár meglévő léteznek, mint a szabály, hogy a folyamat, így a bíróság nem tudomást szerezzen őket közvetlenül, anélkül, hogy bizonyítékok és bizonyítási 2.
Jogi bizonyítékot kell végezni a teljes koromtól os állás követelményei a polgári eljárási törvény, amely szabályok figyelembe veszik a jogszabályok formális logika törvényei dimenziója a kognitív folyamat, és hűségét sugárzás bíróság megállapításai.
Jogi bizonyíték úgynevezett fakadó elvének lényege az, kontradiktórius polgári eljárás logikai-gyakorlati-Ceska tevékenysége a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, amelynek célja elérésének valódi tudás-nek fontos tényezője az ügyben.
A joggyakorlat kiemelt két szempontból a fogalom jogi bizonyítékokat, amelyek segítségével egy másik nézet körének elemei jogi bizonyítékok és alattvalói.
Az AF Kleinmant bizonyítási polgári pro-átengedés csak eljárásjogi a felek tevékenységének, amely a bemutató cáfoló bizonyítékokat a bizonyítékok pro ellenséges, nyilatkozat kéri, hogy részt vegyenek a nyomok vizsgálata 3.
KS Judelson meghatározott jogi bizonyítékokat egy alak-ség szervezetek beállítás folyamatot az említett törvény eljárási eszközöket és módszereket az objektív igazság-ség jelenléte vagy hiánya a tények szükséges a megengedett-CIÓ a felek közötti vita, azaz a. E. A tényállás bázis követelések és kifogások a felek 4.
Összhangban az elve kontradiktórius bírósági joga és kötelessége, hogy segítse a feleket a gyűjtő proof-Ments, figyeljen a felek a tény, hogy a felek nem írják elő.
Jogi bizonyíték áll az akció-eljárási Vij szerint a felek és érdekeltek a tényeket, jelezve a bemutatott bizonyíték összegyűjtése, a kutatás és a bizonyítékok értékelése. Az alanyok e szám-ség a feleket, az egyéb érintett személyek esetében képviselői.
A bíróság bizonyítva szervesen ötvözi a két egyformán értékes szempontok: a gondolkodás és praktikus. A mentális (logikai) bizonyítás tárgyát képező fél törvényei logikus gondolkodás; gyakorlati (javító) tevékenységek, azaz a. e. az eljárás bizonyítási figyelemmel felírása Niyama gyakorlat és ezek alapján. A jogállamiság felíró-vayut jutalék az ilyen eljárás, amely létrehozza a legjobb feltételeket a folyamat a gondolkodás cisz-tinnym 5.
Eljárási bizonyítékot nem lehet úgy értelmezni, mint, vagy csak logikai szellemi tevékenység, vagy csak a gyakorlati-cal munkát.
Jogi bizonyíték - az egység a kétféle de-tiéd elf: a logikai és eljárási.
Ezek közül az első az, hogy azonosítsa, gyűjteni, és ha szükséges, javítsa a bizonyítékokat. Második - bizonyítékok vizsgálatát, a harmadik - azok értékelését.
Annak ellenére, hogy jogalkotó által gyakorolt jogi szabályozásának jogi bizonyítékok teljes, befogadó nem nevezhető. Például a törvény nem adott fogalmának bizonyíték. Az utóbbi agyszüleménye polgári eljárás elmélet, amely szintén nem egyértelmű meghatározására. Közül a legvitatottabb, ellentmondásos elmélet hagyjuk kapcsolatos ügyekben a jogi bizonyítékok lehetnek, mint a koncepció igazolása tárgyak, a szerkezet a jogi bizonyítékot, igazolást.
A fő téma a bizonyítási részt vevő személyek esetében. A felek, harmadik személyek, kérelmezők, az érintettek aktívan részt vesznek a gyűjtése és a nyomok vizsgálata. Mindkét félnek el kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, mely megalapozza az igényeiket és kifogásaikat.
Ez a szabály vonatkozik részt vevő személyek az ügyek különleges gyártási, és azokban az esetekben eredő közigazgatási jogsértések. Nem tudják igazolni az ilyen személyek vezethet káros hatással van rájuk. Az ügyészek és a hatóságok a jogot, hogy bizonyítékot bemutatni, és vegyenek részt a tanulmány. Véleménye szerint meg kell felülvizsgálja az összegyűjtött bizonyítékok esetében. Abban az esetben, gerjesztés az üzleti ügyeinek fő feladata, hogy összegyűjtse és nyújt be a bírósághoz a szükséges bizonyítékokat, majd részt vesznek a vizsgálatban.
Így az alanyok bizonyítási tekintetében a gyűjtemény és a kutatás - ezen az oldalon, és a másik az ügyben érintett személy, valamint az a része, a bizonyítékok értékelése - a tárgyalás, amely értékeli a bizonyítékokat belső meggyőződés alapján pártatlan, átfogó és teljes bizonyítékok vizsgálatát a maga teljességében.
Ugyanakkor meg kell megjegyezni, szoros kapcsolat áll fenn minden szempontból igazoló tevékenységet.
Ezzel szemben a Polgári Perrendtartás 65. cikke Arbitrazh perrendtartás előírja bizonyos bizonyítási szabályokat, amely szerint minden egyes személy az ügyben érintett, közzé kell tennie a bizonyítékokat, amelyekre vonatkozik, mely megalapozza az igényeiket és kifogásaikat, a többi részt vevő személyek esetében a tárgyalás előtt, kivéve, ha másként rendelkezik Arbitrazh perrendtartás. Részt vevő személyek esetében jogosultak csak azokra a bizonyítékokat, amelyekre részt vevő egyéb személyek esetében, tájékoztatta előre. 8