Gondolkodású emberek, beszéljünk
Beszéljünk gondolkodású embereket. „Közel az embereket” - szubjektív fogalom. Mi magunk
gondolkodású emberek
A szótár szerint az orosz nyelv Ozhogov SI Shvedova NY - „közeli emberek” - mentálisan korlátozott, buta, közel őrültek. Egyszerűen szólva, amikor azt mondják, hogy „szűk látókörű” emberek, azt jelenti, hogy ez a szó megalázza személy sért vele.
Nyilvánvaló, hogy ha azt akarjuk megsérteni az intelligencia, azt mondjuk, hogy egy személy „szűk látókörű”. Úgy tűnik számomra, hogy az egyén azon képességét, hogy értékelje szempontjából az orvostudomány, hogy nem a szakember ezen a területen valószínűleg nem igaz. De beszélni az ember, mint a „közeli”, amikor mohó, kapzsi, kegyetlen - talán ez lesz igaz és pontos legyen. Legyen gondolkodású emberek - rossz. Inkább, hogy egy ember, aki tudja, hogyan kell szeretni, szenvedni, nevetni, sírni, örüljetek és gyászolni. Szerelem és kedvesség te!
A példázat „szoros emberek”
Egyszer, Zhu Jing, az egyik Dogen mentorok, azt mondta neki:
- Ne szórakozz a szűk látókörű emberek.
- És akik szűk látókörű emberek? - Megkérdeztem egy tanítvány.
- Azok, akiknek a szíve tele kapzsiság - volt a válasz.
Kényeztesse és bíró, és mindent tud, de számítani a csapágy gerenda?
Azt javasoljuk, vissza olvasás:
Hozzászólások (11), hogy „szoros emberek”
Úgy tűnik számomra, hogy ez a koncepció nem annyira kifejezett mennyisége a tudás, de a belseje túl lusta, hogy dolgozzon, és törekedjen valamit. Ahogy írta az előző cikkben, Vitaly - ennek hiányában a célszemély.
Egyetértek veled, Andrew! Valószínűleg az egyik fő oka mindig hiányzik a célja az életben! Igaz, mindent felemésztő!
Mindegy, kényelmes nyilatkozatot. Nem tetszett a férfi hívta szűk látókörű, de ő is, nem bántam, és már készen is szerettem volna mondani.
Igazad van, Tatiana! Köszönjük!
Itt vagyunk az emberek szeretnek ragaszkodni a bélyeg, néha gondolkodás nélkül. Szomorú.
Mit szólsz hozzá, uraim. Minden sikeres vállalkozó elég (sm.top manager) kell mohó, kapzsi és súlyos. Ha valaki azt bizonyítja, hogy Akhmetov Poroshenko és mások ugyanazon nevű - „szűk látókörű emberek”, akkor dobjon egy követ rám.
Érdekes ötlet! Emellett Akhmetov és Poroshenko nem más vezetők nem? Nem hiszem, hogy mindenkinek legyen mohó, kegyetlen és kapzsi. És ami a legfontosabb, hogy mit értünk - „szűk látókörű emberek”? Mentális retardáció vagy a kapzsiság és kegyetlenség? Szinte senki sem fogja mondani, hogy egy ember, aki a tőke néhány nullát - mentálisan retardált, annak ellenére, hogy ő volt így. Ha van kilátás nyílik a „szűk látókörű emberek” kegyetlen és kapzsi kapzsi, ezt úgy. Köszönöm, Boris A.!
Nem értek egyet veled létfontosságú. Térjünk a „marsall a Victory” - GK Zsukov Brutális - halálba küldött több százezer ember kedvéért elfog egy névtelen magasságát (bizonyított történelem). Kapzsi hatalom. Avid - küldünk a vonatok a hadizsákmány. És olvassa el az információkat a zseni a ruházati iparban - Singer.
Mondd, Boris A. ha Zsukov puha volt, „slyuntyaem” - ő lett volna marsall a győzelem? Beszélünk kegyetlenség, kapzsiság, mohóság, mint egy lelkiállapot. És ha a helyzet megköveteli a személy merevség helyett kegyetlenség, a megtakarítás helyett a kapzsiság - ez talán egy más kérdés))))))) Ha követjük a logikát, akkor Isten túl kíméletlen azoknak, akik nem engedelmeskedtek! Egész nemzetek elpusztultak! Flood volt! De jelent ez, hogy Isten „gondolkodású” emberek. Nyilvánvalóan nem! Isten szeret minket, nem számít, mit!