Mivel a központi bank refinanszírozási ráta befolyásolja az inflációs fórumok
Mivel a központi bank refinanszírozási ráta befolyásolja az inflációt?
Sok hír írásban, hogy a külföldi jegybankok csökkentette a refinanszírozási ráta, és attól tartanak, hogy ez vezet az infláció emelkedését. Tud valaki magyarázni a mechanizmus ebben a folyamatban? Miért infláció növekedése csökkenő a refinanszírozási ráta a Központi Bank?
Ha lehetséges részletesebben, lépésről lépésre, hogy mit attól függ, mit.
Elméletileg ez a magyarázat az lehet, hogy így.
Egy befektető, aki egy befektetési javaslatot egy olyan dolog, mint a szükséges hozam a beruházás. Csökkentett refinanszírozási arányok vezet alacsonyabb kamatok a betétekre, és ezáltal csökkenti a szükséges hozam. Így, az ilyen projektek várható hozam, amelyen korábban nem lehetett megvalósítani, akkor valósul meg. Az ezek megvalósítását beruházások azt jelenti, megnövekedett kereslet az ipari termékek (épületek, építmények, berendezések, nyersanyagok, matarialy stb.) Másfelől, a kereslet növekedése a beruházási javak okoz a megfelelő bevétel-növekedést a szektorok gyártási (bér, nyereség, stb.) Miután a bevételnövekedés növekedni fog a kereslet iteráció (beruházási és fogyasztási), és így többször is. De a kereslet növekedése, viszont okoz áremelkedés.
És most egy dolog. Mindez csak akkor igaz arra az esetre, ha a beruházás várható megtérülése pozitív. Ha pesszimizmus uralkodik, és a várható megtérülés nulla vagy negatív, akkor nem csökken a kamatláb nem ösztönzi a befektetőket, hogy fektessenek be a reálgazdaságban.
Nem értem, az egy dolog.
Mielőtt a kamatcsökkentés, egyes projektek nem lehetne végrehajtani annak a ténynek köszönhető, hogy nem hozza meg a kívánt eredmény. Ez azt jelenti, a befektető nem fektetett ebben a projektben. De a befektetők nem fogja tartani a pénz csak egy dobozba, akkor befektetni más jövedelmezőbb projekt, hanem egyszerűen a bank viszi a számlát van szükség, és a bank ad hitelt a pénzt, amelyet mindenképpen a pénz lesz forgalomban, és minden esetben csökkenni fog a reálgazdaságban.
Miután csökkent a ráta pénzt kell fektetni a kevésbé nyereséges projektek, de a pénz a gazdaságban korlátozott (van pontosan annyi, mint a központi bank kiadott), akkor a pénz csak fog folyni az egyik a másik projekt. Az egyik szektor csökkenni fog a növekedés a másik. Kiderült, hogy tényleg semmi nem változott.
Meg kell egy további forrása a pénz, ami elindítja a mechanizmus, hogy már le.
Vagy valami, amit nem értek?
Megértem, hogy a végén a keresést egy befektető számára, hogy fektessenek be a termelés, mérnöki osoboenno (kis hozamok magas megtérülést) bit.
Rajongók a termelés, látszólag.
Hívtam a%, amellyel a potenciális befektetők most dolgozik 3-4-szor magasabb, mint ha vettem egy bank.
Mintegy hogy a beszéd és hogy eddig a termelés fejlődése, kevesen gondolnak az orosz.
_Alex_ írta (a): a beruházó nem fogja tartani a pénz csak egy dobozba, akkor befektetni más jövedelmezőbb projekt, hanem egyszerűen a bank viszi a számlát van szükség, és a bank ad hitelt a pénzt, amelyet mindenképpen a pénz lesz forgalomban, és minden esetben csökkenni fog a reálgazdaságban.
Sőt, a kérdés az, hogy a projektek száma korlátozott. Ha a kamatláb elég nagy, akkor végre csak a leginkább jövedelmező projektek (a beruházó és a bankok, beleértve a megértés).
Miután csökkent a ráta pénzt kell fektetni a kevésbé nyereséges projektek, de a pénz a gazdaságban korlátozott (van pontosan annyi, mint a kibocsátott értékpapírok)
Csak a pénzkínálat - nem állandó. Ha a kamatláb csökken, a pénzkínálat szükséges a gazdaság növekedését.
Bár ismét, hogy mindez - csak elméleti érv, hogy az időszak mély válság (pszichológiai válság az első helyen) nem nagyon fair.
Seeker írta (a): Az a tény, a kérdés az, hogy a projektek száma korlátozott. Ha a kamatláb elég nagy, akkor végre csak a leginkább jövedelmező projektek (a beruházó és a bankok, beleértve a megértés).
Vagyis a pénz továbbra is találni, ahol befektetni. A magas refinanszírozási Sok ingyenes, bárhol anélkül, hogy a befektetett pénz, amely tudunk csak kis sebességgel refinanszírozási?
Seeker írta (a): Just pénzkínálat - nem állandó. Ha a kamatláb csökken, a pénzkínálat szükséges a gazdaság növekedését.
Ami miatt nőni fog? Kibocsátás a törvény szerint csak a központi bank tarthat. Végtére is, az ország talán fellebbezni csak a nemzeti valuta, amelyet a Központi Bank elengedi. Vagy mindegy van néhány más mechanizmus növeli a pénzkínálatot a gazdaságban, megkerülve a Központi Bank?
Meg kell keresni a 90..
Ami miatt nőni fog? Kibocsátás a törvény szerint csak a központi bank tarthat. Végtére is, az ország talán fellebbezni csak a nemzeti valuta, amelyet a Központi Bank elengedi.
Nos, a központi bank és tartja összhangban a kibocsátások a kereslet a pénz (azaz a kérdés a készpénz, a bank pénzt általában jönnek létre, hogy a kereskedelmi bankok).
Azt hiszem, van összefüggés fordított: az alacsonyabb infláció csökkenéséhez vezetett a refinanszírozási kamatláb.
Seeker írta (a): Elméletileg ez a magyarázat az lehet, hogy így.
Egy befektető, aki egy befektetési javaslatot egy olyan dolog, mint a szükséges hozam a beruházás. Csökkentett refinanszírozási arányok vezet alacsonyabb kamatok a betétekre, és ezáltal csökkenti a szükséges megtérülési ráta. [/ B]
Kedves Seeker, ebben az esetben a befektető értesz a bank? Értem helyesen.
A befektetők lehetnek vállalkozások, vállalkozók, magánszemélyek, bankok, hitelintézetek, stb