Hogy, hogy nem fizet a kölcsönt dollár, hírek, platina Bukovina Csernyivci
Hogy, hogy nem fizet a kölcsönt dollár.
Egy bátor adós kérte a bíróságtól, hogy felmondja a szerződést, és arra kötelezi a bankot, hogy fogadjon el egy új változata a visszafizetés hitel egyenleg (újra az arány 5,05 UAH ./$) kamatmentes részletekben 5 évig.
Mi már többször beszéltünk, hogyan lehet megszerezni a bíróság vissza a betét a bajba jutott bank. És sok olvasónk most találtam meg az igazságot, és visszatért megtakarítás a bíróság előtt. Most - minden devizahitelesek.
Ma már aktívan pereli a bankok, követelve az érvénytelenítés szerződések, amelyek díszített hitelek. Bankárok, természetesen, és szemben már trombitálva jogellenessége a döntés a bíróság, hogy felmondja a hitelt szerződések és a fellebbezést. De beszél az ügyvédek, megértjük, hogy a hitelfelvevők sok esélye nyerni az esetben a bank ellen, és kijutni a hitel jelentős megtakarításokat.
Egy egyszerű
A legegyszerűbb alap, hogy felmondja a hitelszerződést - a növekedés az árfolyam, amely kiadta a hitelt. Meglévő jogszabályok lehetővé abban az esetben lényeges körülmények megváltozása (növekedési ütem - éppen egy ilyen körülmény) megkövetelik a bank vagy a bíróság megváltoztatja a szerződést (például csökkenti az arány a hitel visszafizetési ráta vagy változás), és még annak oldódását.
Ugyanakkor bizonyítani káros hatása körülmények között tudjuk csak biztosítani a Bíróság a kifizetések kiszámításakor a devizahitelek, amelyek miatt a növekedési ütem lett megfizethetetlen az Ön számára, így kap a jövedelem helyi pénznemben (ez jobb, hogy erősítse meg a tanúsítványt).
nehéztüzérség
Bár jogászok azt mondják, hogy az egyik érv a növekedés üteme nem elég, hogy ösztönözze és tanácsot hitelfelvevők álláspontját, hogy a bank nincs joga megköveteli, hogy oltsa el a hitel devizanemében törvényes fizetőeszközként Ukrajna hrivnya.
Sőt, egyes jogászok úgy vélik, hogy a bankok nem volt joga kölcsön devizában nélkül egyedi (külön-külön minden egyes kölcsön) licenc NBU. És ha a szerződés megkötésekor a jogsértések, úgy lehet tekinteni, semmis.
A bíróság „felmelegszik” a bank a kerek összeget
De remélem, ingyen nyerés esetén a bíróság és a felmondás a hitelfelvevő nem éri meg a kölcsönszerződés. Éppen ellenkezőleg, volna vissza a bank a teljes összeget a devizahitel. „Elismerés ügylet érvénytelen vezet az a tény, hogy mindkét fél vissza az összes, hogy megkapta ezt a tranzakciót, helyreállítani a status quo, mintha a szerződést nem kötött,” - mondta egy vezető ügyvéd gyakorlat a banki és pénzügyi ügyvédi iroda „Vasil Kisil és Társai” Julia Kirpa .
Azaz, a hitelfelvevő kell vissza a bank a teljes összeget a hitel, és a bank visszaküldi az összes kifizetett napjától feldolgozása a hitel kamat és jutalék. Ez azt jelenti, perek ellen bank csak alkalmas azok számára, akik a park a teljes hitel visszafizetését.
Annak ellenére, hogy minden attól függ, hogy mi a perben kérte a hitelfelvevő. Szóval, az egyik bátor adós kérte a bíróságtól, hogy felmondja a szerződést, és arra kötelezi a bankot, hogy fogadjon el egy új változata a visszafizetés hitel egyenleg (újra az arány 5,05 UAH ./$) kamatmentes részletekben 5 évig. A bíróság lehetővé tette az állítást.
Azaz, ha megfelelően kidolgozott állítják a hitelfelvevő „felmelegszik” a bank: felajánlotta, hogy visszafizeti a kölcsönt teljes egészében a „régi” NBU ráta (úgy, ahogyan az a szerződés) és a keresleti visszafizetni a kamatot a devizában (például fizettek), vagy a piaci árfolyam a fizetés napján.
Bankárok elleni törvény
Egyes ügyvédek nem ért egyet a bírósági határozatok mellett a hitelfelvevők. „A bíróságok utalnak általános normákat a jog, és nem veszi figyelembe a különleges szabályokat, amelyek szabályozzák a banki és a hosszú távú deviza hitelezési gyakorlat, amelyek jogszerűségét a mai napig senki nem kétséges,” - mondta Julia Kirpa.
De bankárok egyáltalán hadat hitelfelvevők: ők azt mondják magántulajdonban kihívást bármely bírósági döntések indokolatlan megszüntetése hitelmegállapodások. Például, az Association of ukrán bankok fellebbezett a Legfelsőbb Bíróság az ukrán, hogy magyarázatot adott bíróság, és nem döntenek „komolytalan” Követelések hitelfelvevők.
De néhány ügyvéd megkérdezett úgy vélik, hogy az ok, hogy bepereli a bank. „A törvény előírja, hogy a elismerésének lehetőségét e vagy más feltételeket a hitelszerződés igazságtalan. Ez adja a lakossági banki szolgáltatások lehetőséget, hogy beszéljen a bank „egyenrangú”, és kezelje a bíróság előtt „- mondta az ügyvéd ügyvédi iroda” Justice „Dmitry Zenkin. Egy ügyvéd Irina Davidenko azt mondta: „Ma”, hogy ma már bírósági határozatokat az igények hitelfelvevők hatályba lépett, és nem lehet fellebbezni a bank.
Légy készen!
Adós, aki úgy döntött, hogy azt állítják, a bank bírósági költségek, hogy felkészüljenek arra, hogy:
* Van, hogy pénzt költeni ügyvédek (legalábbis megfogalmazásakor követelés). Bár, ha a költségek és hivatalosan megerősítette a megállapodást, és az átvétel, úgy abban az esetben a győzelem, akkor lehet gyűjteni a bank;
* Meg kell fizetni a kölcsönt, míg a bíróság úgy ítéli meg, mely szerint a bank Nem lehetett hibáztatni a szerződésszegés feltételekkel. Ha a bíróság nem megszünteti a szerződést, akkor kell egy külön igényt nyújt kölcsönös beállítást a bank -, aki, akinek sok van, hogy visszatérjen, és milyen pénznemben, figyelembe véve kifizetések során a perben;
* Ne várják a gyors győzelem. Banki ügyvédek fellebbezhet döntést a bíróság akár a Legfelsőbb Bíróság. Tehát peres is eltarthat akár hat hónapig vagy még hosszabb ideig;
* Abban az esetben, a győzelem, a Bank találni a módját, hogy eltalált - elrontani a hitel történelem.
A törvény oldalán a hitelfelvevők!
Szabványok, hogy a hitelfelvevők lehet vitatkozni a bíróság a vágy, hogy a kölcsönszerződést felmondani: