Lessons Irodalom - Page 10
- Mi adta Troyekurov „a nagy tömeg a tartományok?”
„A gazdagság, nemesi család és Hírközlési” Troyekurov „nagy súlyt a tartományokban.”
- Hogyan határozza meg a nagy tömeg a tartományok?
- Hogyan tudjuk megmagyarázni a durvaság és szeszély Troekurova? (2. kérdés a tankönyv).
„A szomszédok boldogok voltak, hogy fedezi a legkisebb szeszély; Tartományi tisztviselők reszkettek a nevét; Kiril Petrovics vett jelek szervilitás mint megfelelő adót. „Durvaság és önfejűség Troekurova tudható be a nagy gazdagság és korlátlan hatalmat a nép felett. Elmondhatjuk, hogy az ő vendégei bánt ugyanúgy, mint a jobbágy emberek. Azt hitte, megvenni mindent, és megalázó emberek.
Válaszok a harmadik kérdés a tankönyv kérni fogja a gyerekekkel, hogy a szövegben:
- Milyen ember volt Kiril Petrovics az otthon? Mi tette örök „szakma”?
„A hazai Kiril Petrovics megmutatta emberi satu műveletlen. Elrontotta az összes, hogy csak körül, ő már megszokta, hogy szabad folyást minden szenvedélyes impulzusokat a sorba, és Minden átirányítás meglehetősen korlátozott szem előtt. " Troyekurov minden este, és ivott egy-két alkalommal egy héten szenved falási. „Perpetual szakma Troekurova állt kiterjedt körbeutazta vagyonát, a hosszú ünnepek és csínyek, bár naponta kitalálni. "
Kérdések a 4., 5., 6. bemutató segíteni jellemzik a két szomszéd földesurak, meghatározzák hasonlóságokat és különbségeket.
Troyekurov, „arrogáns foglalkozó emberek a legmagasabb rangú” Dubrovsky tartani, mert „tapasztalatból tudta, türelmetlenség és meghatározása a karakter.” Dubrovsky csak az emberek körülötte viselkedett büszkén független volt, és nem volt hajlandó védelmet egykori kollégája.
Troyekurov és Dubrovsky „skhodstvovali részben a karakterek és hajlamait.” Ez a hasonlóság nyilvánvaló a büszkeség, de Troyekurov támogatta ezt az érzést a figyelmet a gazdagság és a hatalom, és Dubrovsky - az ősi tudás és egyfajta arisztokratikus becsület. Mindkét földesurak forró volt, forró hangulatban. Mindkét szerette vadászkutyák és tartott kutyák.
Az eset bemutatja a kennelek Dubrovsky a büszke ember, aki nem akar fordulni egy bohóc egyfajta önbecsülés. Megjegyzés Houndmaster Dubrovsky dicsérte sértés tiszteletére nemes jobbágy.
- Mit gondol, ha Troyekurov vendége volt egy gazdag és nemes ember, aki megsértett méltósága, mint ebben az esetben volna Troyekurov?
Dubrovsky Troekurova veszekedés, és nem tekinthető „egy váratlan esemény.” Ez természetes, hiszen Troyekurov minden kedves vendégét a gőgös hozzáállás, és Dubrovsky nem a végtelenségig lehet kivétel e szabály alól.
- Válassz egy idézet, amely megegyezik a minta BM Kustodiev (68 a tankönyv.).
- Milyen módon bosszút választotta Troyekurov?
- Mi volt a fő törvény Kiril Petrovics?
Fontos, hogy a diákok, e kérdés megválaszolásához, megtalálta a legkifejezőbb kifejezés jellemzi Troekurova: „Az, hogy a teljesítmény, hogy elvegye jogok nélkül tartásához.”
- Hogyan nevében eljárni Shabashkin Troekurova?
Arra a következtetésre jutottak, hogy az értékelés, a játékvezető asszisztens, aki a képviselő a törvény, a pénz lett a fő az élet törvénye.
Megyei Bíróság ügynökei találkoztak Dubrovsky és Troekurova másképp. A Dubrovsky senki figyelt. Amikor Kiril Petrovics megérkezett, a jegyző „felállt, és lefektette a toll a fülébe. A tagok fogadta, a kifejezés a mély szolgaság, kihúzta a székét ki tiszteletét beosztásától évei és testesség. "
Bíróság festmények idézik harag, önsajnálat Dubrovsky, neheztelés Troekurova ünneplés és tiltakozás talpnyalás és engedelmesség a bírák. Puskin hangsúlyozza természetellenesség e bíróság ilyen részleteket: Troyekurov az értékelő teszi mélyen meghajolt, és Dubrovsky papírtálca; Troyekurov ülve egy széken, és Dubrovsky, a falnak támaszkodva.
„A hirtelen őrület Dubrovsky erősen befolyásolja” a képzelet Troekurova és „mérgezett diadalát”, mert nem tudta, hogyan megalázta Dubrovsky. Ő elvesztette az eszét, de a büszkeség és becsület nem törött.
Vladimir Dubrovsky végzett szentpétervári élet, az ő véleménye, a tisztességes Gárda tiszt. Atya elküldte neki a pénzt, magam így szinte semmit, és Dubrovsky, pazar és ambiciózus fiatalember, „megengedhetünk luxus szeszélyeit, játszottak, és része volt az adósságok, nem aggódni a jövő.” Remélte, hogy az apja, és hogy megtalálja a gazdag menyasszony.
A hír a betegség apja vette Dubrovsky „rendkívüli izgalom.” Apja szörnyű helyzetet, és ő „saját magát hibáztatta büntető gondatlanság”. A karakter Dubrovsky szeretetet mutatni a családjának és a hajlandóság, hogy segítsen apjának.
Párbeszéd Vladimir Dubrovsky és kocsis Anton megtalálható szerepeket.
A szolgák és parasztok szerette és félt Troekurova. A vezető Anton Dubrovsky mondta, hogy Troekurova „órát és a rossz esik, és megy, hogy valaki mást, így nem csak a bőr, és a húst, majd otderet”.
Dubrovsky - egy férfi, aki egyfajta önbecsülés, és az ilyen személy nem megalázni a méltóságát egy másik. Dubrovsky volt tisztességes, hogy a jobbágyok, és nem akarják a másik mester.
Leírás olvasása a közbenjárás és Kistenevka, kérdezd meg:
- Hogy Dubrovsky találkozott az idősebbik fiának?
Read fejezete III-VI. Reagálnak a tankönyvi kérdések ezek a fejezetek (pp. 146-147).
Készítsünk újramondásának epizód „Tűz a birtok Dubrovsky”.
Készítsünk kifejező olvasás, a VIII.
Vladimir Dubrovsky tiltakozzanak a törvénytelenség és az igazságtalanság. parasztok lázadása
I. A tiltakozás Vladimir Dubrovsky ellen törvénytelenséget és igazságtalanságot. parasztok lázadása
Beszélgetünk a tankönyv a fejezetben, hogy be van állítva, hogy olvassa el otthon (p. 146-147, 1. fej.).
- Hogy Troyekurov vette a hírt, hogy a birtokba a birtok?
Troyekurov zavarba: „A természet azt a kapzsiságot, bosszúvágyat nem csalogatták túl messzire, a lelkiismerete mormolta. Tudta, milyen állapotban volt az ellenfél, egy régi barátja a fiatalok és a győztes nem elégedett a szíve. "
- Mik az ütköző érzéseket tapasztalt Troyekurov? „Elégedett bosszú és a szeretet ereje elfojtott nemesebb érzések bizonyos mértékig, de az utóbbi végül érvényesült.”
- Miért van az egyeztetés a korábbi barátok kiderült, hogy lehetetlen?
A bűnbánat, amely tapasztalt Troyekurov túl későn jött.
Tapasztalatok Dubrovsky Puskin elhalad leírja a bozót, ahol ment a temetés után. Vladimir ment gyakrabban dale”. gallyak folyamatosan csiszolt és megvakarta vele, lába állandóan beragadt a mocsárban, ő nem vett észre semmit. "
Mivel Dubrovsky nem tudta kivenni az utat a bozótosban, ezért nem hallotta, és zűrzavar”. gondolatok egymáshoz sötétebb habozik a szívében. Sokkal érezte, hogy a magány. "
- Egy átjáró leírja Vladimir az erdőben, meg a jelzőket. Hogyan segítik az olvasót, hogy megértsék a status egy hős? (A szó: „Végül elindult.” Ahhoz, hogy „határozottan úgy érezte, hogy a magány.”)
- Hogyan kell viselkedni a bírósági tisztviselők, akik azért jöttek „hogy bekerüljenek a birtokában” Troekurova? (2. kérdés a tankönyv.)
Düh és harag a parasztok lassan növekszik, de a parasztok különleges felháborodást, amikor a hivatalos sértéseket Dubrovsky, a mester és a hivatalos neve a tulajdonos, és inspirálja a parasztok, hogy a mester - Troyekurov. Eleinte a felelős tisztviselők hang a tömegből, majd moraj a tömegben emelkedik, növeli, és lesz egy szörnyű sikoly. A tömeg elkezd mozogni.
- Keresse meg és olvassa el a megjegyzés „a hang a tömegből,” rendőr válaszul, és ugyanaz a hang kifogást. Miért van az rendőrkapitány annyira felháborodott paraszt szó?
- Miért Vladimir Dubrovsky nem teszi lehetővé a dühös gazdák foglalkoznak hivatalnokok? (4. kérdés a tankönyv.)
Vladimir Dubrovsky nem ad dühös gazdák foglalkoznak hivatalnokok, mert nem szeretnénk, hogy egy játékszer a kezében a tömeg paraszt, aki nem akar válni egy bűntársa a mészárlást, és reméli, az igazság a király.
Vladimir Dubrovsky jött a döntés, hogy éget „a szomorú ház” után egy új módja annak, hogy egy portrét anyja, olvassa el a leveleit, hogy az apja, ahol beszélt a kisfia, és hallotta a hangját hivatalnokok, aki követelte, az egyik vagy a másik, az ő jelenléte és viselkedését defiling dédelgetett emlékét apja és anyja Dubrovsky. Segíts a tanulóknak meglátni az ellentéte az fejezetének második bekezdése: „nepotistic világ a boldogság”, amely elsüllyedt Dubrovsky, olvasás anyja levelét, szemben a valóságot, amelyben Vladimir Dubrovsky látja taposott tiszteletére apja és dac ügyintézők.
- Mi késztette a gazdák, hogy csatlakozzon Dubrovsky? (2. kérdés a tankönyv.)
A mezőgazdasági termelők csatlakoztak Dubrovsky, mert fellázadt az a tény, hogy fognak az irányító és ellenőrző nem természetes nemesség (akinek jogát, hogy saját földet, és az emberek úgy vélték, sérthetetlen), és az írástudók, az emberek alantas származású. Arkhip a kovács azt mondja:”. Függetlenül attól, hogy már hallott, az írástudók fogant saját írástudók üldözőbe a mesterek a mester udvarán. „Egy sértés gazdája, a parasztok tartják sértés saját.
- Miért a kovács Arkhip tönkreteszi hivatalnokok, de a kockázat a saját életét megmenti macska? (Harmadik kérdés a tankönyv.)
A harmadik kérdés meglehetősen bonyolult hatodik osztályosok. Blacksmith Arkhip tönkreteszi hivatalnokok, de a kockázat az élet megmenti egy macska a tetőn egy égő pajta. Azt mondja, a gyerekek, akik nevetnek a szánalmas állatok: „Istenem, nem félsz: Isten lény meghal, és te ostoba örül. „Arkhip a macska érzékeli, mint Isten teremtménye, ami megment az üzleti, Istennek tetsző, de a hivatalnokok nem tekintik az emberek méltó üdvösség a megértés, akkor megszegte a törvényt Isten és a király. Segítő Troyekurov beadni tisztességtelen bírósági, betörték az Isten parancsait: egy ember segített ellopni a barátja nevét, hazudott és megsértette az esküt, amelynek el kellett mondani az igazat.
Ügyeljen arra, hogy a beszéd jellemzőit Arkhip a kovács a beszélgetést Yegorovna:
„- Arkhipushko - mondta neki Yegorovna - kivéve azokat, átkozottak, Isten megjutalmaz.
- Ez nem így van, - felelte a kovács. "
- Hol van hallottuk ezeket a szavakat?
Arra a következtetésre jutottak, hogy a jelenet titkárok (V. fejezet) «hang a tömegből,” tartozik a kovács.
Tekintsünk egy illusztráció D. Shmarinov „Tűz a birtok Dubrovszkij” (p. 93 a tankönyv).
- Tedd szóbeli történet ez a szám.
Az illusztráció D. Shmarinov „Tűz a birtok Dubrovsky” közepén, a képen a fiatal mester Vladimir A. Dubrovsky. Úgy tűnt, hogy csak emelte a fáklyát, hogy a szénát, hogy bővült; „Kitűzte a láng, és rágyújtott az egész házban.” Dubrovsky levette a sapkáját, búcsúznak a szülőföldjét, és nézte a tüzet. Ahhoz, hogy a bal, álló, támaszkodva a karját, a nővér Orin Egorovna Buzyreva egy fehér kendő és kötény, szomorúan lehajtotta a fejét. Mögötte találjuk a szám jobbágy mesterek Dubrovskikh: a kocsis Anton, fekete haja és szakálla, szőke, Gregory, fiam Yegorovna, és - ez a szám Anton - a kovács Arhip, amely zárva kulccsal hivatalnokok, de kockáztatják az életüket, hogy mentse a macska a tetőn egy égő pajta .
látjuk tűz tűz balra. A lángok vonzódunk Dubrovsky. A háttérben állni a ló tetején egy embercsoport a tűz szikrák a fekete égen.
Dubrovsky egész szám kifejezi a büszkeség és a méltóság érzetét. Ábrák jobbágyok fejezte eltökéltség, hogy kövesse a büszke úriember”. meghal, nem hagyom, veled megyek. "
A tanulók olvassák el a fejezet VII.
Egy diák vitt egyedi feladat, olvas lenyűgözően VIII, vagy egy epizód „Desforges medve szoba” (ezekkel a szavakkal: „Az udvaron Kiril Petrovics.”).
- Milyen tulajdonságokat mutatja Desforges medve szobában?
- Mi történt a tény Maria Kirillovna maradandó benyomást? Hogyan változott a hozzáállása Mary Kirilovna a Desforges?
Készítsünk kifejező olvasófej IX-XI. Reagálnak a tankönyvi kérdésekre a vonatkozó fejezetek (pp. 147-148).
Neighborhood nemesség látogató Troekurova. A zsarnokság host, tiszteletben tartásának hiánya az emberi személy. Gyávaság, szolgalelkűség, a kapzsiság Anton Pafnutyitch Spitsyna. összetétel
I. környéken nemesség látogató Troekurova. fogadó despotizmus tiszteletben tartásának hiánya az emberi személy
Lecke kezdődik kifejező olvasás fejezet IX. Akkor beszélünk on:
- Hogyan magyarázza a lassúság Spitsin?
- Milyen intézkedéseket tartja Spitsin aktus „jó lelkiismerettel és a jog”? Ami igazán motivált Anton Pafnutyitch?
- Hogyan működik a fogadó vacsora közben? Ügyeljen arra, hogy a párbeszédet a rendőr.
- Milyen tulajdonságokkal nyilvánul Troyekurov ebéd közben?
Segítünk diákok választ, hogy Troyekurov durván és önkényesen bánik a vendégeket, gúnyt, azok méltóságát ( „Tudjuk, hogy ha költeni a pénzt, a ház él a disznó.”).
„A rendőrség kapitány gyáva, meghajolt, mosolygott, dadogott és végül azt mondta:
- Igyekszünk, excellenciás? "
- Összehasonlítás történetek és Spitsyna Globovoy. Mi Dubrovsky jellemző ad mindegyik?
Anton Pafnutyitch Spitsin az ő történetét mondja Dubrovsky: „Ez nem egy kis hiba, senki később, de nekem talán, és két héj sderet”.
Anna Savishna Globova nem közvetlen jellemzői Dubrovsky, de parafrázisa a szavak a látogató általános”. Dubrovsky támadások egyáltalán nem, de a híres gazdag, de van közös velük, nem tiszta rablás, és a gyilkos senki vádolja. „Globova azt mondja:” Gondoltam, aki Őexcellenciája, én sem neki értelmezni. " De a szavak a földtulajdonos éreztem rokonszenvet és tiszteletet a személy, aki leleplezte a szemfényvesztés jegyző, és így tért vissza a pénzét.
- Mit Troyekurov amikor ispravnik Dubrovsky olvasni előjelek? Miért Troyekurov jutott erre a következtetésre?
- Milyen tulajdonságokat mutatja Dubrovsky az ünnepi vacsora Protection? Miért sem a vendégek nem gondolja, hogy Desforges - ez Dubrovsky?
Egyik vendég Troekurova sejtette, hogy Desforges - jelentése Dubrovsky, mert senki sem gondolta volna, hogy az ellenség Troekurova otthonában, mint egy francia tanár. Dubrovsky nem árulja el magát. Ő nem reagált a történeteket magukat, és csak beszélt Sasha és csak francia. Senki sem sejtette, hogy ő tudja, az orosz.
II. Gyávaság, szolgalelkűség, a kapzsiság Anton Pafnutyitch Spitsyna