Hogyan kell rögzíteni a justizmord vizsgálat és a bíróság biztonsági ügynökségek
Fotó: Valery Sharifulin / TASS
A belföldi illetőségű Szaratov, Vladimir Dmitriev hét évig próbálta meggyőzni a rendőrséget, hogy ő egy gyilkos. Azt állítja, hogy az ártatlan foglyok ülnek a helyét a kolónia. Egy ember írta a beismerő vallomást, megvizsgálták poligráf, de hiába - senki nem hisz neki. Dmitriev úgy véli, hogy a rendszer egyszerűen nem akarja beismerni a hibát. A történet egy bűnbánat hallgattam „Lenta.ru”.
Dmitriev ragaszkodik ahhoz, hogy ő követte el a bűncselekményt, nem Timohin.
„Nehéz közvetíteni, először ott volt a félelem, a bűncselekmény, akkor telt el. Azt sem tudom, megölte, vagy sem. És Szergej félt. A fej visszajátszani folyamatosan. És akkor úgy döntöttem, hogy jöjjön vissza, meggyötört lelkiismeret”- mondta Vladimir tapasztalataikról.
Fényképek hozzájárult az újság „közvélemény”
Dmitriev azt mondja, hogy félt, és elmenekült. Élt a barátaival, túlélő munkákat. „Azt hiszem, hogy idővel minden lesz elfelejteni, és visszanyerni a nyugalmat. Azonban annak ellenére, hogy az idő múlásával, a bűntudat nem engedte, és én egyre inkább úgy érezte, bűntudat az a tény, hogy a balsorsú nap, elcsüggedt, és elmenekült a helyszínről, „- mondja Vladimir.
A Timohin felébredt ivás után, és látta, hogy a holttest egy barátnője. Együtt relatív igyekezett megszabadulni a test - hogy fojtani a folyóba. De letartóztatták és bevallotta a gyilkosságot.
Fotó: Dmitry Korotaev / "Kommerszant"
A vallomás eleinte nem akarta, hogy vegye, majd egy éven belül a bürokrácia olvasd post a bűncselekmény, azt mondta, hogy az ő megjelenése, mielőtt átadták megtörni őket már hatályba lépett, és létrejött az ítéletet. Rájöttem, hogy az igazság a bűnüldöző szervek aggódnak a legkevésbé: a gyilkosság megoldódott, az elkövető elítélt és büntetését töltő; Mi mást, amire szükség van egyfajta kötelessége? Között az ügyészek és a vizsgáló bizottság, én is hallottam ilyen beszélgetés, ha az ügyet felül kell vizsgálni, akkor meg kell büntetni azokat, akik elkötelezettek a bírói tévedés - a vizsgálatot, aki vizsgálja az ügyet, ügyészek megerősíti a vádiratot és az ügyészség a bíróság és a bíró fenntartja meggyőződését. Az igazi verzió nem volt szükség, mert nem fér bele a módszeres ritmus és rendvédelmi, továbbá rushila minden korábbi munkája. Ezért minden érveimet kezelt hivatalosan, figyelembe véve, hogy valamilyen oknál fogva önvád - mondta egy levelet, hogy Bastrykin Dmitriev.
Ellenőrzés során végzett Dmitriev nyomozási kísérlet, még azt is megvizsgálták poligráf. Ennek eredményeként a nyomozók megállapították, hogy nem vett részt a gyilkosságban, mert a kísérlet során tartott egy kést alatt a szög, ahol belépett az áldozat testét. És a hazugságvizsgáló nem erősítette mi Dmitriev. Azt mondja, nem emlékszik minden körülmények között a bűncselekmény azon egyszerű oknál fogva, hogy nagyon részeg.
Dmitriev a rendőrség azt mondta, hogy megpróbálja elvinni a balhét, mert fizettek.
Hogy Lenta.ru. Gondolod, hogy mindezek után rendezni?
Vladimir Dmitriev. Nem tudom, remélhetőleg.
És a rohanás a hiba kijavítására nem felelt meg hét év után az eredménytelen küzdelem?
Te csak vezetni egy kört ...
Pontosan. Nincs más módja, hogy elmondja.
Nem adják le?
Nem jól, különben nem lenne írásban.
Vártam egy egész évben, hogy a bűnüldöző és igazságügyi hatóságok legalább próbálja megérteni a helyzetet, újra és megújítja a bűncselekmény utalva az új körülményekhez, figyelj, és ellenőrizze az okom, az igazság megállapítására az ügyben. Azonban úgy tűnik az igazság használhatatlan. Segít kijavítani bírói hiba! A büntető kolónia büntetését töltő nem az a személy, aki a bűntényt! A helyére azt kell nekem! Nem tudom, hogy békében, tudván, hogy nekem a börtönben ártatlan!. - Dmitriev írja levelében, hogy a fejek a bűnüldöző szervek.
Ennek keretében a nyomozó végzett komplex eljárás, beleértve a kihallgatások tanúk, komplex szituációs kriminalisztika, pszichofiziológiai vizsgálata V. Dmitriev és S. Timohin poligráf. Ennek megfelelően arra a következtetésre jutott egy átfogó helyzetkép törvényszéki halál Galaeva V. nem fordulhat elő az által leírt körülmények között Dmitriev V. Printing vizsgálat azt mutatta, hogy W. nem volt semmilyen információt a gyilkosság körülményeit és Timohin SA hozott létre. Tekintettel arra, hogy a vizsgálat során V. Dmitriev azt állította, hogy ő követte el a gyilkosságot megcáfolták, a felügyelő hatóság határozatot hozott megszűnése az eljárás megindítását. Ezt a döntést ellen fellebbezést Timokhin C. a bíróság, de a bíróság megállapította a döntést, hogy hagyja abba a termelés izgatott jogszerű és indokolt.
Ügyvéd Timohina Andrey Eremin hajlik megbízik Dmitriev:
Legalábbis az eseményeket, hogy a szennyezés (Dmitriev és Timohin) összhangban vannak egymással és az anyagok esetében. Úgy vélem, hogy minden esetben Dmitrieva verzió egy alapos kivizsgálás, és azt sem, hogy indult a bűnüldöző szervek a fékek. Mivel a nyomozó hatóságok hátrányos a bírói tévedés alakult. Ebben az esetben meg kell büntetni az összes részt vevő személyek ezt a hibát. Érti, hogy senki sem akar büntetni. Egyik a hivatalnokok nem teszik lehetővé a rehabilitációs Timohina, amelyre jogosult, és a fizetési költségvetési források, így mindent megtesznek annak érdekében, hogy bizonyítani a valószínűtlenségét változat Dmitrieva.
Szerint az ügyvéd, Timohin is állítja, hogy nem követett el gyilkosságot. Beszédében az elnök Oroszország, azt írja:
Vladimir Dmitriev és emberi jogi aktivista Victor Sinayuk
Defender nehéznek találták, hogy vállalja a vetélések száma az igazság, mint ez is, amelyeket engedélyezett az orosz rendszert. „Végtére is, azok látens, a hivatalos statisztikák, vagy amelynek nem ismeri. Természetesen vannak, de senki sem tudja, a számok „- mondta Eremin.
A második történet magában moszkovita Vaszilij Szent András, aki szolgált a Szaratov börtönben 10 év a gyilkosság az ő barátnője. „Kijött az elmúlt évben. Túl sok az emberi jogi aktivisták meg vannak győződve arról, hogy ő ártatlan. Amennyire emlékszem, ott a DNS, még ő sem esett egybe „- emlékeztet egy villával.