Fogalma és típusai a szellemi tulajdon
Jogi természete a szellemi tulajdon
Szellemi tulajdon Az elképzelés az, hogy a személy, aki a kizárólagos jogot arra, hogy egy találmány, használati minta és ipari minta joga van használni a saját belátása szerint. Különösen a szabadalom tulajdonosának joga van megtiltani a találmány, amelyre szabadalmi kiállított más személyek engedély nélkül.
Jelenleg Oroszország eléggé elterjedt elmélet kizárólagos jogokat. Az alapja egy kizárólagos jog tiltó funkciót, amely lehetővé teszi a szabadalmas kizárni jogosulatlan használata a szabadalmazott találmány bennük semmilyen harmadik félnek. Oroszországban ez az elmélet több mint egy évszázaddal ezelőtt alakult ki írásaiban jogászok Pylenko Alekszandr Alekszandrovics (1873-1948). Jogi konstrukció a következő. A lényeg a jobb védett szabadalom, hogy a támogatást az e jog megtilthatja minden harmadik fél számára:
utánozni szabadalmaztatott találmány;
egymástól függetlenül létrehozni ugyanazt a találmány szerinti;
ugyanezt mondják szabadalmaztatási.
Az említett hatásköröket fölött a szabadalom megadását, hiszen a kimeneti feltaláló nincs [2].
Mivel a legtöbb szabadalmi ügyvivői elszigetelt kizárólagos joga a tiltó funkciót, így ez a fő szerepet, hatóság utasítására a szabadalmazott találmány, akkor tovább jobbra a tilalmat. Azonban a szabadalmi törvények a legtöbb országban, beleértve a szabadalmi törvény az Orosz Föderáció (Art. 10), a kizárólagos jog fogalmazott: „a kizárólagos jogot, hogy a találmány.” A „használat” a szabadalmi jog szélesebbek, mint a nyilvános forgalomba, jelezve, nem csak a hatóság, hogy használja a találmány, de a rendelkezésükre.
A tulajdonos a kizárólagos jogot védi az állami törvény, például a szabadalmi leírást Szabadalmi Hivatal. Így a szellemi tulajdon jog nem tartozik a rendelet trösztellenes törvények, megtiltja a verseny korlátozása. Így a kizárólagos jogot jelent valamiféle jogi monopólium.
Az egyik aktuális kérdések a szellemi tulajdonjogok marad a kérdés, jogi védelmének márkanevek - az egyik legösszetettebb és bonyolult jogi szakirodalom és a jogszabályokban.
Mint már említettük, a cég nevét utal, hogy a tárgyak az ipari tulajdon. Jogi szabályozása cégnév elkötelezett művészet. 54 A Ptk. Amellett, hogy ez a cikk a Polgári Törvénykönyv nem sok más szabályozó rendelkezések a vállalat neve. Szerint a para. 4. E cikk kereskedelmi egységekkel kell a márkanevet. Regisztráció márkanév biztosít kizárólagos jogot használni. A regisztráció és használata kereskedelmi nevek által meghatározott külön törvény vagy más jogi aktusok.
A fentiekből következik, két előzetes következtetések: a fejlesztők, majd a jogalkotó határozza meg, mint a cég neve cégneve a jogi személy, és átadta a regisztrációs márkaneve a cím [4].
Más szóval, a cég nevét célja, hogy személyre jogi személy tulajdonos a vállalkozás, nem pedig maga a vállalat. Ezt mutatja az is, a referencia márkanév több cikk a Polgári Törvénykönyv (69., 82., 87., 95., 96., 107.), illetve amely alapelveit meghatározzák a jogalanyok kemping kereskedelmi szervezetek - a tulajdonosok az ingatlan. [5] Így nyilvánvaló, hogy a cég neve alapvetően eltér a védjegye, egyedivé termékek, vagy akár a vállalat, mint a tiltakozási jog, és nem tárgya.
Érdekes a nemzetközi tapasztalatok kapcsolatos jogi védelmének márkanevek. Célszerű úgy vélik, hogy a példa a francia gyakorlatot, mert ez volt a döntő kidolgozásáról, amelynek szövegét a Párizsi Egyezmény [6].
Franciaország soha nem létezett semmilyen speciális eljárással kapcsolatos nyilvántartásba vétel feltétele a megjelenése kizárólagos jogot a márkanév. Ezt a jogot szerzett az országban az első nyilvános használatát a cég nevét. Ebben az esetben a nyilvános használatra a cég nevét nem ismerik, mint egy kereskedelmi szervezet nyilvántartásába történő bejegyzésre a kereskedelem és a vállalatok, bár márkanevek a szervezet által felhasznált, említett kérelmet.
Következő. A név a jogi személy és a vállalkozás nevét a cég, amelynek tulajdonosa egy jogi személy, ez egy alapvető különbséget. A név a jogi személy minősül olyan nevet, amely individualizes a szervezet önálló jogi entitás egy sor jogait és kötelezettségeit. Név az a jogi személy azonos mint az egyén nevét, t. E. A személyi (erkölcsi) jogok, amelyeket nem lehet kerülhet kereskedelmi forgalomba.
Márkanév - a neve annak a személynek vagy szervezetnek utal, hogy a vállalat és az általa alkalmazott, hogy azonosítsa a kapcsolatot az ügyfelekkel. Ezért, kereskedelmi név, az a tárgy, az ipari tulajdon lehet továbbítani, azaz a. E. alá forgalomban, de csak együtt a vállalkozás, amelyre vonatkozik. Ebben az értelemben, hogy az elképzelés a „cégnév» (nom kereskedelmi, kereskedelmi név) a szöveges Art. 8. A Párizsi Egyezmény, valamint a jogszabályokban számos országban.
Hangsúlyozni kell, hogy a legtöbb iparilag fejlett országokban a jogot, hogy a cég neve onnan ered, hogy a név használatát, és az azt követő nyilvántartásba a cégjegyzékben csak megerősíti a már meglévő jog (Nagy-Britannia, Olaszország, Kanada, Egyesült Államok, Franciaország, Németország, Japán).
A kettő kombinációja védelme alapján márkanevek - a vásárlás híre a piacon a használata a márkanév és az a tény, hogy év - jellemző, például a mexikói törvények, Peru, Spanyolország. Ebben az esetben a regisztrációs üzleti nevek opcionális jellegű - ez a termék különleges nyilvántartásba a szabadalmi hivatalok a tízéves lejáratú azzal a lehetőséggel, a védjegyoltalom megújítása a következő évtizedben. Tájékoztató a regisztrációs márkanevek (lejátszani a rögzített kijelölési, telephelye és az ő tevékenységét, és mások.) Teszik közzé az általános információkat a hivatalos közleményeket. [7]
Oroszországban, az alanyok a jogot, hogy a cég neve elismert jogi személyek esetén (és csak a kereskedelmi szervezetek). Szükségesnek látszik (és ez megfelel a nemzetközi gyakorlatnak) megkülönbözteti a nevét és a cég neve a jogi személy. Az első társul erkölcsi jogok és az eszköz individualizációjánál jogi személy, mint egész, mint szervezet külön tulajdon és szolgáló ingatlan és személyes nem vagyoni viszonyok a saját nevében. A második az a célja, iparjogvédelmi, azaz a. E. tulajdonjogokat. Márkanév individualizes jogi személy tagjaként a civil forgalom folytat üzleti tevékenységet. Célja, hogy mely üzleti tevékenységét egy jogi személy azonos vagy hasonló üzleti tevékenységet egy másik személy.
Gyakran előfordul, hogy a nevét és cégnevét ugyanaz a jogi személy. A lényeg itt az, amit a funkcionális terhelés hordozza egy bizonyos néven.
Általában ezt az elvet alapul Art. 54. A polgári törvénykönyv, amely utal a neve a jogi személy és a cégnevét a jogi személy, amely egy kereskedelmi szervezet.
Ezen túlmenően, Art. 1027 biztosítja annak lehetőségét, hogy engedélyt ad ki a márkanév részeként komplex kizárólagos jogok alapján a megállapodás kereskedelmi engedményt. Érdemes megjegyezni, hogy a felek egy ilyen megállapodás lehet a kereskedelmi szervezetek és a polgárok regisztrált egyéni vállalkozók. Következésképpen, a téma a jogot, hogy a cég neve nem lehet kizárólag a kereskedelmi szervezetek, meghatározott para. 4, Art. 54, hanem a polgárok számára - egyéni vállalkozók.
Úgy tűnik, hogy szükséges-e módosítani a cikkek száma a Ptk.
Így, n. 1 evőkanál. 23, amely kimondja, hogy az állampolgárnak joga van, hogy vegyenek részt a vállalkozói tevékenység nélkül képező jogi személy attól a pillanattól kezdve az állami regisztráció, mint egy egyéni vállalkozó, ki kell egészíteni a következő szavakkal: „és használja a cég nevét, hogy egyénivé tegyék business”. [8]
Védjegy és annak jogi védelem
A védjegy egy olyan objektum, a szellemi tulajdon, feladatának individualizáció áruk és szolgáltatások.
Védelem és szervezet jogi védelmének védjegy eddigi meglehetősen sürgős feladat. Ebben az összefüggésben alapvető ismeretek terén a védjegyoltalom felesleges lenne a fogyasztók számára, és nem szakemberek. Íme néhány információt a védjegyek, amelyek érdekesek lehetnek a széles közönség.
Nem lehet regisztrált márkanevei, amelyek azonosak vagy hasonlóak a pont zavart a védjegy lajstromozott korábbi vagy benyújtott bejegyzési az Orosz Föderáció nevében egy másik személy hasonló árukkal.
Így a jogszabály védi nem csak az érdekeit a gyártó termékei a tisztességtelen verseny, hanem az érdekeit a fogyasztók, elkerülve a címkézés termel hasonló termékek különböző Lei azonos vagy hasonló megjelöléseket, amelyek vezetne zavartság a fogyasztó.
Ugyanakkor a törvény nem írja elő a tilalom bejegyzésének különböző egyének azonos vagy megtévesztően hasonlít egy védjegy tekintetében eltérő termékek, t. E. Az ilyen áruk, mert a saját különbségeket, hogy még ha címkézés az azonos védjegy a fogyasztó nem vezetik félre, a termék vagy a gyártó.
Leggyakrabban az alapja a felismerés homogén áruk, hogy tartoznak ugyanazon nemzetség csoport vagy fajcsoport. Például hasonló áru kabátok, ruhák, blúzok, szoknyák, kabátok, nadrágok, kabátok »t. Hogy. Mindezek a termékek tartoznak azonos nemzetségbe-csoport« ruhát”. Azonban nem egyenletes árut el kell ismerni „háztartási facsaró, elektromos és nem elektromos”, annak ellenére, hogy tartoznak azonos típusú áruk, de még mindig van néhány jelentős különbség. Elektromos háztartási facsaró egy bonyolult időigényes eszközt. Úgy értékesített speciális üzletekben a háztartási gépek, vagy az érintett üzleti részlegek áruházak, míg a nem elektromos facsaró otthon - ez egy egyszerű eszköz. Ez értékesített többnyire vaskereskedésekben megyéiben kis konyhai eszközök. Ráadásul ezek a termékek különböző költségek (elektromos facsaró drágább termékeket, mint a nem elektromos).
Annak megállapítására, a cél az áru kell figyelembe venni annak tartalmát és az alkalmazásában. Például el kell ismerni, hasonló termékek vegyi termékek a mezőgazdaság és eszközök megsemmisítésének a mezőgazdasági kártevők. Ezek a termékek az azonos alkalmazási terület (mezőgazdaság), és utalhat egy közös ősi csoport (vegyi termékek). Ugyanakkor ez nem tekinthető homogén mezőgazdasági gépek és mezőgazdasági kézi szerszámok, t. Hogy. Ezek a termékek tartoznak a különböző törzsi csoportok. Ők is kitűnnek költségek, értékesítési feltételeket.
Hasonló áruk fertőtlenítő szappanok, fertőtlenítőszerek higiéniai célokra, azaz a. K. Ugyanolyan felhasználási cél (fertőtlenítő), és hogy mindig ugyanarra a nemzetség csoport (vegyi termékek). Ugyanakkor a berendezés fertőtlenítésre nem ismeri a fenti homogén termékek, azaz. K. tartozik egy másik generikus csoportot (eszközök, technikai eszközök).
Egységes lehet ismerni készült termékek egyféle anyagot, bár tartozó különböző nemzetségbe (lélek). Például úgy kell tekinteni, homogén termékekre, mint például a „cigaretta és pénztárcák nemesfémből”, bár tartoznak különféle árukat. Ezeket a termékeket az egyik fajta anyag - nemesfém (ez az anyag nagyon drága, ritkán használják a termelés). Mindkét faj magas áruértéke végre ugyanúgy (ékszer üzletek vagy áruházak osztályok ékszerek).
Ugyanakkor ez nem tekinthető homogén „tömlők és gumi strand cipő.” Ellentétben a nemesfémeket gumi egy olcsó, széles körben használt anyag. Ebben az esetben, amikor meghatározzák az egyenletesség figyelembe kell vennie más funkciók (termék típusa, az alkalmazás céljától, a feltételeket az áruk értékesítése).
Az egyik kiegészítő jellegű az áruk homogenitás feltételek adásvételére. Így például, festékek, lakkok kíséri a kereskedelmi ügynök számára tisztítás, fényezés.
Ennek keretében ezt a funkciót kell tekinteni értékesítési csatornák termékek. Értékesített termékek esetében a kiskereskedelmi, a veszély a keverési védjegyek magasabb, mint a forgalmazott termékek összhangban megkötött. Attól függően, hogy a különböző fogyasztói termékek két csoportba oszthatók: a fogyasztási cikkek és termékek ipari célra. Értékelésekor a homogenitás fogyasztási cikkek (mint például a kozmetikai és higiéniai termékek, élelmiszerek, edények, ruházat, lábbeli, a bor és a szeszes italok, dohányáruk, és így tovább. N.) t kell alkalmazni, szigorúbb. Vevők az ilyen termékek gyakran kevert megjelöléseket igényeljük védjegye.
Ami a termékeket ipari célra zavart veszély lehet kevésbé. Hogy. Ezeket a termékeket szánt szűk körben a szakemberek, akik a fogyasztók, mint általában, jól ismert termékek gyártói az iparban. Az ilyen típusú áruk gépek, alapanyagok, eszközök, építőanyag, és így tovább. N.
Különböző homogenitás feltételek vonatkoznak az árut, attól függően, hogy azok célja a hosszú távú vagy rövid távú használatra. Ha a vásárolt termékek vagy drága tartós fogyasztási cikkek, például autók, hűtőszekrények, háztartási gépek, bútorok, és így tovább. N. ügyfelek különösen figyelmes és annak lehetőségét, keverés kicsi.
Ezzel szemben a következő termékek tekintetében a rövid távú használat vagy olcsó figyelmet a vásárlók jelentősen meggyengült, és az összetéveszthetőség növeljük.
Bekezdéssel összhangban 1, 4 evőkanál. 6. a törvény „A védjegyek, szolgáltatási védjegyek és eredetmegjelölés” kifejezés nem engedélyezett védjegylajstromozásra amely kizárólag megjelölések léptek közös használatát oltalom alatt álló áruk egy bizonyos fajta. Más szóval, a jogi védelem az ilyen jelek nem használhatók, mivel nem felel meg az alapvető követelményeknek védjegye - nem képesek megkülönböztetni a hasonló áru más jogi személy vagy személyek.
Az elnevezés lépett általános használatban kijelölése áruk egy bizonyos fajta, amelyet olyan megjelölés, amely eredményeként hosszan tartó használata ugyanazon áruk vagy áruk azonos típusú különböző gyártók vált külön fogalom. Ilyen elnevezések: celofán, termosz, lanolin, vazelin, a szacharin, a celluloid, mozgólépcső, kerozin tűzhely, lemezjátszó, magnetofon, linóleum, nylon, stb ...
A fenti lehet tekinteni egy példát a „jégkrémet”: ezt a szót idézi erős kapcsolatban áll egy bizonyos fajta fagylalt - jól ismert formák és üvegezett csokoládé, ezért nem lehet bejegyzett védjegye fagylalt, így közvetlenül mutatni .. típusú termék.
Certificate elő Nikolay Zorin, Julia Nesterchuk
[2] A. Pilenko feltaláló jobb (jogosultságokat a találmány és annak védelme az orosz és a nemzetközi jog). T. 1. SPb. 1902. 345 old.
[6] védelméről szóló egyezmény az ipari tulajdon. Arra a következtetésre jutott Párizsban 1883/03/20. Változások történtek 1900-ban, 1911-ben, 1925-ben, 1934-ben, 1958, 1967, 1979. Oroszország részt vesz az egyezmény 1965 óta.