Veszteségek ellensúlyozására a biztosítótársaságok megy a felelősség
Vagyonvesztés miatt előre nem látható körülmények is jelentős csapást mért a cég. Ennél is nagyobb sokk - az elutasítás a biztosító társaság kártérítés fizetésére. Irina fejét, hogy megtudja, melyik módszer kötelezettséget elkerülje a biztosítók használni
A biztosítási piac Oroszországban van kialakítva. A valóság az, hogy általában a szolgáltatások biztosítók kártalanítja az ügyfelet kár esetén, vagy vagyoni kárt, élvezi a nagyon kis százaléka számára. És ez érthető is, hiszen még a jól ismert cég jó hírnevét, visszautasíthatja, hogy teljesítsék kötelezettségeiket az ügyfélnek. Jelentéktelen és állapotát a cég, biztosítási szerződéssel. Minél nagyobb a kár összegét, a biztosítók szorgalmasan kibújik a felelősséget. Hogyan juthat el őket teljesíteni szerződéses kötelezettségeit, a vezető jogi osztályának a cég „biztosítási viták” Jevgenyij Vlasov.
Hogyan húzza!
A szlogen sok biztosító társaságok a mai napig - „miért fizet ma, ha meg tudod csinálni holnap?” Képviselői a biztosítási tevékenység, amennyire csak lehetséges, próbálja késleltetni a károkat. Az a tény, vannak bizonyos okok miatt. Míg a biztosító pénzt feküdt a bankban, az általuk felhalmozott kamat, és elveszíteni ezt a pénzt, persze, nem nyereséges. További eredmény olyan nagy, hogy több, mint magában foglalja mind a jogi költségek és a bejegyzett pénzügyi felelősséget a késedelmes kötelezettségek teljesítését (Art. 395. a Polgári Törvénykönyv). Ezért a biztosítótársaságok minden lehetséges eszközt, hogy késleltesse a kártérítés kifizetését, ha a biztosítási esemény. A működési módja az ilyen szervezetek - nem egy hiba, és a vágy, hogy álljon a maximális távú károk. Abban az esetben nyomás az érintett cég mindig megtalálja a „jogi indoklás” miért késedelmes fizetés kártérítési; és ha a vállalat nem igazán próbál követelni a biztosítók fel pénzt, akkor mi is késleltetheti a folyamatot döntést a fizetési biztosítási összeg az időszak lejárta után a védelem sértett jogait a bíróság előtt már nem lehetséges.
Nem ott,
Mi lehet veszélyes erről ártalmatlan füzet? Amellett, hogy a nyilvánosságra hozatal a tartalmát minden a biztosított kockázat, biztosítási rendelkezéseket tartalmaznak mentességekről szóló biztosítási fedezet a listán szükséges okmányok elismerése a biztosítási esemény esetén a fizetési feltételek, a kizáró okok fizetni biztosítási összeg. Az alkalmazottak a biztosítók szabad kezet, hogy a kifejezés a kártérítés a károsult félnek nem állapítható meg a jogszabályokban. Minden biztosító szervezet határozza meg a saját és feltüntetni a szerződés vagy a biztosítási szabályokat. Ezért az kell figyelni, hogy ne mit tartalmaz a társaság szabályait, valamint az a tény, hogy hiányzik. Leggyakrabban a rész, amely azt mondja, a kompenzáció szempontjából, amely egy (több, és nem szükséges) „rés” a pénz-visszafizetési lánc.
Egy sor kérelmek
A cég, amely a biztosított az ingatlan, lehet teljes rend a dokumentumok és az a szerződés feltételeinek. De mindez nem garantálja, hogy holnap meg fog fizetni a pénzt. Az ilyen politikák biztosítási cég lépett a válság: a kisebb veszteségeket akár 50-60 ezer rubel, fizetett haladéktalanul; ha jelentős kárt - próbálja játszani az idő a „hiányzó” lekérdezés dokumentumok és az a tény, hogy van egy törvényes joga. A szabályok, amelyeket ki együtt a szerződés általában azt jelenti, hogy típusától függően az esemény bekövetkezése, a biztosító társaság kérheti további dokumentumok, amelyek listája meg van nyitva. A legtöbb esetben, hogy megfeleljen a követelményeknek a biztosító társaság gyakorlatilag lehetetlen. Más szóval, a biztosító tevékenykedő szakértők a saját belátása szerint, néha túlreagálás.
„Az elmúlt időben vettük az esetben, ha a biztosított volt egy épület, a díszítés és a forgalmazott áruk. Ennek eredményeként a tűz megsemmisült, és a helyzetet bonyolítja az a tény, hogy a tűz égett, és a biztosított vagyontárgyakat dokumentumokat, amelyek ugyanabban az időben benyújtják a biztosítónak a biztosítás. Szakértőink csatlakozott abban a szakaszban, amikor a biztosító elérte azt a pontot, hogy elkezdte kérni az árut képeket, mielőtt a tűz és cselekedni comtittee, hogy minden dokumentum megsemmisült, valamint olyan aktus, amely nem lehet visszaállítani őket. Egyértelmű, hogy az egyetlen cél az volt, hogy késleltesse az idő. Ilyen helyzetben lehet elég hosszú várakozás fizetési lejártáig az elévülést. Ezért az egyetlen helyes utat - a fellebbezést a bíróság”- Evgeny Vlasov mondta.
Ezután ellenőrizze
Az is előfordul, hogy a biztosító társaságok a kizáró ok a kompenzáció, azzal érvelve, hogy a cég, amely szerződést kötött annak aláírása nem jelenti az eset összes körülményeit, amelyek nélkülözhetetlenek a meghatározó a valószínűsége a biztosítási esemény, és az összeget a lehetséges veszteségek előfordulása ( biztosítási kockázat). Nem titok, hogy a hatóanyagok előállítására érintett dokumentumok elsősorban kapok jutalmat, és nem aggódik a következményei, hogy lesz a biztosított, ha a biztosítási esemény miatt nem megfelelően elkészített szerződést. Amikor az épület egy biztosítási ügynök tulajdoníthatjuk tétel a jelen biztonsági és tűzjelző rendszerek, amelyek nem igazán van, vagy jelzi, hogy az épület tégla, nem fa (ahogy az valójában van). De egy cég, amely felelősséget vállal kártérítési abban az esetben, például tűz, biztos, hogy jöjjön vissza, hogy ellenőrizze a fenti adatok alapján az esemény a biztosítási esemény.
„Cikk 1. bekezdése 944 A Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy a következtetést a kötvénytulajdonos a biztosítási szerződés köteles tájékoztatni a biztosítót ismert a biztosító körülmények, amelyek elengedhetetlenek meghatározására előfordulási valószínűsége a biztosítási esemény és az összeget a lehetséges veszteségek annak kezdete (biztosítási kockázat), ha ezek a körülmények nem ismertek, vagy meg kell ismerni, hogy a biztosító. Jelentős ismerni minden esetben a körülmények egyértelműen meghatározott, a biztosító által a formanyomtatványon a biztosítási szerződés (biztosítás), vagy írásbeli kérelmére, amely mint a biztosítási alkalmazást.
A biztosítási esetben az első helyen ellenőrzik ezeket a dokumentumokat, mert véleményük szerint ugyanazt a cikket 944 a polgári törvénykönyv, ha a biztosított szervezet megállapította, hamis információkat a körülmények lényeges annak megállapításához az előfordulási valószínűsége a biztosított kockázatot és a kártérítés összegét, a szerződés is vissza lehet vonni, így a nem jóvátételre „- magyarázza Eugene Vlasov.
Az a tény, hogy a biztosító azt mondta, a szerződésben, hogy hamis, érzékeli a biztosítók különböző módon - küldött vizsgálatok különböző szervezetek és „razveddeystvy” magán biztonsági szolgáltatások ellentmondások kiszűrése az ellenőrzés során az ingatlan az esemény után, hogy a biztosított köteles biztosítani mennyiségének becslésére károk .
A biztosítási ügy kezelésére a károsult cég, amely a károk helyreállítása - ez általában az első reakció. Azonban az ügyvédek azt tanácsolják, hogy ne rohanjon a dolgokat, gondosan és felkészülni rájuk.
Ha a cégek, amelyek egy kártérítési kötelezettség, vissza kockázatértékelés bekövetkezése után a biztosított esemény, akkor a cég, amely szerződést kötött, nem hagyja abba, hogy megszüntesse bizonyos hiányosságok, még mielőtt az incidens, hogy tájékoztassa a biztosító.
Vannak biztosítók és más eszközöket használnak, hogy elkerüljék fizetés. „A mi gyakorlatban volt olyan eset, amikor egy cég, hogy kellett fizetni kártérítést a kiégett állomány tétel, azt mondta, hogy egy ilyen lenyűgöző termelés volumene nem lehet ebben a szobában. Úgy készült szakértői vélemény jelezve a terület az épület. De hamar felfedezték a baklövés a számítások szerint a „független” szakértő, aki dolgozott a biztosító irányba, így bizonyította az esetben a bíróság előtt”- mondja Eugene Vlasov.
Az kapcsolatát biztosító társaságok és a biztosítottak lehet tekinteni, mint termékeny talajt a csalás. Cégek aláírja a szerződéseket, rámutatva, hogy a tulajdon, amelyről ismert, hogy veszélybe kerül. Vagy az ingatlan biztosított olyan mennyiségben, amely meghaladja az ár az ingatlan és a biztosítás - egy módja annak, hogy a pénz után egy előre tervezett esemény. Formálisan alapuló cikk 1. bekezdése 951 a polgári törvénykönyv, arra lehet következtetni, hogy ha a biztosítási összeg a szerződésben meghatározott biztosítási tulajdon vagy a vállalkozói kockázat meghaladja a biztosított érték, a szerződés semmis az a része, a biztosítási összeg meghaladja a biztosított érték, de miután hogy a megállapodás aláírására, hogy vitatja a biztosítási költségek nagyon nehéz.
Csalás a biztosítási piacon sok, de ezek mind a tényen alapul, hogy a törekvés a profit biztosítási ügynökök szerződéseket kötni, nem kockázatok felmérése, és támaszkodva a tény, hogy a biztosítási esemény soha nem fog jönni.
kedvezményes ár
Még ha a biztosító társaság hajlandó fizetni az ügyfelek támaszkodnak pénzt, hogy helyrehozza a károkat, a kártérítés összegét azonban nagyon eltér az, ahol a cég reméli, hogy kössön szerződést. Ez a trükk bárki számára nem titok, az ilyen viták a tulajdonosok között elég KGFB és CASCO politika; sem kivételek, és a vállalatok, hogy megállapodást kössenek, hogy tulajdon megőrzése, szállítmányok raktárakban vagy árut a szállítás során.
„Mint egy korábbi alkalmazottja a biztosító társaság, azt lehet mondani, hogy az árak, hogy létrehozza a” független „értékbecslő tesz jelentést a hasznosítás az ingatlan értéke a szerződés alapján a biztosító társaság, a legtöbb esetben alábecsülik. Amikor a megtévesztés jön egy kisebb összeget, azt állítják róla, senki sem fog, de ha egy értékbecslő díjak helyett 200 ezer rubel, csak 100 000, - kapunk szignifikáns különbséget”- Evgeny Vlasov mondta. A probléma megoldásához egy ilyen vita van szükség a bíróságok kijelölésével egy harmadik - kriminalisztika. Az eljárás végrehajtása hosszú és nagyon költséges. De hogy ez lehetővé teszi, hogy kitaláljuk, a tényleges kár.
halasztott megoldások
A legtöbb viták biztosítók döntik kizárólag a bíróság. Az ok - a hiánya a kart jog, amellyel felgyorsíthatjuk a fizetési biztosítók jogosult kártérítésre. Azonban a szolgái Themis töltenek körülbelül hat hónap a konfliktus megoldására, és gyakran okoznak az ilyen szalag válik nem bonyolult a helyzet, de az a tény, hogy a biztosító társaságok használni az összes jogi mechanizmusokat, hogy késleltesse a folyamatot, amennyire csak lehetséges. „A benyújtandó kérelem a választott bíróság az előzetes meghallgatáson kell kijelölni egy hónapon belül; ha a felek egyike sem nem kifejezzék kifogást, majd egy hónap múlva lehet elbírálni. De mint általában, a biztosítók, a Hivatal a választottbíróság írásos nyilatkozatot arról, hogy az észrevételeket, ők fognak bemutatni az alapeljárásban az ülés, és hogy ellenzik az átmenet szakaszában az előzetes tárgyaláson a bíróság, késlelteti így az ügy vizsgálatát legalább egy hónap. Ezután a döntés, amely hatályba kell lépnie 30 napon belül.
Végén ezen időszak alatt a biztosító nyújt be fellebbezést, amely a szándékos megsértése az APC követelmények elő panaszt. Követelmények alapján a törvény, a bíróság adott időben, hogy a hiányosságok orvoslására. Miután kiküszöbölve a panasz van rendelve vizsgálatra. Ennek eredményeként, a tárgyalás, amíg a karok a végrehajtó dokumentum tart 5-6 hónap „- mondja a” titok jogi konyha „Jevgenyij Vlasov. De még egy ilyen elhúzódó bírósági határozat a leghatékonyabb intézkedés milyen hatással van a biztosító társaság.
De ne várják, hogy csak a létezését az igényt kap a biztosító által, mint egy fenyegetés, és ösztönözni fogja a fizetési pénzt. Nem hagyja ki a lehetőséget, ide húzza az időt. Count a jogorvoslatra csak akkor lehetséges, miután a bírósági döntés hatályba lép.