Mi szerint egy
„A filozófia, mint a személyes tapasztalat. A pontos részletek a filozófia "
Nos ... hadd filozófia nem tudomány, mi ez? Nem kellene jobban filozófusok, hogy közelebb legyenek a tudomány, utánozni őt a problémák megoldásában, hogy megszerezzék az agya-tudat, hogy nem fut el tőle vákuum gömb tudománytalan spekuláció?
Talán jobb. De most, amikor szükség van, hogy a marxista filozófia letargia, emelje meg a szintet a modern követelményeknek, fontos, hogy megértsük a specificitását az adott területen a szellemi aktivitást. Túl hosszú, ezért a képében az egyetlen igaz és valódi tudományos vizsgálat ábrázolták a határozott koncepció marxista filozófia nyúlik vissza GV Plehanov és kanonizált „Rövidpályás története az SZKP (b).” Deklarálása marksitskuyu filozófia a tudomány, hogy kihúzta az élő, változó az áramlás világ filozófia, megszakította a kapcsolatát a többi filozófiai áramlatok és a puszta gondolat is. Együtt a kultusz Sztálin és a kultusz kialakult egy bizonyos, nagyon leegyszerűsített és egyszerű rendszer marxista filozófia ...
Filozófia - nem a tudomány, hogy - mint azt mindannyian elismerik - világra, rendszer nézeteit a világ, a társadalom, annak helye a világban és a társadalomban. A jellemző a világ, hogy együtt a képviselete a világban, ez magában foglalja a több és hozzáállás, hogy a világ, az értékelés szempontjából bizonyos eszmék. És a becslések hozzáállás áthatja minden filozófiai nézetek, sőt nagymértékben meghatározza azokat. Éppen ezért a nyilatkozatok a filozófia, akkor is, ha a forma leírások kétértelmű - deskreptivno-értékelés - jellegét. A tudományos ismeretek nem Stock tétel, egyértelmű leírást ...
Ideológiai attitűdöket és értékelések mindig szubjektív - ezek határozzák meg sajátosságai a média világában, az ő helye a társadalomban és annak érdekeit. Ezért a filozófia mindig személyes jellegű. A tudományos ismeretek személytelen és interszubjektíve, filozófia - szubjektív és személyes. Ha két ember különböző jellemvonások, a helye a társadalomban, az oktatás, érdekek, hozzáállása a világ és a társadalom - akkor van egy másik világ, így megítélésünk lesz támogatói különböző filozófiai irányzatok, ha megpróbálják kifejezni világnézet és rendszerezett és egyértelmű.
A tudomány, az eredmény általában személytelen. Ebben, mint általában, nincs nyoma annak a személynek, aki megkapta az eredményt. Bár a törvények a tudomány gyakran viselik a nevét a tudósok felfedezték, hogy - tisztelgés a tisztelet és a hála a leszármazottak. De senki ma sem tanulni, például az optika a munkálatok a Huygens, Newton, Fresnel és Young, ez sokkal jobb, teljesebb, pontosabban azt a modern tankönyvek.
Ugyanakkor filozófiai mű mindig viseli a lenyomata a személyiség a filozófus, távolítsa el a nyomatot - és megsemmisíti a munkaerő is, így nincs átírás nem helyettesíti az eredeti beolvasása. Ebben a tekintetben, a filozófia közel van a szakmában ...
Több millió ember él és dolgozik, rabszolgává nyüzsgés a mindennapi életben, és ők sem a képesség, sem a hatalom, hogy megérteni az elveket a világnézetét és ki kell alakítani azokat a tiszta formában. Ez néha teszi írók, tudósok, de ez - a professzionális üzleti filozófus. Filozófus tudatosan kell megfogalmazni és kifejezni a látás a világ, a hozzáállás, hogy a világ, az ő rotsenku világ és a társadalom.
Ugyanakkor meg kell tartózkodniuk ez, hogy az ember nem tette felelőssé filozófiai kilátások. Ez sok tényezőtől függ, amelyek között a legfontosabb a egyedi jellemzői a személy, neveltetése, a helye a társadalomban, stb Mindez gyakran függ a személy, ez nem függ otcheloveka a magassága vagy hajszín.
És értelmetlen, hogy folytassa a személy, amit ő sötét, például nem szőke, ahogy értelmetlen vádolni, hogy ő egy idealista, és nem materialista, pozitivista, és nem egzisztencialista, a keresztény és nem muszlim. Úgy tűnik, elég triviális, de milyen gyakran ő idegenkedés bizonyos eszmék és nézetek haladunk a szurkolók ezeket a véleményeket! Megértése, hogy mi filozófiai rendszerek nem adnak különféle leírásai a valóság, amelyek közül csak egy lehet igaz, és az összes többi - hamis, de kifejezik más viszonyban a világ különböző emberek, alapjául szolgál a tolerancia -, hogy a tolerancia, amit annyira használni megveti és gyaláz.
Nők a festmények Modigliani - kirpechno piros ferde szemmel. De ha egy személy, mint a festészet Modigliani, értelmetlen bebizonyítani neki, hogy ezek a nők a természetben, hogy ez a fajta festészet torzítja a valóságot. „Mit jelent relnost” - kérdezi.
Tény, hogy kell csinálni vele?
Mi szerint AL Nikiforov a fő feladat a filozófus?